Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral en vous créant un compte avec une adresse email valide. N'hésitez pas!

Discussion:Climategate

De Wikiberal
  • Lexington, je serai nettement moins univoque que toi, même si j'avoue sans peine que tu es bien plus savant que moi sur le sujet. Je ne sais pas du tout si les documents sont authentiques, dans des milliers de mails on peut parfaitement en falsifier certains. D'autre part, je ne crois pas que cette affaire doive servir les climato-septiques. Je pense au contraire que c'est l'occasion de rappeler que le travail scientifique, par opposition à la pratique éprouvée par le GIEC, doit être le lieu de la contradiction et de l'échange. Qu'en bref, la méthode scientifique de Popper est encore tout à fait valide. Si le GIEC ne respecte pas ce principe, ce n'est pas une raison pour que nous tombions dans l'excès inverse et symétrique. Copeau 25 novembre 2009 à 17:30 (CET)
    • Mmh je vais relire mais l'excès ne me semblait pas si visible. Je te réponds plus en détail tout à l'heure. --Lexington 25 novembre 2009 à 17:50 (CET)
    • Sur la falsification éventuelle, les points les plus discutés ont été confirmés par les auteurs des mails. Je rajoute une précaution oratoire mais en l'état c'est l'authenticité qui est acceptée par tous.
    • Tout à fait sur ton deuxième point, et il est regrettable que l'extrême politisation du débat actuel entre GIEC et sceptiques empêche la discussion sur la science. J'essaie d'intégrer cela dans l'article. --Lexington 25 novembre 2009 à 17:56 (CET)
      • Et cette intégration me semble parfaite et équilibrée. Merci ! Copeau 25 novembre 2009 à 22:08 (CET)

Lien mort

Pendant plusieurs patrouilles par un robot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.

--Lexibot 2 septembre 2012 à 02:02 (CEST)

Outils personnels