Discussion:Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique

De Wikiberal.

• Je propose de faire de cet article un article de qualité. Copeau 11 décembre 2009 à 07:52 (CET)
  • Pourquoi pas, mais il faudrait travailler à lier depuis cet article vers plus d'autres articles du site, étant donné que c'est actuellement la page la plus consultée. --Lexington 11 décembre 2009 à 09:23 (CET)
    • OK. En l'absence d'autres avis d'ici demain, je passerai cet article en article de qualité. Copeau 11 décembre 2009 à 20:03 (CET)
• Dans la rubrique "Naviguer" de la page d'accueil, je suggère un lien vers une liste des articles les plus souvent consultés (cette liste existe déjà, il me semble). "Top des articles" par exemple, avec une info-bulle "Articles les plus souvent consultés". Serge 12 décembre 2009 à 08:12 (CET)
  • Excellente idée, et a priori réalisable. Je regarde ça rapidement. Copeau 12 décembre 2009 à 09:49 (CET)
    • J'ai intégré la fonction en "top des pages" ("page" plutôt qu'"article", pour rester dans le vocabulaire déjà employé : nouvelles pages, page au hasard, ...). En revanche, je ne crois pas pouvoir lui apposer une info-bulle. Copeau 12 décembre 2009 à 09:52 (CET)
• N'oubliez pas de voter pour la promotion ici : Discussion:Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique/Article de qualité Copeau 12 décembre 2009 à 09:53 (CET)
• Il y a une info-bulle pour "Page au hasard". Je pense qu'un petit mot d'explication serait utile pour "Top des pages"...Serge 12 décembre 2009 à 12:11 (CET)
  • En effet. Je n'ai aucune idée de la manière dont on crée ces info-bulles (en tout cas ce n'est pas dans mediawiki:sidebar). Une idée ? Copeau 14 décembre 2009 à 00:30 (CET)
    • Pas vraiment, non. Serge 14 décembre 2009 à 08:02 (CET)
• Et pourquoi ne pas lister les scientifiques qui ne sont pas sceptiques sur le réchauffement climatique ? Parce que la liste est beaucoup plus longue ?...

Richard Courtney

Zut, je crois que nous avons fait une erreur à inclure Richard Coutney dans la liste des scientifiques climatosceptiques:

Richard Courtney, relecteur expert du GIEC,consultant en science du climat et de l'atmosphère admet qu'aucune preuve convaincante d'un réchauffement climatique causé par l'homme n'a été découverte.

Selon un site gauchiste peu crédible, il ne serait en fait pas scientifique, mais un employé de compagnies charbonnières. Quelqu'un pourrait-il revérifier, et le cas échéant, rayer Coutney de notre liste afin de ne pas offrir de point d'attaque à nos adversaires.

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Richard_S._Courtney

Il est listé comme "Dr. Richard S. Courtney, PhD, The Ohio State University" sur un site universitaire : Geography Department History - KUTZTOWN UNIVERSITY, je ne vois donc pas de raison de mettre en doute sa qualité de scientifique. Dilbert 30 juillet 2011 à 13:11 (CEST)

Merci, son PhD semble bien confirmé. J'ai toutefois toujours le doute s'il convient bien de le maintenir dans notre liste, car selon sa biographie rédigée par lui-même, il ne semble avoir aucune formation spécifique dans le domaine de la climatologie, mais être un géographe intéression par l'étude quantitative de la ségrégation raciale: My 1993 dissertation is titled, "A Spatio-temporo-hierarchical Model of Urban System Population Dynamics: A Case Study of the Upper Midwest." [...] My current research interest involves the quantitative study of racial segregation. http://faculty.kutztown.edu/courtney/Bio.html Liberalix 30 juillet 2011 à 15:12 (CEST)

J'ai fait une petite recherche et je crois qu'on s'est fait avoir par un imposteur. Il semble qu'il y a deux Richard Courtney: le géographe américain sus-mentionné, et un autre mystérieux Richard Coutney qui serait British, et qui serait notre bonhomme. Comment est-ce qu'il a atterri dans notre liste, c'est un mystère, car il n'y a aucune réference dans l'article qui permette de remonter à lui. Je crois qu'il est plus prudent de l'éliminer, à moins de savoir d'où vient son nom. Liberalix 30 juillet 2011 à 15:36 (CEST)

Je persiste à penser qu'il devrait rester dans la liste. Il a publié des choses qu'on peut trouver sur Internet, et on peut lire son CV ici : [1] page 17. Il ne semble pas avoir un PhD, mais Edison n'avait aucun diplôme et est cependant considéré comme un scientifique. Dilbert 30 juillet 2011 à 20:02 (CEST)

C'est tout bon! Merci Liberalix