Utilisateur:Pankkake/Libre

De Wikiberal.

TEMP: [1] [2] [3]

En vue d'une demande d'exclusion définitive de "Libre" de Wikipédia.

Sommaire 1 Texte 2 Arguments 3 Preuves 3.1 Mensonges 3.2 Ad hominem / lourdeur / pédanterie 3.3 Ignorance

Texte

Libre, certes contributeur actif, est un utilisateur dont beaucoup de modifications sont controversées. Ce qui ne l'empêche pas de continuer sans changer d'attitude ; et de fait il est devenu très fatiguant. J'ai fini par abandonner le suivi de certains articles, n'ayant pas l'énergie et la possibilité de passer des journées complètes dans des guerres d'édition. Seulement, cette situation étant inacceptable, j'ai décidé de demander l'exclusion définitive de Libre. Cette sanction peut sembler excessive, mais il faut quand même voir que Libre est quelqu'un qui ne changera absolument pas d'attitude et se croit tout permis. Ma charge ne porte pas sur une partie des actions de Libre, mais bien de toute son oeuvre sur WP. C'est là là difficulté, une personne agissant de façon détestable mais par petite touches demande beaucoup plus d'effort si on veut la stopper. Cette liste m'a demandé beaucoup d'heures de travail et ça n'a pas été une partie de plaisir, je vous serai reconnaissant d'en tenir compte ;-).

Arguments

• lourdeur
• manque de sources, et pourtant ton pédant
• revient à la charge avec tout un tas de micro-éditions
• deux fois banni [4]
• méprise wikipédia [5]
• se permet d'intervenir alors qu'il a une connaissance limitée de certains domaines (ex ère napoléonienne, reprochée par un contributeur, perso moi j'y connais rien)
• il a une page attaque [6] ceci dit sa vision des attaques est plutôt paradoxale [7]
• ce que j'ai constaté : cherche constamment à faire passer le libéralisme pour de droite/nationaliste/etc.
• modifie ses propres messages après-coup, modifie les messages des autres ! [8]
• fait systématiquement des revert généraux même quand une seule partie de l'édition lui pose problème (ou, plus précisément, qu'il a trouvé un problème) - parfois c'est à croire qu'il fait une liste d'arguments et les sort au compte goutte, afin de décourager les éditeurs de modifier l'article
• Ignore des décisions des Wikipompiers ou autres [9]
• Fait plein de fautes, ne fait aucun effort pour les corriger. Il dit même en avoir "ràf", pour "rien à foutre". [10]

Preuves

Mensonges

Plusieurs reverts à cette période, pour la raison "vandalisme", sans aucune argumentation, alors que c'était une tentative de neutralisation. [11]

Ad hominem / lourdeur / pédanterie

Tu t'appelles apollon ? tu connais le terme de liberté d'expréssion ? [12]

(À Arnaudh) Et les sources c'est quoi ? du fromage ? [13]

toujours aussi St..... ce que vous racontez. [14]

vos procés d'intentions et vos spectacles sont lamentables, comme toujours. [15]

il y a des sources qui permettent de les connaitre [16]

tu es grand maintenant, tu sais lire. [17]

Ignorance

(À Aldebaran) il n'y a pas de confusion entre capitalisme et libéralisme, voyez par exemple le cas pinochet et mussolini 22/25, etc ; il est bien question de libéralisme économique associé avec un régime autoritaire. Les physiocrates (économiquement des libéraux donc) aspiraient à une monarchie absolue, à un despotisme légal (inspiré du despotisme éclairé), cela ne choque pas votre "neutralité" ?
[18] Argument qui n'a aucun rapport avec la distinction entre capitalisme (organisation économique) et libéralisme (philosophie du droit, qui permet, entre autres, la réalisation du capitalisme). C'est comme dire q'un crayon et un dessin, c'est pareil. Bref, c'est quelque chose qui a été discutée plusieurs fois sur Wikipédia, c'est d'une simplicité enfantine et à mon avis Libre y a assisté.