https://www.wikiberal.org/api.php?action=feedcontributions&user=G&feedformat=atomWikiberal - Contributions [fr]2024-03-29T15:40:54ZContributionsMediaWiki 1.37.1https://www.wikiberal.org/index.php?title=Steven_Landsburg&diff=115961Steven Landsburg2013-10-06T18:20:02Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''Steven Landsburg''' (né en 1954) est un économiste libertarien américain, professeur à l'Université de Rochester. Il est l'auteur, entre autres, de ''The Armchair Economist''. Il anime le blog ''The Big Questions''.<br />
<br />
{{Portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Steven_Landsburg&diff=115960Steven Landsburg2013-10-06T18:19:08Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''Steven Landsburg''' (né en 1954) est un économiste libertarien américain, professeur à l'Université de Rochester. Il est l'auteur, entre autres, de ''The Armchair Economist''. Il anime le blog ''The Big Questions''.</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Steven_Landsburg&diff=115959Steven Landsburg2013-10-06T18:15:37Z<p>G : Page créée avec « '''Steven Landsburg''' (né en 1954) est un économiste américain, professeur à l'Université de Rochester. »</p>
<hr />
<div>'''Steven Landsburg''' (né en 1954) est un économiste américain, professeur à l'Université de Rochester.</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=David_Friedman&diff=112694David Friedman2013-07-24T16:35:09Z<p>G : </p>
<hr />
<div>{{Infobox individu<br />
| identité = David Friedman<br />
| type = [[:Catégorie:Économistes|Économiste]]<br />
| dates = Né en [[1945]]<br />
| image = [[Image:David-friedman.jpg|200px]]<br />
| tendance = [[Anarcho-capitaliste]]<br />
| nationalité = {{États-Unis}}<br />
| citation = <br />
| Catallaxia = <br />
| Librairal = <br />
}}<br />
'''David D. Friedman''' (né le [[12 février]] [[1945]]) est professeur à l'Université de Santa Clara où il enseigne l'économie et le droit. Cet auteur est devenu une importante figure [[anarcho-capitalisme|anarcho-capitaliste]], par la publication de son livre ''[[The Machinery of Freedom]]'' ([[1971]]) (trad. française ''Vers une société sans État'', [[1992]], les Belles Lettres). Diplômé en Sciences physiques de l'Université de Chicago, il est le fils du Prix Nobel [[Milton Friedman]].<br />
<br />
C'est un éditeur associé de ''Liberty Magazine''. <br />
<br />
== Publications ==<br />
<br />
* [[1971]], ''[[The Machinery of Freedom]]'', Guide to a Radical Capitalism, La Salle, Illinois, Open Court<br />
** Nouvelle édition en [[1973]]<br />
** Nouvelle édition en [[1989]]<br />
** Traduction en français en [[1992]] par F. Liégeois, Vers une société sans État, Les Belles Lettres, collection "Laissez-faire"<br />
** Traduction italienne en [[1997]], L’ingranaggio della libertà. Guida a un capitalismo radicale, Macerata, liberilibri<br />
*** Nouvelle édition en [[2005]]<br />
** Traduction en portugais, [http://www.libertarianismo.org/livros/aedl.pdf "As engrenagens da liberdade. Guia para um capitalismo radical"]<br />
<br />
* [[1977]], "A Theory of the Size and Shape of Nations," Journal of Political Economy 85 (février 1977): 59-77, les limites de l'accroissement de la taille d'une nation en raison du désir de l'État de maximiser ses recettes fiscales<br />
<br />
* [[1979]], Private Creation and Enforcement of Law: A Historical Case, Journal of Legal Studies, mars, Vol 8, pp399–415<br />
<br />
* [[1980]], <br />
** a. Many, Few, One -- Social Harmony and the Shrunken Choice Set, American Economic Review, vol. 70, no. 1 (mars), pp225-232<br />
** b. In Defense of Thomas Aquinas and the Just Price, History of Political Economy, 12(2), été<br />
* [[1986]], Price Theory - An Intermediary Text, Cincinnati, South-Western Publishing Co.<br />
** 2nde édition en [[1992]], Cincinnati, South-Western Publishing Co.<br />
* [[1987]], Comment - Problems in the Provision of Public Goods, 10, Harvard Journal of Law & Public Policy, pp505-520<br />
<br />
* [[1988]], The Trouble with Hoppe, Liberty, November, pp53–54<br />
<br />
* [[1993]], avec Stephen J. Schulhofer, Rethinking Indigent Defense: Promoting Effective Representation through Consumer Sovereignty and Freedom of Choice for all Criminals, American Criminal Law Review, Vol 31, Fall, pp73–122<br />
<br />
* [[1994]], Law as a Private Good: A Response to Tyler Cowen on the Economics of Anarchy, Economics and Philosophy, vol 10, pp319–27<br />
* [[1996]], ''Hidden Order: The Economics of Everyday Life'', New York, HarperBusiness<br />
<br />
* [[1998]], "Richard Posner", In: "The New Palgrave Dictionary of Law and Economics", New York: Stockton Press<br />
<br />
* [[2000]], [http://www.libertarianismo.org/livros/aedl.pdf "Law's Order - What Economics Has to Do with Law and Why It Matters"], Princeton, Princeton University Press<br />
<br />
* [[2006]], <br />
** a. Law as a Private Good: A Response to Tyler Cowen on the Economics of Anarchy, In: [[Edward P. Stringham]], Dir., Anarchy and the Law. The Political Economy of Choice, Ch 16, Cheltenham UK: Edward Elgar<br />
** b. Private Creation and Enforcement of Law: A Historical Case, In: [[Edward P. Stringham]], Dir., Anarchy and the Law. The Political Economy of Choice, Ch 36, Cheltenham UK: Edward Elgar<br />
* [[2007]],<br />
** «&nbsp;Crime&nbsp;», In ''The Concise Encyclopedia of Economics'', ed. [[David R. Henderson]] (Indianapolis, IN&nbsp;: Liberty Fund, 2007), 104-107 {{lire en ligne|lien=http://www.econlib.org/library/Enc/Crime.html}}<br />
*** Traduction en français le 24 décembre 2012, «&nbsp;[http://wp.me/p2mMWD-UH Crime]&nbsp;»<br />
<br />
== Littérature secondaire ==<br />
<br />
* [[1997]], Fabio Massimo Nicosia, "David Friedman, realista giuridico libertario", In: Fabio Massimo Nicosia, dir., Il diritto di essere liberi. Per una teoria libertaria della secessione, della proprietà e dell’ordine giuridico, Treviglio, Leonardo Facco Editore, pp88-97<br />
<br />
* [[2001]], [[Charles Baird]], [http://www.fee.org/the_freeman/detail/laws-order-what-economics-has-to-do-with-law-and-why-it-matters-by-david-d-friedman#ixzz2YAgVMSF0 Commentaire du livre de] [[David Friedman]], "Law's Order: What Economics Has to Do with Law and Why It Matters"], [[The Freeman]], Mars, Vol 51, n°3<br />
<br />
* [[2008]], [[Bryan Caplan]], [ftp://ftp.sagepub.com/SAGE_US%20Library%20and%20Reference%20Documents/EBSCO%20SRO/Hamowy%20-%20PDF%20-%20Encyclopedia%20of%20Libertarianism%20%28libertarianism%29/Hamowy%20%28Encyc%29%20Final%20Pdf.pdf#page=232 "Friedman, David (1945– )"], In: [[Ronald Hamowy]], dir., [ftp://ftp.sagepub.com/SAGE_US%20Library%20and%20Reference%20Documents/EBSCO%20SRO/Hamowy%20-%20PDF%20-%20Encyclopedia%20of%20Libertarianism%20%28libertarianism%29/Hamowy%20%28Encyc%29%20Final%20Pdf.pdf "The Encyclopedia of Libertarianism"], [[Cato Institute]] - Sage Publications, pp214-215<br />
<br />
== Citation ==<br />
* « ''Ne demandez pas ce que l’[[État]] peut faire pour vous. Demandez ce que les hommes de l'État sont en train de vous faire'' ». (''[[Vers une société sans État]]'')<br />
<br />
==Liens externes==<br />
{{Forum<br />
|lien1=[https://www.liberaux.org/index.php?showtopic=1516 Vers Une Société Sans État] {{for}}<br />
|lien2=<br />
|lien3=<br />
|lien4=<br />
|lien5=<br />
|lien6=<br />
}}<br />
* {{en}}[http://www.daviddfriedman.com/ Site de David Friedman] <br />
* {{en}}[http://daviddfriedman.blogspot.com/ ''Ideas'' : son blog] <br />
* {{en}}[http://www.euro92.com/new/article.php3?id_article=604 E-commerce et Cyberespace : pourquoi les États ne doivent pas s'en mêler] sur [http://www.euro92.com Euro 92] <br />
* {{en}}[http://en.wikipedia.org/wiki/David_Friedman Wikipedia] <br />
<br />
{{Portail célébrités}}<br />
{{Portail économie}}<br />
{{Portail auteurs}}<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Friedman, David}}<br />
[[Catégorie:Anarcho-capitalistes]]<br />
[[Catégorie:XXe siècle]]<br />
[[Catégorie:Économistes]]<br />
[[Catégorie:Blogueurs]]</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Libre-%C3%A9change&diff=99458Libre-échange2012-09-01T04:27:10Z<p>G : /* Voir aussi */</p>
<hr />
<div><center>''Cet article concerne le libre-échange en [[économie]]. Pour la collection des PUF, voir [[Libre échange (collection)]].''</center><br />
<br />
Le '''libre-échange''' désigne un système de [[commerce]] international reposant sur l'absence de [[protectionnisme|barrières tarifaires et non tarifaires]] à la libre circulation des produits, des services, des travailleurs (ce qui implique une absence de régulation en matière d'immigration), des capitaux. « ''[[Laissez-faire|Laissez faire]], laissez passer'' » était déjà la devise des physiocrates français au XVIII{{e}} siècle.<br />
<br />
Selon les libéraux, le libre-échange favorise le développement économique général et permet d'obtenir une meilleure efficacité en permettant une utilisation optimale des facteurs de production par la [[spécialisation]] géographique de chaque pays et région ([[loi des avantages comparatifs]]).<br />
<br />
La liberté des échanges n’est qu’une des formes de la [[propriété]] : c’est le droit de chacun de disposer du fruit de son activité.<br />
<br />
Pourquoi les libéraux exigent-ils le libre-échange ? Par respect du droit de [[propriété]], de chaque personne comme de chaque [[entreprise]]. Les mêmes qui demandent la mise en place de toutes sortes d'entraves fiscales ou règlementaires sont les premiers qui s'insurgeraient si on prétendait les empêcher de jouir de leur propriété individuelle. En bons [[égoïsme|égoïstes]], ils réclament pour les autres ce qu'ils n'accepteraient pas pour eux.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[1996]], [[Douglas Irwin]], Against the Tide, An intellectual history of free trade, Princeton: Princeton University Press<br />
* [[1997]], Melvyn B. Krauss, How Nations Grow Rich: The Case for Free Trade, New York: Oxford University Press<br />
<br />
== Voir aussi ==<br />
* [[Échange]]<br />
* [[Protectionnisme]]<br />
* [[Loi des avantages comparatifs]]<br />
* [[David Ricardo]]<br />
* [[Richard Cobden]]<br />
* [[Corn Laws]]<br />
* [[Thomas Tooke]]<br />
* [[Jagdish Bhagwati]]<br />
* [[Douglas Irwin]]<br />
<br />
==Citations==<br />
* « ''Je conçois le principe du libre-échange comme moralement aussi fondamental que l’est en physique la loi de la gravitation. Le libre-échange réunit l’humanité, écarte tout antagonisme de race, de credo et de langue, il est la condition d’une paix éternelle entre les hommes. Je crois que le libre-échange aura pour effet de changer la face du monde dans la mesure où les systèmes de gouvernement que nous connaissons en seront bouleversés. Je crois que la volonté de construire des super États, des armées gigantesques va disparaitre alors que l’humanité ne deviendra qu’une seule famille dont chaque individu pourra librement échanger les fruits de son travail avec ses frères humains.'' » ([[Richard Cobden]])<br />
* « ''Comme l’a dit très éloquemment l’honorable M. [[Léon Say]], la bataille entre le libre-échange et la protection à outrance n’est qu’un épisode de la lutte pour la liberté. La liberté des échanges, la liberté du travail ne sont que l’une des faces du problème social dont l’humanité poursuit la solution. Cette muraille économique dont on nous menaçait (protection insuffisante pour les faibles, excessive et inique pour les plus forts), que nous promettait-elle dans le présent ? Des avantages bien discutables, bien hypothétiques pour la population agricole; des sacrifices certains pour la population ouvrière. Dans l’avenir, la presque certitude que la France serait le pays de l’Europe où la vie du pauvre serait la plus difficile. Qui ne comprend que cette doctrine, incompatible avec tout progrès sérieux, constituant des quasi majorats au profit de certaines industries devait forcément stériliser cette invention, cette recherche du mieux, ce combat pour le progrès incessant ? Qui ne comprend que cette ambition, cette nécessité même de mieux faire, de toujours mieux faire est une des conditions du travail qu’il faut surtout protéger ? Que sans cet aiguillon, sans ces difficultés de la lutte commerciale, une industrie qui n’a plus que l’appât d’un gain trop facile est vouée à une fatale décrépitude ?'' » ('''Émile Girodet''', discours de clôture à l'Exposition de Saint-Étienne, 18 octobre 1891)<br />
<br />
{{Portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Libre-%C3%A9change&diff=99457Libre-échange2012-09-01T04:26:42Z<p>G : </p>
<hr />
<div><center>''Cet article concerne le libre-échange en [[économie]]. Pour la collection des PUF, voir [[Libre échange (collection)]].''</center><br />
<br />
Le '''libre-échange''' désigne un système de [[commerce]] international reposant sur l'absence de [[protectionnisme|barrières tarifaires et non tarifaires]] à la libre circulation des produits, des services, des travailleurs (ce qui implique une absence de régulation en matière d'immigration), des capitaux. « ''[[Laissez-faire|Laissez faire]], laissez passer'' » était déjà la devise des physiocrates français au XVIII{{e}} siècle.<br />
<br />
Selon les libéraux, le libre-échange favorise le développement économique général et permet d'obtenir une meilleure efficacité en permettant une utilisation optimale des facteurs de production par la [[spécialisation]] géographique de chaque pays et région ([[loi des avantages comparatifs]]).<br />
<br />
La liberté des échanges n’est qu’une des formes de la [[propriété]] : c’est le droit de chacun de disposer du fruit de son activité.<br />
<br />
Pourquoi les libéraux exigent-ils le libre-échange ? Par respect du droit de [[propriété]], de chaque personne comme de chaque [[entreprise]]. Les mêmes qui demandent la mise en place de toutes sortes d'entraves fiscales ou règlementaires sont les premiers qui s'insurgeraient si on prétendait les empêcher de jouir de leur propriété individuelle. En bons [[égoïsme|égoïstes]], ils réclament pour les autres ce qu'ils n'accepteraient pas pour eux.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[1996]], [[Douglas Irwin]], Against the Tide, An intellectual history of free trade, Princeton: Princeton University Press<br />
* [[1997]], Melvyn B. Krauss, How Nations Grow Rich: The Case for Free Trade, New York: Oxford University Press<br />
<br />
== Voir aussi ==<br />
* [[Échange]]<br />
* [[Protectionnisme]]<br />
* [[Loi des avantages comparatifs]]<br />
* [[David Ricardo]]<br />
* [[Richard Cobden]]<br />
* [[Corn Laws]]<br />
* [[Thomas Tooke]]<br />
<br />
==Citations==<br />
* « ''Je conçois le principe du libre-échange comme moralement aussi fondamental que l’est en physique la loi de la gravitation. Le libre-échange réunit l’humanité, écarte tout antagonisme de race, de credo et de langue, il est la condition d’une paix éternelle entre les hommes. Je crois que le libre-échange aura pour effet de changer la face du monde dans la mesure où les systèmes de gouvernement que nous connaissons en seront bouleversés. Je crois que la volonté de construire des super États, des armées gigantesques va disparaitre alors que l’humanité ne deviendra qu’une seule famille dont chaque individu pourra librement échanger les fruits de son travail avec ses frères humains.'' » ([[Richard Cobden]])<br />
* « ''Comme l’a dit très éloquemment l’honorable M. [[Léon Say]], la bataille entre le libre-échange et la protection à outrance n’est qu’un épisode de la lutte pour la liberté. La liberté des échanges, la liberté du travail ne sont que l’une des faces du problème social dont l’humanité poursuit la solution. Cette muraille économique dont on nous menaçait (protection insuffisante pour les faibles, excessive et inique pour les plus forts), que nous promettait-elle dans le présent ? Des avantages bien discutables, bien hypothétiques pour la population agricole; des sacrifices certains pour la population ouvrière. Dans l’avenir, la presque certitude que la France serait le pays de l’Europe où la vie du pauvre serait la plus difficile. Qui ne comprend que cette doctrine, incompatible avec tout progrès sérieux, constituant des quasi majorats au profit de certaines industries devait forcément stériliser cette invention, cette recherche du mieux, ce combat pour le progrès incessant ? Qui ne comprend que cette ambition, cette nécessité même de mieux faire, de toujours mieux faire est une des conditions du travail qu’il faut surtout protéger ? Que sans cet aiguillon, sans ces difficultés de la lutte commerciale, une industrie qui n’a plus que l’appât d’un gain trop facile est vouée à une fatale décrépitude ?'' » ('''Émile Girodet''', discours de clôture à l'Exposition de Saint-Étienne, 18 octobre 1891)<br />
<br />
{{Portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Libre-%C3%A9change&diff=99456Libre-échange2012-09-01T04:26:28Z<p>G : </p>
<hr />
<div><center>''Cet article concerne le libre-échange en [[économie]]. Pour la collection des PUF, voir [[Libre échange (collection)]].''</center><br />
<br />
Le '''libre-échange''' désigne un système de [[commerce]] international reposant sur l'absence de [[protectionnisme|barrières tarifaires et non tarifaires]] à la libre circulation des produits, des services, des travailleurs (ce qui implique une absence de régulation en matière d'immigration), des capitaux. « ''[[Laissez-faire|Laissez faire]], laissez passer'' » était déjà la devise des physiocrates français au XVIII{{e}} siècle.<br />
<br />
Selon les libéraux, le libre-échange favorise le développement économique général et permet d'obtenir une meilleure efficacité en permettant une utilisation optimale des facteurs de production par la [[spécialisation]] géographique de chaque pays et région ([[loi des avantages comparatifs]]).<br />
<br />
La liberté des échanges n’est qu’une des formes de la [[propriété]] : c’est le droit de chacun de disposer du fruit de son activité.<br />
<br />
Pourquoi les libéraux exigent-ils le libre-échange ? Par respect du droit de [[propriété]], de chaque personne comme de chaque [[entreprise]]. Les mêmes qui demandent la mise en place de toutes sortes d'entraves fiscales ou règlementaires sont les premiers qui s'insurgeraient si on prétendait les empêcher de jouir de leur propriété individuelle. En bons [[égoïsme|égoïstes]], ils réclament pour les autres ce qu'ils n'accepteraient pas pour eux.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[1996]], [Douglas Irwin], Against the Tide, An intellectual history of free trade, Princeton: Princeton University Press<br />
* [[1997]], Melvyn B. Krauss, How Nations Grow Rich: The Case for Free Trade, New York: Oxford University Press<br />
<br />
== Voir aussi ==<br />
* [[Échange]]<br />
* [[Protectionnisme]]<br />
* [[Loi des avantages comparatifs]]<br />
* [[David Ricardo]]<br />
* [[Richard Cobden]]<br />
* [[Corn Laws]]<br />
* [[Thomas Tooke]]<br />
<br />
==Citations==<br />
* « ''Je conçois le principe du libre-échange comme moralement aussi fondamental que l’est en physique la loi de la gravitation. Le libre-échange réunit l’humanité, écarte tout antagonisme de race, de credo et de langue, il est la condition d’une paix éternelle entre les hommes. Je crois que le libre-échange aura pour effet de changer la face du monde dans la mesure où les systèmes de gouvernement que nous connaissons en seront bouleversés. Je crois que la volonté de construire des super États, des armées gigantesques va disparaitre alors que l’humanité ne deviendra qu’une seule famille dont chaque individu pourra librement échanger les fruits de son travail avec ses frères humains.'' » ([[Richard Cobden]])<br />
* « ''Comme l’a dit très éloquemment l’honorable M. [[Léon Say]], la bataille entre le libre-échange et la protection à outrance n’est qu’un épisode de la lutte pour la liberté. La liberté des échanges, la liberté du travail ne sont que l’une des faces du problème social dont l’humanité poursuit la solution. Cette muraille économique dont on nous menaçait (protection insuffisante pour les faibles, excessive et inique pour les plus forts), que nous promettait-elle dans le présent ? Des avantages bien discutables, bien hypothétiques pour la population agricole; des sacrifices certains pour la population ouvrière. Dans l’avenir, la presque certitude que la France serait le pays de l’Europe où la vie du pauvre serait la plus difficile. Qui ne comprend que cette doctrine, incompatible avec tout progrès sérieux, constituant des quasi majorats au profit de certaines industries devait forcément stériliser cette invention, cette recherche du mieux, ce combat pour le progrès incessant ? Qui ne comprend que cette ambition, cette nécessité même de mieux faire, de toujours mieux faire est une des conditions du travail qu’il faut surtout protéger ? Que sans cet aiguillon, sans ces difficultés de la lutte commerciale, une industrie qui n’a plus que l’appât d’un gain trop facile est vouée à une fatale décrépitude ?'' » ('''Émile Girodet''', discours de clôture à l'Exposition de Saint-Étienne, 18 octobre 1891)<br />
<br />
{{Portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Douglas_Irwin&diff=99455Douglas Irwin2012-09-01T04:25:57Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''Douglas Irwin''', est un économiste américain, Professeur au Dartmouth College. Il est spécialiste d'économie internatinale.<br />
<br />
Il a publié plusieurs livres (''Peddling Protectionism: Smoot-Hawley and the Great Depression'', 2011 ; ''The Genesis of the GATT'', 2008, ''Free Trade Under Fire'', troisième édition 2009 ; ''Against the Tide: An Intellectual History of Free Trade'', 1996), dans lesquels il critique le [[protectionnisme]] et se fait l'avocat du [[libre-échange]].<br />
<br />
<br />
<br />
==Publications==<br />
<br />
Douglas A. Irwin, 2010. Did France Cause the Great Depression?, NBER Working Papers 16350, National Bureau of Economic Research, Inc. <br />
<br />
Douglas A. Irwin, 2005. [http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2005/wp0531.pdf| The Rise of U.S. Antidumping Activity in Historical Perspective], IMF Working Papers 05/31, International Monetary Fund. <br />
<br />
<br />
==Liens externes==<br />
* [http://www.dartmouth.edu/~dirwin/| Site de Douglas Irwin]<br />
* [http://www.voxeu.org/person/douglas-irwin| Sa page sur Voxeu.org]<br />
<br />
{{Portail économie}}<br />
{{Portail auteurs}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Douglas_Irwin&diff=99454Douglas Irwin2012-09-01T04:24:53Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''Douglas Irwin''', est un économiste américain, Professeur au Dartmouth College. Il est spécialiste d'économie internatinale.<br />
<br />
Il a publié plusieurs livres (''Peddling Protectionism: Smoot-Hawley and the Great Depression'', 2011 ; ''The Genesis of the GATT'', 2008, ''Free Trade Under Fire'', troisième édition 2009 ; ''Against the Tide: An Intellectual History of Free Trade'', 1996), dans lesquels il critique le [[protectionnisme]] et se fait l'avocat du [[libre-échange]].<br />
<br />
<br />
<br />
==Publications==<br />
<br />
Douglas A. Irwin, 2010. Did France Cause the Great Depression?, NBER Working Papers 16350, National Bureau of Economic Research, Inc. <br />
<br />
Douglas A. Irwin, 2005. [http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2005/wp0531.pdf| The Rise of U.S. Antidumping Activity in Historical Perspective], IMF Working Papers 05/31, International Monetary Fund. <br />
<br />
<br />
==Liens externes==<br />
* [http://www.dartmouth.edu/~dirwin/| Site de Douglas Irwin]<br />
* [http://www.voxeu.org/person/douglas-irwin| Sa page sur Voxeu.org]</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Douglas_Irwin&diff=99453Douglas Irwin2012-09-01T04:19:44Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''Douglas Irwin''', est un économiste américain, Professeur au Dartmouth College. Il est spécialiste d'économie internatinale.<br />
<br />
==Publications==<br />
<br />
Douglas A. Irwin, 2010. Did France Cause the Great Depression?, NBER Working Papers 16350, National Bureau of Economic Research, Inc. <br />
<br />
Douglas A. Irwin, 2005. [http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2005/wp0531.pdf| The Rise of U.S. Antidumping Activity in Historical Perspective], IMF Working Papers 05/31, International Monetary Fund. <br />
<br />
<br />
==Liens externes==<br />
* [http://www.dartmouth.edu/~dirwin/| Site de Douglas Irwin]<br />
* [http://www.voxeu.org/person/douglas-irwin| Sa page sur Voxeu.org]</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Douglas_Irwin&diff=99452Douglas Irwin2012-09-01T04:16:39Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''Douglas Irwin''', est un économiste américain, Professeur au Dartmouth College. Il est spécialiste d'économie internatinale.<br />
<br />
==Publications==<br />
<br />
==Liens externes==<br />
* [http://www.dartmouth.edu/~dirwin/| Site de Douglas Irwin]<br />
* [http://www.voxeu.org/person/douglas-irwin| Sa page sur Voxeu.org]</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Douglas_Irwin&diff=99451Douglas Irwin2012-09-01T04:16:19Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''Douglas Irwin''', est un économiste américain, Professeur au Dartmouth College. Il est spécialiste d'économie internatinale.<br />
<br />
==Publications==<br />
<br />
==Liens externes==<br />
* [http://www.dartmouth.edu/~dirwin/| Site de Douglas Irwin]<br />
* [http://www.voxeu.org/person/douglas-irwin | Sa page sur Voxeu.org]</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Douglas_Irwin&diff=99450Douglas Irwin2012-09-01T04:15:11Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''Douglas Irwin''', est un économiste américain, Professeur au Dartmouth College. Il est spécialiste d'économie internatinale.<br />
<br />
==Publications==<br />
<br />
==Liens externes==<br />
* [http://www.dartmouth.edu/~dirwin/| Site de Douglas Irwin]</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Douglas_Irwin&diff=99449Douglas Irwin2012-09-01T04:13:28Z<p>G : Page créée avec « Douglas Irwin, est un économiste américain. Professeur au Darthmouth College, il est spécialiste d'économie internatinale. ==Publications== ==Liens externes== * [Site d... »</p>
<hr />
<div>Douglas Irwin, est un économiste américain. Professeur au Darthmouth College, il est spécialiste d'économie internatinale.<br />
<br />
==Publications==<br />
<br />
==Liens externes==<br />
* [Site de Douglas Irwin| http://www.dartmouth.edu/~dirwin/]</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Max_Hartwell&diff=98983Max Hartwell2012-08-22T14:07:57Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''Max Hartwell''' (1921 - 2009) est né en [[Australie]]. Il a passé la majeure partie de sa carrière en [[Grande Bretagne]] en tant qu'historien économique. De [[1956]] à [[1977]], il était enseignant au "Recent Social and Economic History and Professorial Fellow" au College Nuffield College à Oxford. Il a fait des recherches principalement en histoire économique. De [[1957]] à [[1972]], il fut rédacteur en chef de la "Economic History Review". Il est reconnu comme historien pour avoir combattu la thèse populiste des écrivains tels que Charles Dickens, qui ont donné l'image de la révolution industrielle comme une période de misère effroyable pour la population ouvrière de la Grande Bretagne.<br />
<br />
'''Max Hartwell''' a été également président de la [[société du Mont-Pèlerin]] de [[1992]] à [[1994]], succédant à [[Gary Becker]] et cédant sa place à [[Pascal Salin]]. Cette association fut fondée par [[Friedrich Hayek]] afin de promouvoir et de discuter des idées libérales et de leur application dans la société.<br />
<br />
== Publications ==<br />
<br />
* [[1971]], The Industrial Revolution and Economic Growth, London: Methuen and Co.<br />
<br />
* [[1972]], The Long Debate on Poverty, London: Institute of Economic Affairs<br />
<br />
* [[1976]], "Capitalism and the Historians", In: [[Fritz Machlup]], dir., Essays on Hayek. New York: New York U. Press<br />
<br />
* [[1979]], Introduction, In: Kenneth S. Templeton Jr., dir., The Politicization of Society, Indianapolis: Liberty Press, pp7-26<br />
<br />
* [[1989]], The political economy of policy formation: the case of England, In: [[Andrew Gamble]], dir., Ideas, Interests & Consequences [Idées, d'intérêts & Consequences], London: [[Institute of Economic Affairs]], IEA Reading 30, ISBN 0-255 36224-2<br />
<br />
* [[1995]], ''A History of the Mont Pèlerin Society'', Indianapolis, Liberty Fund, {{présentation en ligne|lien=http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=4030}}<br />
<br />
== Littérature secondaire ==<br />
<br />
* [[1996]], [[William H. Peterson]], [http://www.thefreemanonline.org/departments/book-review-a-history-of-the-mont-pelerin-society-by-r-m-hartwell/ commentaire du livre de] [[Ronald Max Hartwell]], A History of the Mont Pelerin Society, [[The Freeman]], Foundation for Economic Education, juillet <br />
<br />
* [[2009]], [http://www.independent.co.uk/news/obituaries/max-hartwell-influential-economic-historian-unafraid-to-provoke-controversy-1690655.html Notice nécrologique sur le site de The Independent]<br />
<br />
== Archives Audios ==<br />
<br />
* [http://files.libertyfund.org/files/962/HartwellMP3.mp3 The Intellectual Portrait Series: A Conversation with Max Hartwell], Interview de Max Hartwell par Patrick O’Brien, en [[2000]], Indianapolis: Liberty Fund, partie de "The Intellectual Portrait Series: Conversations with Leading Classical Liberal Figures of Our Time"<br />
<br />
<br />
<br />
{{Portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Max_Hartwell&diff=98982Max Hartwell2012-08-22T14:04:40Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''Max Hartwell''' (1921 - 2009) est né en [[Australie]]. Il a passé la majeure partie de sa carrière en [[Grande Bretagne]] en tant qu'historien économique. De [[1956]] à [[1977]], il était enseignant au "Recent Social and Economic History and Professorial Fellow" au College Nuffield College à Oxford. Il a fait des recherches principalement en histoire économique. De [[1957]] à [[1972]], il fut rédacteur en chef de la "Economic History Review". Il est reconnu comme historien pour avoir combattu la thèse populiste des écrivains tels que Charles Dickens, qui ont donné l'image de la révolution industrielle comme une période de misère effroyable pour la population ouvrière de la Grande Bretagne.<br />
<br />
'''Max Hartwell''' a été également président de la [[société du Mont-Pèlerin]] de [[1992]] à [[1994]], succédant à [[Gary Becker]] et cédant sa place à [[Pascal Salin]]. Cette association fut fondée par [[Friedrich Hayek]] afin de promouvoir et de discuter des idées libérales et de leur application dans la société.<br />
<br />
== Publications ==<br />
<br />
* [[1971]], The Industrial Revolution and Economic Growth, London: Methuen and Co.<br />
<br />
* [[1972]], The Long Debate on Poverty, London: Institute of Economic Affairs<br />
<br />
* [[1976]], "Capitalism and the Historians", In: [[Fritz Machlup]], dir., Essays on Hayek. New York: New York U. Press<br />
<br />
* [[1979]], Introduction, In: Kenneth S. Templeton Jr., dir., The Politicization of Society, Indianapolis: Liberty Press, pp7-26<br />
<br />
* [[1989]], The political economy of policy formation: the case of England, In: [[Andrew Gamble]], dir., Ideas, Interests & Consequences [Idées, d'intérêts & Consequences], London: [[Institute of Economic Affairs]], IEA Reading 30, ISBN 0-255 36224-2<br />
<br />
* [[1995]], ''A History of the Mont Pèlerin Society'', Indianapolis, Liberty Fund, {{présentation en ligne|lien=http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=4030}}<br />
<br />
== Littérature secondaire ==<br />
<br />
* [[1996]], [[William H. Peterson]], [http://www.thefreemanonline.org/departments/book-review-a-history-of-the-mont-pelerin-society-by-r-m-hartwell/ commentaire du livre de] [[Ronald Max Hartwell]], A History of the Mont Pelerin Society, [[The Freeman]], Foundation for Economic Education, juillet <br />
<br />
== Archives Audios ==<br />
<br />
* [http://files.libertyfund.org/files/962/HartwellMP3.mp3 The Intellectual Portrait Series: A Conversation with Max Hartwell], Interview de Max Hartwell par Patrick O’Brien, en [[2000]], Indianapolis: Liberty Fund, partie de "The Intellectual Portrait Series: Conversations with Leading Classical Liberal Figures of Our Time"<br />
<br />
<br />
<br />
{{Portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86812Euro2011-07-03T12:11:04Z<p>G : </p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Citations ==<br />
<br />
* ''L'Euro n'est rien d'autre qu'une pure et terrifiante construction technocratique mise en oeuvre par la contrainte publique sans aucune considération pour les besoins concrets des citoyens.'' [[Pascal Salin]]<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2000]],<br />
** a. [http://www-siepr.stanford.edu/workp/swp00009.pdf Mundell the Euro and Optimum Currency Area], Ronald McKinnon<br />
** b. [http://www.cato.org/pubs/journal/cj20n1/cj20n1-12.pdf World Monetary Policy After the Euro], [[George Selgin]], Cato Journal<br />
<br />
* [[2001]], [http://www.euro92.com/edi/biblio/guido.htm Euro, une interprétation rothbardienne de l'histoire monétaire récente], [[Jörg Guido Hülsmann]], [[Institut Euro 92]]<br />
<br />
* [[2002]], [http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:L'euro_d%C3%A9truit_le_calcul_%C3%A9conomique L'Euro détruit le calcul économique], [[Pascal Salin]], [[Catallaxia]]<br />
<br />
* [[2008]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj28n2/cj28n2-10.pdf Milton Friedman and the Euro], Antonio Martino, Cato Journal<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]],<br />
** a. [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
** b. [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]],<br />
** a. ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
** b. [http://www.econlib.org/library/Columns/y2011/Jasaycurrency.html Our Cherished optimum currency area : its trials and tribulations], [[Anthony de Jasay]], Library of Economics and Liberty<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Philipp_Bagus&diff=86811Philipp Bagus2011-07-03T12:08:52Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''Philipp Bagus''' est professeur assistant d'économie à l'université du Roi Juan Carlos à Madrid, en Espagne. Economiste de l'[[école autrichienne]], il est spécialiste des problématiques monétaires de l'économie, particulièrement de la crise financière de 2008-2009 issue de la bulle immobilière aux Etats-Unis. Dans son commentaire du livre de Robert Shiller, en [[2009]], il critique ce dernier pour avoir oublié les causes monétaires de la crise en s'attardant sur les facteurs psychologiques. Il précise que la solution à court terme de cet auteur conduit à l'aléa moral et fait obstacle à la liquidation des malinvestments précédemment créés par la politique monétaire des taux d'intérêt immobiliers. Il refuse ses solutions de long terme, qui ne tiennent pas compte de la racine du problème, mais qui poussent à la réglementation gouvernementale massive et plus encore à des problèmes de risque moral. Pas de nouveau "New Deal", insiste Philipp Bagus afin de résoudre la crise financière.<br />
<br />
Ses travaux sur l'[[Euro]] l'ont conduit à publier un livre [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro] ([[2010]], deuxième édition en [[2011]])<br />
<br />
== Publications ==<br />
<br />
* [[2004]], [http://www.jesushuertadesoto.com/pdf_revistaprocesos/articulos2.pdf La tragedia de los bienes comunales y la escuela austriaca: Hardin, Hoppe, Huerta de Soto, y Mises], Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Política, vol I, n°2, Automne, pp125-139<br />
<br />
* [[2006]], Can Dikes Be Private?: An Argument Against Public Goods Theory, [[Journal of Libertarian Studies]], Vol 20, n°4, Fall, pp21–40<br />
<br />
* [[2007]], Asset Prices - An Austrian Perspective, Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Política, 4 (2), pp57–93<br />
<br />
* [[2008]], <br />
** a. The Quality of Money, Working paper, Universidad Rey Juan Carlos<br />
** b. Monetary policy as bad medicine: The volatile relationship between business cycles and asset prices, [[Review of Austrian Economics]], Vol 21, n°4, pp283–300<br />
<br />
* [[2009]], <br />
** a. avec David Howden, [http://mises.org/journals/qjae/pdf/qjae12_1_8.pdf commentaire du livre de] Robert J. Shiller, The Subprime Solution: How Today's Global Financial Crisis Happened, and What to do about it, The Quarterly Journal of Economics, Vol 12, n°1, pp81-87<br />
** b. avec David Howden, The Legitimacy of Loan Maturity Mismatching: A Risky, but not Fraudulent, Undertaking, Journal of Business Ethics<br />
** c. avec Markus H. Schiml, Notenbankbilanzanalyse: Ein neues Werkzeug der Geldpolitik in der Subprime-Krise, Wirtschaftsdienst, Vol 89, n°3, pp184-188<br />
** d. [http://mises.org/books/property_freedom_society_kinsella.pdf Uncompromising Radicalism as a Promising Strategy], In: [[Jörg Guido Hülsmann]] et [[Stephan Kinsella]], dir., [http://mises.org/books/property_freedom_society_kinsella.pdf Property, Freedom and Society. Essays in Honor of Hans-Hermann Hoppe], Auburn: Ludwig von Mises Institute, ISBN 978-1-933550-52-7, pp73-80<br />
<br />
<br />
== Liens externes ==<br />
<br />
* [[2009]], [http://mises.org/story/3499 Iceland's Banking Crisis: The Meltdown of an Interventionist Financial System], de Philipp Bagus et David Howden, Mises Daily, le 9 juin 2009<br />
<br />
<br />
== Archives Video ==<br />
<br />
* Philipp Bagus: [http://vimeo.com/12958508 Monetary Reform] à l'Institut Rothbard en Belgique, 2009<br />
* Philipp Bagus [http://vimeo.com/7500958 on the Insolvency of the ECB] à l'Institut Rothbard en Belgique, 2009<br />
<br />
<br />
{{auteurs}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86809Euro2011-07-03T12:05:14Z<p>G : /* Bibliographie */</p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2000]],<br />
** a. [http://www-siepr.stanford.edu/workp/swp00009.pdf Mundell the Euro and Optimum Currency Area], Ronald McKinnon<br />
** b. [http://www.cato.org/pubs/journal/cj20n1/cj20n1-12.pdf World Monetary Policy After the Euro], [[George Selgin]], Cato Journal<br />
<br />
* [[2001]], [http://www.euro92.com/edi/biblio/guido.htm Euro, une interprétation rothbardienne de l'histoire monétaire récente], [[Jörg Guido Hülsmann]], [[Institut Euro 92]]<br />
<br />
* [[2002]], [http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:L'euro_d%C3%A9truit_le_calcul_%C3%A9conomique L'Euro détruit le calcul économique], [[Pascal Salin]], [[Catallaxia]]<br />
<br />
* [[2008]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj28n2/cj28n2-10.pdf Milton Friedman and the Euro], Antonio Martino, Cato Journal<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]],<br />
** a. [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
** b. [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]],<br />
** a. ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
** b. [http://www.econlib.org/library/Columns/y2011/Jasaycurrency.html Our Cherished optimum currency area : its trials and tribulations], [[Anthony de Jasay]], Library of Economics and Liberty<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86807Euro2011-07-03T12:02:08Z<p>G : /* Bibliographie */</p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2000]], [http://www-siepr.stanford.edu/workp/swp00009.pdf Mundell the Euro and Optimum Currency Area], Ronald McKinnon<br />
<br />
* [[2000]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj20n1/cj20n1-12.pdf World Monetary Policy After the Euro], [[George Selgin]], Cato Journal<br />
<br />
* [[2001]], [http://www.euro92.com/edi/biblio/guido.htm Euro, une interprétation rothbardienne de l'histoire monétaire récente], [[Jörg Guido Hülsmann]], [[Institut Euro 92]]<br />
<br />
* [[2002]], [http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:L'euro_d%C3%A9truit_le_calcul_%C3%A9conomique L'Euro détruit le calcul économique], [[Pascal Salin]], [[Catallaxia]]<br />
<br />
* [[2008]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj28n2/cj28n2-10.pdf Milton Friedman and the Euro], Antonio Martino, Cato Journal<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]], ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
<br />
* [[2011]], [http://www.econlib.org/library/Columns/y2011/Jasaycurrency.html Our Cherished optimum currency area : its trials and tribulations], [[Anthony de Jasay]], Library of Economics and Liberty<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86806Euro2011-07-03T12:01:44Z<p>G : /* Bibliographie */</p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2000]], [http://www-siepr.stanford.edu/workp/swp00009.pdf Mundell the Euro and Optimum Currency Area], Ronald McKinnon<br />
<br />
* [[2000]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj20n1/cj20n1-12.pdf World Monetary Policy After the Euro], [[George Selgin]], Cato Journal<br />
<br />
* [[2001]], [http://www.euro92.com/edi/biblio/guido.htm Euro, une interprétation rothbardienne de l'histoire monétaire récente], [[Jörg Guido Hülsmann]], [[Institut Euro 92]]<br />
<br />
* [[2002]], [http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:L'euro_d%C3%A9truit_le_calcul_%C3%A9conomique L'Euro détruit le calcul économique], [[Pascal Salin]], [[Catallaxia]]<br />
<br />
* [[2008]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj28n2/cj28n2-10.pdf Milton Friedman and the Euro], Antonio Martino, Cato Journal<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]], ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
<br />
* [[2011]], [http://www.econlib.org/library/Columns/y2011/Jasaycurrency.html Our Cherished optimum currency area : its trials and tribulations], [[Anthony De Jasay]], Library of Economics and Liberty<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Jean-Jacques_Rosa&diff=86805Jean-Jacques Rosa2011-07-03T11:57:14Z<p>G : /* Ouvrages */</p>
<hr />
<div>{{Infobox individu<br />
| identité = Jean-Jacques Rosa<br />
| type = [[:catégorie:économistes|économiste]]<br />
| dates = <br />
| image = [[Image:Jean-Jacques Rosa.jpg|200px]]<br />
| tendance = [[Libéral conservateur]]<br />
| nationalité = {{France}}<br />
| citation =<br />
| Catallaxia = <br />
| Librairal = <br />
}}<br />
'''Jean-Jacques Rosa''', économiste [[libéral]], est professeur des Universités et consultant en microéconomie et stratégie.<br />
<br />
== Ouvrages ==<br />
<br />
* [[1976]], [http://www.persee.fr/articleAsPDF/reco_0035-2764_1976_num_27_4_408276/article_reco_0035-2764_1976_num_27_4_408276.pdf "Rentabilité, risque et équilibre à la Bourse de Paris"], Revue économique, Vol 27, n°4, pp608-662 <br />
<br />
* [[1977]], <br />
** a. dir. avec [[Florin Aftalion]], ''L'Economique Retrouvée'', Economica<br />
** b. dir., ''Economie des Intermédiaires Financiers'', Economica<br />
* ''Euro Error.'' Algora Publishing, [[1999]].<br />
* ''L'Erreur Européenne''. Grasset, [[1998]].<br />
* ''Comparative Health Systems in Ten Industrial Countries'', (Ed.) JAI Press, [[1990]].<br />
* ''Politique Economique : Le Rapport Rosa''. Bonnel, [[1983]].<br />
* ''The Economics of Trade Unions: New Analysis'', (Ed.). Kluwer Nijhoff, [[1983]].<br />
* ''The World Crisis in Social Security'', (Ed.). Bonnel, [[1982]].<br />
* ''La Répression Financière'', avec Michel Dietsch. Bonnel, [[1981]].<br />
* [[1984]], Déréglementation et Théorie du Droit (Deregulation and Legal Theory), Politique Economique, Vol 33<br />
* [[2000]], ''Le second XX{{e}} siècle''. Grasset<br />
* [[2011]], ''L'[[Euro|euro]] : Comment s'en débarrasser'', Grasset<br />
<br />
== Citation ==<br />
* « ''Aujourd'hui comme hier, l'interventionnisme est comparable à ces remèdes qui soulagent momentanément le patient mais aggravent ensuite son état de santé par leurs redoutables effets secondaires'' »<ref>Propos tenus dans les années 1970, repris par Maurice Roy in ''Vive le Capitalisme'', Plon, 1978, p.152</ref><br />
<br />
== Notes et références ==<br />
{{références}}<br />
<br />
== Lien externe ==<br />
<br />
* {{fr}}[http://perso.wanadoo.fr/jeanjacques.rosa/ Site de Jean-Jacques Rosa]<br />
<br />
{{Portail auteurs}}<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Rosa, Jean-Jacques}}<br />
[[Catégorie:économistes]]<br />
[[Catégorie:libéraux conservateurs]]<br />
<br />
[[ca:Jean-Jacques Rosa]]</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86803Euro2011-07-03T11:39:01Z<p>G : /* Bibliographie */</p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2000]], [http://www-siepr.stanford.edu/workp/swp00009.pdf Mundell the Euro and Optimum Currency Area], Ronald McKinnon<br />
<br />
* [[2000]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj20n1/cj20n1-12.pdf World Monetary Policy After the Euro], [[George Selgin]], Cato Journal<br />
<br />
* [[2001]], [http://www.euro92.com/edi/biblio/guido.htm Euro, une interprétation rothbardienne de l'histoire monétaire récente], [[Jörg Guido Hülsmann]], [[Institut Euro 92]]<br />
<br />
* [[2002]], [http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:L'euro_d%C3%A9truit_le_calcul_%C3%A9conomique L'Euro détruit le calcul économique], [[Pascal Salin]], [[Catallaxia]]<br />
<br />
* [[2008]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj28n2/cj28n2-10.pdf Milton Friedman and the Euro], Antonio Martino, Cato Journal<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]], ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86802Euro2011-07-03T11:35:55Z<p>G : /* Bibliographie */</p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2000]], [http://www-siepr.stanford.edu/workp/swp00009.pdf Mundell the Euro and Optimum Currency Area], Ronald McKinnon<br />
<br />
* [[2001]], [http://www.euro92.com/edi/biblio/guido.htm Euro, une interprétation rothbardienne de l'histoire monétaire récente], [[Jörg Guido Hülsmann]], [[Institut Euro 92]]<br />
<br />
* [[2002]], [http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:L'euro_d%C3%A9truit_le_calcul_%C3%A9conomique L'Euro détruit le calcul économique], [[Pascal Salin]], [[Catallaxia]]<br />
<br />
* [[2008]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj28n2/cj28n2-10.pdf Milton Friedman and the Euro], Antonio Martino, Cato Journal<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]], ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86801Euro2011-07-03T11:34:52Z<p>G : /* Bibliographie */</p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2000]], [http://www-siepr.stanford.edu/workp/swp00009.pdf Mundell the Euro and Optimum Currency Area], Ronald McKinnon<br />
<br />
* [[2001]], [http://www.euro92.com/edi/biblio/guido.htm Euro, une interprétation rothbardienne de l'histoire monétaire récente], Guido Hulsmann, Euro 92<br />
<br />
* [[2002]], [http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:L'euro_d%C3%A9truit_le_calcul_%C3%A9conomique L'Euro détruit le calcul économique], [[Pascal Salin]], [[Catallaxia]]<br />
<br />
* [[2008]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj28n2/cj28n2-10.pdf Milton Friedman and the Euro], Antonio Martino, Cato Journal<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]], ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86800Euro2011-07-03T11:32:26Z<p>G : /* Bibliographie */</p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2001]], [http://www.euro92.com/edi/biblio/guido.htm Euro, une interprétation rothbardienne de l'histoire monétaire récente], Guido Hulsmann, Euro 92<br />
<br />
* [[2002]], [http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:L'euro_d%C3%A9truit_le_calcul_%C3%A9conomique L'Euro détruit le calcul économique], [[Pascal Salin]], [[Catallaxia]]<br />
<br />
* [[2008]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj28n2/cj28n2-10.pdf Milton Friedman and the Euro], Antonio Martino, Cato Journal<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]], ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86799Euro2011-07-03T11:30:29Z<p>G : /* Bibliographie */</p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2001]], [http://www.euro92.com/edi/biblio/guido.htm Euro, une interprétation rothbardienne de l'histoire monétaire récente], Guido Hulsmann, Euro 92<br />
<br />
* [[2002]], [http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:L'euro_d%C3%A9truit_le_calcul_%C3%A9conomique L'Euro détruit le calcul économique], [[Pascal Salin]], [[Catallaxia]]<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]], ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86798Euro2011-07-03T11:27:17Z<p>G : /* Bibliographie */</p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2002]], [http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:L'euro_d%C3%A9truit_le_calcul_%C3%A9conomique L'Euro détruit le calcul économique], [[Pascal Salin]], [[Catallaxia]]<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]], ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86797Euro2011-07-03T11:24:35Z<p>G : </p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]], ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86796Euro2011-07-03T11:24:00Z<p>G : </p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
<br />
L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]], ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Libertarian_Alliance&diff=86795Libertarian Alliance2011-07-03T11:23:42Z<p>G : </p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
La '''Libertarian Alliance''' est un Think Tank libertarien anglais, fondé en 1977 par Mark Brady, Judy Englander, David Ramsay Steele et Chris Tame. L'actuel directeur est [[Sean Gabb]]. Le but de ce think tank est de promouvoir un [[libéralisme]] radical :<br />
<br />
"''The Libertarian Alliance is an organisation working for fundamental and permanent changes in the social, economic and political arrangements of the human race. We deny the moral legitimacy of the present order of things. We regard the State as both unnecessary for any good purpose, and as the foremost violator of life, liberty and property. For us, freedom is part of a natural order based on voluntary exchange that emerges spontaneously whenever the State withdraws.''"<ref>http://www.libertarian.co.uk/about/about.htm</ref><br />
<br />
== Notes et références ==<br />
<references /> <!-- aide : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Notes et références --><br />
<br />
== Liens externes ==<br />
<br />
* [http://www.libertarian.co.uk/ Le site] de la Libertarian Alliance<br />
<br />
{{portail actualités}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86794Euro2011-07-03T11:20:27Z<p>G : </p>
<hr />
<div>L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2009]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2815 Was the Euro a mistake ?], Barry Eichengreen, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4999 Is Euro a Failure ?], Gilles Saint-Paul, Voxeu<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* [[2011]], ''L'Euro ou comment s'en sortir'', [[Jean-Jacques Rosa]], Grasset<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{ébauche}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Euro&diff=86793Euro2011-07-03T11:17:08Z<p>G : Page créée avec « L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne. == Bibliographie == * 2010, [htt... »</p>
<hr />
<div>L''''Euro''' est la monnaie unique européenne, introduite en 1999. Elle est actuellement partagée par 17 pays de l'Union Européenne.<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
<br />
* [[2010]], [http://mises.org/books/bagus_tragedy_of_euro.pdf The Tragedy of the Euro], [[Philipp Bagus]]<br />
<br />
* Vidéo : [http://www.dailymotion.com/video/xjitc8_jean-jacques-rosa-sur-la-crise-de-l-euro_news Jean-Jacques Rosa sur la crise de l'Euro], Dailymotion<br />
<br />
{{ébauche}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Controverse_des_deux_Cambridge&diff=86631Controverse des deux Cambridge2011-07-01T23:23:45Z<p>G : </p>
<hr />
<div>La '''Controverse des deux Cambridge''' est un épisode de l’histoire de la pensée économique. Elle opposa les partisans de la théorie [[néoclassique]] de la distribution ([[Paul Samuelson]] et [[Robert Solow]], basés à Cambridge aux Etats-Unis) aux critiques de cette théorie (Joan Robinson et Luigi Pasinetti, basés à Cambridge en Angleterre).<br />
<br />
Le point crucial du débat est la pertinence de l’outillage analytique [[marginalisme|marginaliste]] pour expliquer la distribution du revenu global : pour les Cambridgiens UK (ou les « néo-ricardiens », partisans d'un retour à la tradition [[École classique|classique]] en économie), l’impossibilité d’agréger le capital en unités physiques homogènes pose un problème insurmontable pour les marginalistes.<br />
<br />
Le taux d’intérêt (la rémunération des capitalistes), en effet, est censé, pour les néoclassiques, être déterminé par la rareté relative du facteur [[capital]]. Or, évaluer la rareté relative du facteur capital nécessite de pouvoir mesurer la quantité de capital, quantité physiquement hétérogène : il faut trouver une aune à laquelle mesurer des biens d’équipements différents. La solution marginaliste serait de mesurer les biens d’équipement en valeur monétaire, c’est-à-dire par le flux de revenu actualisé qu’ils peuvent générer. Or, la notion de flux de revenu actualisé implique la notion de taux d’intérêt. Ici, la circularité apparaît : le taux d’intérêt est déterminé par une variable (la rareté relative du facteur capital) elle-même dépendante du taux d’intérêt.<br />
<br />
== Références ==<br />
<br />
* [http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_des_deux_Cambridge Controverse des deux Cambridge] sur Wikipedia<br />
* [[2003]], [http://www.econ.yorku.ca/~avicohen/Linked_Documents/JEP_Cohen_Harcourt.pdf Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies], dans Journal of Economic Perspectives, vol. 17, no 1, 2003, p. 199-214, Avi J. Cohen et G.C. Harcourt<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Controverse_des_deux_Cambridge&diff=86630Controverse des deux Cambridge2011-07-01T23:21:30Z<p>G : </p>
<hr />
<div>La '''Controverse des deux Cambridge''' est un épisode de l’histoire de la pensée économique. Elle opposa les partisans de la théorie [[néoclassique]] de la distribution ([[Paul Samuelson]] et [[Robert Solow]], basés à Cambridge aux Etats-Unis) aux critiques de cette théorie (Joan Robinson et Luigi Pasinetti, basés à Cambridge en Angleterre).<br />
<br />
Le point crucial du débat est la pertinence de l’outillage analytique [[marginalisme|marginaliste]] pour expliquer la distribution du revenu global : pour les Cambridgiens UK (ou les « néo-ricardiens », partisans d'un retour à la tradition classique en économie), l’impossibilité d’agréger le capital en unités physiques homogènes pose un problème insurmontable pour les marginalistes.<br />
<br />
Le taux d’intérêt (la rémunération des capitalistes), en effet, est censé, pour les néoclassiques, être déterminé par la rareté relative du facteur [[capital]]. Or, évaluer la rareté relative du facteur capital nécessite de pouvoir mesurer la quantité de capital, quantité physiquement hétérogène : il faut trouver une aune à laquelle mesurer des biens d’équipements différents. La solution marginaliste serait de mesurer les biens d’équipement en valeur monétaire, c’est-à-dire par le flux de revenu actualisé qu’ils peuvent générer. Or, la notion de flux de revenu actualisé implique la notion de taux d’intérêt. Ici, la circularité apparaît : le taux d’intérêt est déterminé par une variable (la rareté relative du facteur capital) elle-même dépendante du taux d’intérêt.<br />
<br />
== Références ==<br />
<br />
* [http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_des_deux_Cambridge Controverse des deux Cambridge] sur Wikipedia<br />
* [[2003]], [http://www.econ.yorku.ca/~avicohen/Linked_Documents/JEP_Cohen_Harcourt.pdf Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies], dans Journal of Economic Perspectives, vol. 17, no 1, 2003, p. 199-214, Avi J. Cohen et G.C. Harcourt<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Joseph_Priestley&diff=86623Joseph Priestley2011-07-01T19:58:04Z<p>G : /* Une pensée matérialiste */</p>
<hr />
<div>{{Infobox individu<br />
| identité = Joseph Priestley<br />
| type = [[:Catégorie:Philosophes|Philosophe]]<br />
| dates = [[1733]] - [[1804]]<br />
| image = [[Image:Josephpriestley.jpg]]<br />
| tendance = [[:Catégorie:Libéraux de gauche|Libéral de gauche]]<br />
| nationalité = {{Royaume-Uni}}<br />
| citation = <br />
| Catallaxia = <br />
| Librairal = <br />
}}<br />
'''Joseph Priestley''' (Birstall Fieldhead, v. Leeds, Yorkshire, 13 mars [[1733]] – Northumberland, Pennsylvanie, 6 février [[1804]]) est un chimiste, physicien, philosophe et théologien [[Royaume-Uni|anglais]], figure controversée de l’âge des [[Lumières]]. <br />
<br />
== Le pédagogue ==<br />
<br />
Fils d’un tailleur calviniste, après des études à l’académie dissidente de Daventry (1752-1755), il dirige une école ce qui l’amène à se pencher sur les questions d’[[éducation]], introduisant des cours pratiques de sciences et l’enseignement de l’histoire moderne (et non plus seulement de l’histoire ancienne) et publiant des rudiments de grammaire anglaise, manuel suffisamment en avance sur son temps pour rester en usage pendant un demi-siècle. Membre de l’église presbytérienne, il enseigne les Langues et Belles Lettres à l’académie Warrington (1761-1767), dans le Lancashire, le plus important établissement dissident. Il enseigna aussi la chimie et, une année durant, l’anatomie ; il créa une petite bibliothèque et, à une époque où l’on manquait de manuels dans toutes les disciplines, il poursuivit tout au long de sa vie la rédaction d’ouvrages éducatifs. Il écrit donc sur tous les sujets : grammaire, [[éducation]], [[politique]], [[histoire]] et [[religion]]. Il subit l’influence de [[John Locke]] et surtout de David Hartley. Priestley préconisait pour les femmes un niveau d’éducation très supérieur à celui qui était d’usage à l’époque. La crainte profonde qu’il avait de voir l’[[État]] régir l’[[éducation]] et l’uniformité régner de ce fait à la place de la variété et de la [[liberté]] dans le domaine de la pensée et des croyances, l’empêchèrent de préconiser un système national.<br />
<br />
== Le chimiste ==<br />
<br />
Comme chimiste, il a entre autre découvert que le charbon de bois conduit l’électricité et [[Benjamin Franklin]] l’encourage à publier son ''Histoire de l’électricité''. Il publie des ''Observations sur différentes espèces d’air'' (1772) : au moyen d’une cuve à mercure, il isole des gaz comme l’ammoniac, le protoxyde d’azote, le dioxyde de soufre et le monoxyde de carbone. En 1774, il produit de l’oxygène en décomposant de la chaux de mercure (ou oxyde HgO) au Soleil avec une lentille et comprend son rôle dans la combustion et la respiration des végétaux. Cependant, en tant que partisan de la théorie du phlogistique, il nomma ce nouveau gaz l'air déphlogistiqué et ne se rendit pas compte de l'importance de sa découverte. En collaboration avec Henry Cavendish, il démontra que l'eau est un corps composé. Il est souvent crédité de la création de l’eau gazéifié (1796). Au cours de sa carrière, Priestley resta opposé aux théories révolutionnaires du chimiste français Antoine de Lavoisier, qui donna à l'oxygène son nom. Il avait été élu à la Royal Society (1766), à l’Académie des sciences (France) en 1772 et à l’Académie de Saint-Pétersbourg (1780). Il est considéré comme un des fondateurs de la chimie moderne.<br />
<br />
== Le penseur radical ==<br />
<br />
Il exerce les fonctions de pasteur, d’abord à Leeds ([[1767]]) puis à Birmingham ([[1780]]). Il s'est rallié à la pensée unitaire, c’est à dire qu’il croit à l’unité de Dieu et il rejette la divinité du Christ et la Trinité, ce qui le fait considérer comme un radical religieux. Ses pamphlets politiques, attaquant l’église établie et la situation faite aux ''dissenters'' et défendant d’abord la [[liberté]] civile et le radical Wilkes, et ensuite la cause américaine, lui créent une [[réputation]] sulfureuse. Ses idées sur le développement d’un système politique qui permette la plus grande liberté civile possible vont influencer [[Jeremy Bentham]]. <br />
<br />
A Birmingham, il fréquente les figures de l’industrialisation naissante, [[John Wilkinson]], le maître de forges dont il est le beau-frère, mais aussi [[Matthew Boulton]] et [[James Watt]], au sein de la ''[[Lunar Society]]''. Les intérêts scientifiques et industriels, méprisés dans l’éducation traditionnelle, étaient précisément pour lui le juste fondement d’une méritocratie prospère. Contrairement à l’opinion traditionnelle généralement répandue, il considérait que c’était les sciences, et non les arts, qui détenaient le rôle libérateur et humanisant dans l’éducation. <br />
<br />
Il admettait que ''« les arts [...] contribuent au développement de la société et de l’humanité, qui est si favorable à l’avancement des sciences »'', mais c’était à ses yeux dans le domaine scientifique que l’esprit humain atteignait son apogée, ''« embrassant les objets les plus nobles »'' et conduisant ainsi à la maîtrise des puissances naturelles, à un accroissement du bien-être de l’humanité et, par voie de conséquence, à un âge d’or. Il défendait une éducation libérale et utile, fondée sur les principes et méthodes de la psychologie de Hartley et propre à servir les intérêts à la fois d’une religion rationnelle et des nouvelles classes d’industriels et de commerçants. Il n’avait aucune admiration pour l’aristocratie héréditaire dont il considérait les écoles dites « publiques » comme immorales et les universités comme répressives. Il défendait les académies dissidentes de la [[bourgeoisie]], plus libérales et plus éclairées, ouvertes à tous, moins onéreuses, qui enseignaient des principes libéraux à la fois en religion et en politique et ressemblaient aux ''« fleuves qui, en suivant leur cours naturel, fertilisent tout un pays »''. Il dépeignait en revanche les universités comme des ''« mares d’eau stagnante, [...] repoussantes pour le voisinage »'' et comme des lieux où l’on enseignait des principes ''« oppressifs et contraires à la [[liberté]] »''.<br />
<br />
== Une pensée matérialiste ==<br />
<br />
Son livre intitulé ''Histoire des corruptions du christianisme'' (1782), où il radicalise la pensée de Faustus Socinius, est officiellement brûlé en [[1785]]. Sa réflexion théorique est guidée par ses conceptions religieuses, et par son désir de détruire les fausses notions du christianisme et de rétablir la pureté de ce qui était pour lui la doctrine chrétienne originelle. Il veut lutter également contre l’athéisme et l’incroyance qui sont toujours selon lui encouragés par la corruption des doctrines de l’église. Il tente de développer un système de christianisme rationnel qui s’accorderait avec la science et qui garantirait la résurrection, mais qui convaincrait les incroyants et surtout qui éviterait le danger de l’athéisme. Il refuse le [[dualisme|dualisme matière/esprit]]. La matière est définie par ses propriétés et par les forces d’attraction et de répulsion qui selon lui permettent d’expliquer tous les phénomènes de la nature, y compris la pensée et la sensibilité. <br />
<br />
Pour Priestley le refus de l’âme immortelle et l’affirmation de l’extinction entière de l’homme à sa mort n’empêchent pas la résurrection finale de l’homme entière par Dieu au jour du jugement dernier, en accord avec la doctrine biblique. Sa théorie selon lui n’entraîne pas, comme l’affirment ses critiques, la matérialité de Dieu. Au contraire, l’essence de Dieu est radicalement différente et donc incompréhensible aux hommes. Un corollaire important de son [[matérialisme]] est son nécessitarisme. Pour lui cette doctrine de la nécessité postule que la volonté est déterminée par les circonstances où se trouvent l’esprit et que dans un même état d’esprit on fera toujours le même choix. Cette conclusion se déduit de la doctrine de l’association des idées et c’est une loi aussi invariable que les lois de la mécanique. Mais cela ne veut pas dire que l’homme n’est pas responsable de ses décisions ni qu’il n’est pas susceptible de punition et de récompense. <br />
<br />
Au contraire, la doctrine de la nécessité philosophique, dans la mesure où elle exclut l’influence directe de Dieu sur l’esprit des hommes qui les incitera à faire le bien ou à éviter le mal, réaffirme la [[responsabilité]] de l’être humain. Il affirme le [[libre arbitre]], qu’il définit comme le pouvoir de faire ce que nous voulons et non comme la possibilité de faire plusieurs choses quand toutes les circonstances sont exactement semblables. Son christianisme éclairé laisse peu de place à la révélation et absolument aucune place à l’autorité confessionnelle de l’église.<br />
<br />
== L’exilé ==<br />
<br />
Priestley, avec des amis dissidents comme Richard Price, accueille avec enthousiasme la [[Révolution française]]: il écrit un pamphlet en réponse au célèbre livre de [[Edmund Burke|Burke]] contre la Révolution, en qui il voit un événement annonçant le règne de la raison. En raison de son soutien ouvert à la Révolution française, sa maison et son laboratoire sont brûlés en [[1791]], lors d’émeutes restés célèbres, à la grande joie de Burke. Il doit partir pour Londres et il enseigne l’histoire et les sciences au New College de Hackney. Il reçoit la nationalité française par décret du 25 août [[1792]]. En septembre 1792, le département de Rhône-et-Loire le choisit comme un de ses députés à la Convention. En [[1793]], la guerre contre la France rend sa présence en Angleterre toujours plus délicate et il émigre aux États-Unis où il sympathise avec [[John Adams]] et [[Thomas Jefferson]]. Il continue d’écrire et meurt d’un empoisonnement accidentel. <br />
<br />
== Principaux ouvrages ==<br />
<br />
* Liberal Education for Civil and Active Life ([[1765]])<br />
* The History and Present State of Electricity (1767)<br />
* The First Principles of Government and the Nature of Political, Civil and Religious Liberty ([[1768]])<br />
* Disquisition relating to Matter and Spirit (1771)<br />
* The History of the Present State of the Discoveries relating to Vision, Light and Colours (1772)<br />
* Experiments and Observations on Different Kinds of Air (1774)<br />
* The State of Public Liberty in General and of American Affairs in Particular ([[1774]])<br />
* A Course of Lecturs on Oratory and Criticism (1777)<br />
* The History of the Corruptions of Christianity (1782)<br />
* The Doctrine of Philosophic Necessity Illustrated (1782)<br />
* History of Early Opinions Concerning Jesus Christ (1786)<br />
* A Political Dialogue on the General Principles of Government ([[1791]])<br />
<br />
== Sources ==<br />
* {{fr}}[http://lgxserver.uniba.it/lei/filmod/testi/priestley.htm Le philosophe matérialiste : article d’Ann Thomson]<br />
<br />
{{Portail auteurs}}<br />
{{Portail philosophie}}<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Priestley, Joseph}}<br />
[[Catégorie:Libéraux classiques]]<br />
[[Catégorie:Libéraux de gauche]]<br />
[[Catégorie:XVIIIe siècle]]<br />
[[Catégorie:Philosophes]]</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=%C3%89tat-providence&diff=86622État-providence2011-07-01T19:53:06Z<p>G : /* Point de vue libéral */</p>
<hr />
<div>L''''État-providence''' est une forme d'organisation sociale dans laquelle l'[[État]] prétend assurer directement ou indirectement le bien-être — social — des citoyens en jouant un rôle central de régulation de l'[[économie]] et de redistribution des [[richesse]]s et des [[revenu]]s, afin de réaliser des objectifs affichés de « [[justice sociale]] ».<br />
<br />
== Origine et sens de l'expression ==<br />
<br />
L'expression d'État-providence a été forgée par [[Emile Ollivier]], grand opposant libéral à l'Empire, qui exprimait son mépris pour la prétention de l'État à se prendre pour la providence divine :<br />
{{citation bloc|Nous saisissons dans cette théorie exposée par Le Chapelier l'erreur fondamentale de la Révolution Française (...) De là sont sortis les excès de la centralisation, l'extension démesurée des droits sociaux, les exagérations des réformateurs socialistes ; de là le procès de Babeuf, la conception de l'Etat-providence, le despotisme révolutionnaire sous toutes ses formes|[[Emile Ollivier]], dans son discours à l'Assemblée nationale du 27 avril 1864.}}<br />
<br />
Selon Pierre Rosanvallon, le terme État-providence s'est éloigné de l'expression forgée par [[Emile Ollivier]] pour prendre un sens beaucoup moins péjoratif, comme c'est également le cas pour l'État [[régalien]] et la notion de [[travail]]. <br />
<br />
Au sens strict, la notion d’État-providence signifie la [[monopole|monopolisation]] par l’État des fonctions de "[[solidarité]]" sociale<ref>François-Xavier Merrien, ''L’État-providence'', P.U.F. 'Que sais-je ?', 2007, p. 11</ref>. Dans les démocraties libérales occidentales, l’État-providence n'a pas pu avoir de monopole des fonctions de solidarité sociale puisque les [[association]]s, les familles, et plus globalement la [[société civile]] y participent quotidiennement. C'est pourquoi il existe des degrés très variables d'étatisation de la solidarité (selon que le régime politique est conservateur, social-démocrate ou libéral). <br />
<br />
Au sens large, l'État-providence englobe la [[protection sociale]] et l'[[éducation nationale]]<ref>Marc Fumaroli, ''L’État culturel. Essai sur une religion moderne'', Paris, De Fallois, 1993.</ref>.<br />
<br />
== Historique ==<br />
<br />
Cette attitude de régulation sociale est apparue dans des contextes de développement de l'[[économie de marché]] et du [[capitalisme]]. <br />
<br />
Au XIX{{e}} siècle, les premiers systèmes d'assurances maladie et vieillesse apparaissent avec le ''Sozialstaat'' de Bismarck, dès [[1883]], en [[Allemagne]], qui prétend protéger la classe ouvrière, éviter la propagation des idées plus radicales, et rendre plus risquée la révolution pour les employés (l'ouvrier qui sait qu'il aura une [[retraite]] hésite à lâcher cet espoir pour un hypothétique mieux-être révolutionnaire). Le bien-être des membres de la société est alors fondé sur la garantie des revenus. <br />
<br />
''Social Insurance and Allied Services'' de Lord Beveridge fournit les bases de réflexion à l’instauration du ''Welfare State'', un système universel, uniforme et unitaire. Beveridge deviendra le père du système de [[sécurité sociale]] en Europe occidentale. <br />
<br />
[[John Maynard Keynes|Keynes]], après la [[crise]] économique des années [[1930]], considère que seul l'État, par son intervention « est en mesure de rétablir les équilibres fondamentaux », et que l'État-providence donne au système économique une plus grande inertie. On le présente alors comme jouant un rôle d'"amortisseur des crises". <br />
<br />
En [[France]], l'État-providence n'a cessé de s'accroître, notamment depuis 1945 (création de la [[Sécurité sociale]]).<br />
<br />
== Point de vue libéral ==<br />
<br />
Les libéraux, depuis [[Tocqueville]], considèrent que l'État-providence chasse et remplace les [[solidarité]]s primaires, isole les [[individu]]s, développe l'[[assistanat]], et décourage les producteurs de [[richesse]] et nuit à la croissance. Les libéraux remettent en cause l’État-providence en critiquant la redistribution passive et bureaucratique, le coût exorbitant des politiques sociales (qui n'est jamais comparé aux bienfaits prétendument apportés), la progression continue du taux de prélèvements obligatoires, le manque de transparence et de gestion de l'État-providence. Ce dernier s'accompagne de l'apparition d'une "nouvelle pauvreté" (montée du [[chômage]]) et d'un taux de [[croissance]] faible.<br />
<br />
L'historien [[David G. Green]] a montré comment en Angleterre, au XIXe siècle, les "Friendly Societies" aidaient les plus pauvres et comment l'Etat-providence a peu à peu évincé ces institutions. Cette transformation s'est faite, non pas au profit des classes laborieuses, mais au profit d'un groupe de pression politique, en l'occurence le corps médical.<br />
<br />
Pour les [[libertarien]]s, l'État-providence est la plus vieille escroquerie du monde, pratiquée dans le passé par tous les dominants et tous les pouvoirs. Elle consiste seulement à prendre l'argent des gens, et à le leur rendre « généreusement » un peu sous forme de protection, comme peut le faire n'importe quel parrain de la [[mafia]].<br />
<br />
En réalité, la société perpétue ainsi une vieille tradition de [[paternalisme]] qui remonte au Moyen-Age, où le seigneur se devait de protéger ses serfs, et la [[bourgeoisie]] du XIX{{e}} siècle, imprégnée de cette notion de [[charité]], a consacré la tradition. L'individu est considéré comme un [[assistanat|assisté]], incapable de se prendre en charge.<br />
<br />
== Citations ==<br />
* {{guil|Cet État se veut si bienveillant envers ses citoyens qu'il entend se substituer à eux dans l'organisation de leur propre vie. Ira-t-il jusqu'à les empêcher de vivre pour mieux les protéger d'eux-mêmes ? (...) Le plus grand soin d’un bon gouvernement devrait être d’habituer peu à peu les peuples à se passer de lui.}} ([[Alexis de Tocqueville]])<br />
* {{guil|Une première calamité étant créée par les hommes de l’État, ils en créent d’autres pour prétendument corriger la première tout en s’enrichissant eux-mêmes personnellement sur la chaîne sans fin des calamités.}} ([[Michel de Poncins]])<br />
* {{guil|Les États totalitaires détruisent la [[liberté]] individuelle en la supprimant purement et simplement, l'État se proposant d’administrer toute l’[[économie]] du pays. Les États providences agissent plus sournoisement, offrant au peuple une "[[sécurité sociale]]" en échange de sa liberté, substituant la [[responsabilité]] collective à la responsabilité individuelle. Dans le premier cas, les individus ne peuvent plus agir ; dans le second cas, les individus ne savent plus agir.}} ([[Jean-Louis Caccomo]])<br />
* {{guil|Le patron, dans le système [[capitalisme|capitaliste]] pur, ne fait que louer au salarié sa [[force de travail]]. Il ne se préoccupe de son état de santé ou de son moral que si c'est dans son intérêt. Dans l'État-providence, en revanche, le statut des employés et ouvriers est à bien des égards plus proche du statut d'[[esclavage|esclaves]] que de celui des travailleurs libres des débuts de la révolution industrielle.}} ([[Philippe Simonnot]])<br />
<br />
== Notes et références ==<br />
{{références|colonnes=2}}<br />
<br />
== Bibliographie ==<br />
* [[Alexis de Tocqueville]], ''De la démocratie en Amérique'' (1835)<br />
* [[Friedrich Hayek]], ''[[La Route de la servitude]]'' (1944)<br />
* Pierre Rosanvallon, La crise de l’Etat-Providence (1981)<br />
* [[François Ewald]], ''L'État-providence'' (1986)<br />
* [[David G. Green]], [http://www.civitas.org.uk/pdf/cw17.pdf Reinventing Civil Society], (1993)<br />
* [[David Beito]], From Mutual Aid to the Welfare State: Fraternal Societies and Social Services, University of North Carolina Press (Cambridge), 1992<br />
<br />
== Voir aussi ==<br />
* [[Chômage]], [[Inégalités]], [[justice sociale]], [[pauvreté]], [[Protection sociale]], [[Risque]], [[société]], [[Solidarité]], [[David G. Green]], [[David Beito]]<br />
<br />
== Liens externes ==<br />
* {{en}}{{pdf}}[http://www.mises.org/journals/jls/12_2/12_2_1.pdf ''Origins of The Welfare State in America'', par Murray Rothbard]<br />
* {{fr}} [http://www.fondapol.org/les-travaux/toutes-les-publications/publication/titre/letat-providence-face-a-la-mutation-des-risques-sociaux.html L'Etat providence face à la mutation des risques sociaux]<br />
* {{en}} [http://www.civitas.org.uk/pdf/cs16.pdf Helping the poor], Robert Whelan<br />
<br />
{{Portail économie}}<br />
{{Portail société}}<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Etat providence}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Controverse_des_deux_Cambridge&diff=86621Controverse des deux Cambridge2011-07-01T19:52:11Z<p>G : </p>
<hr />
<div>La '''Controverse des deux Cambridge''' est un épisode de l’histoire de la pensée économique. Elle opposa les partisans de la théorie [[néoclassique]] de la distribution ([[Paul Samuelson]] et [[Robert Solow]], basés à Cambridge aux Etats-Unis) aux critiques de cette théorie (Joan Robinson et Luigi Pasinetti, basés à Cambridge en Angleterre).<br />
<br />
Le point crucial du débat est la pertinence de l’outillage analytique [[marginalisme|marginaliste]] pour expliquer la distribution du revenu global : pour les Cambridgiens UK (ou les « néo-ricardiens »), l’impossibilité d’agréger le capital en unités physiques homogènes pose un problème insurmontable pour les marginalistes.<br />
<br />
Le taux d’intérêt (la rémunération des capitalistes), en effet, est censé, pour les néoclassiques, être déterminé par la rareté relative du facteur [[capital]]. Or, évaluer la rareté relative du facteur capital nécessite de pouvoir mesurer la quantité de capital, quantité physiquement hétérogène : il faut trouver une aune à laquelle mesurer des biens d’équipements différents. La solution marginaliste serait de mesurer les biens d’équipement en valeur monétaire, c’est-à-dire par le flux de revenu actualisé qu’ils peuvent générer. Or, la notion de flux de revenu actualisé implique la notion de taux d’intérêt. Ici, la circularité apparaît : le taux d’intérêt est déterminé par une variable (la rareté relative du facteur capital) elle-même dépendante du taux d’intérêt.<br />
<br />
== Références ==<br />
<br />
* [http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_des_deux_Cambridge Controverse des deux Cambridge] sur Wikipedia<br />
* [[2003]], [http://www.econ.yorku.ca/~avicohen/Linked_Documents/JEP_Cohen_Harcourt.pdf Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies], dans Journal of Economic Perspectives, vol. 17, no 1, 2003, p. 199-214, Avi J. Cohen et G.C. Harcourt<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Controverse_des_deux_Cambridge&diff=86620Controverse des deux Cambridge2011-07-01T19:41:30Z<p>G : </p>
<hr />
<div>La '''Controverse des deux Cambridge''' est un épisode de l’histoire de la pensée économique. Elle opposa les partisans de la théorie [[néoclassique]] de la distribution ([[Paul Samuelson]] et [[Robert Solow]], basés à Cambridge aux Etats-Unis) aux critiques de cette théorie (Joan Robinson et Luigi Pasinetti, basés à Cambridge en Angleterre).<br />
<br />
Le point crucial du débat est la pertinence de l’outillage analytique [[marginalisme|marginaliste]] pour expliquer la distribution du revenu global : pour les Cambridgiens UK (ou les « néo-ricardiens »), l’impossibilité d’agréger le capital en unités physiques homogènes pose un problème insurmontable pour les marginalistes.<br />
<br />
Le taux d’intérêt (la rémunération des capitalistes), en effet, est censé, pour les néoclassiques, être déterminé par la rareté relative du facteur [[capital]]. Or, évaluer la rareté relative du facteur capital nécessite de pouvoir mesurer la quantité de capital, quantité physiquement hétérogène : il faut trouver une aune à laquelle mesurer des biens d’équipements différents. La solution marginaliste serait de mesurer les biens d’équipement en valeur monétaire, c’est-à-dire par le flux de revenu actualisé qu’ils peuvent générer. Or, la notion de flux de revenu actualisé implique la notion de taux d’intérêt. Ici, la circularité apparait : le taux d’intérêt est déterminé par une variable (la rareté relative du facteur capital) elle-même dépendante du taux d’intérêt.<br />
<br />
== Références ==<br />
<br />
* [http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_des_deux_Cambridge Controverse des deux Cambridge] sur Wikipedia<br />
* [[2003]], [http://www.econ.yorku.ca/~avicohen/Linked_Documents/JEP_Cohen_Harcourt.pdf Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies], dans Journal of Economic Perspectives, vol. 17, no 1, 2003, p. 199-214, Avi J. Cohen et G.C. Harcourt<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=%C3%89cole_de_Cambridge&diff=86619École de Cambridge2011-07-01T19:40:26Z<p>G : </p>
<hr />
<div>L''''école de Cambridge''' est l'une des trois écoles économiques issues de la [[marginalisme|révolution marginaliste]], concurrente en particulier de l'[[école autrichienne]]. Elle est née à l'université de Cambridge ([[Royaume-Uni]]), à l'initiative de l'économiste [[Alfred Marshall]] et regroupa des auteurs comme [[Arthur Cecil Pigou]] et [[John Maynard Keynes]].<br />
<br />
Une nouvelle école de Cambridge s'est développée depuis la [[Seconde Guerre mondiale]], avec des auteurs comme [[Nicholas Kaldor]], [[Piero Sraffa]] et Joan Robinson. Elle développait des idées [[interventionnisme|interventionnistes]] marquées par le [[John Maynard Keynes|keynésianisme]].<br />
<br />
== Liens internes ==<br />
* [[Controverse des deux Cambridge]]<br />
<br />
{{Portail économie}}<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Ecole de Cambridge}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=John_Taylor_Gatto&diff=86618John Taylor Gatto2011-07-01T19:36:36Z<p>G : /* Lien internes */</p>
<hr />
<div>'''John Taylor Gatto''' (né en 1935) est un enseignant américain à la retraite. Il a écrit plusieurs livres très critiques à l'égard de l'école obligatoire.<br />
<br />
== Littérature ==<br />
<br />
* [[2008]], Weapons of Mass Instruction: A Schoolteacher's Journey through the Dark World of Compulsory Schooling, ISBN 0-865716-31-5 <br />
* [[2001]], [http://www.johntaylorgatto.com/chapters/index.htm The Underground History of American Education]<br />
* [[2001]], [http://www.wesjones.com/gatto1.htm Against School]<br />
* [[2000]], A Different Kind of Teacher: Solving the Crisis of American Schooling, ISBN 1-893163-21-0 <br />
* [[1993]], The Exhausted School <br />
* [[1992]], Dumbing Us Down: The Hidden Curriculum of Compulsory Schooling<br />
<br />
== Liens externes ==<br />
<br />
* [http://www.johntaylorgatto.com/ Le site de John Taylor Gatto]<br />
<br />
== Liens internes ==<br />
* [[Education]]<br />
* [[James Tooley]]<br />
* [[Edwin G. West]]<br />
<br />
{{Portail société}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=La_Controverse_Bullioniste&diff=86617La Controverse Bullioniste2011-07-01T19:34:15Z<p>G : /* Citations */</p>
<hr />
<div>'''''La Controverse Bullioniste''''' (début du XIXe siècle) a été un épisode de l'histoire de la pensée monétaire anglaise.<br />
<br />
Cette controverse est née de la suspension de paiement par la Banque d'Angleterre en [[1797]] engendrée par la grande [[inflation]] qu'ont générée les guerres des royaumes européens contre la France révolutionnaire. La Banque d'Angleterre ayant émis trop de [[monnaie]], elle n'était plus en mesure d'honorer tous ses engagements. <br />
<br />
La controverse opposa les "bullionistes", partisans du retour à une [[monnaie]] convertible en [[or]], aux "anti-bullioniste" partisans du maintient du [[papier-monnaie]]. Parmi les bullionistes se trouvaient Boyd, [[David Ricardo]], Wheatley, Lord King et dans une moindre mesure [[Henry Thornton]]. Les principaux économistes anti-bullionistes étaient Francis Baring et Henry Boase.<br />
<br />
== Citations ==<br />
* « La suspension du paiement en espèce par la Banque d'Angleterre en 1797 et les phénomènes monétaires et de changes qui suivirent ont donné naissance à une littérature de controverse de grande ampleur et, dans l'ensemble, de façon surprenante, de grande qualité. » [[Jacob Viner]], ''Studies in the theory of international trade'', 1964.<br />
<br />
{{Portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Controverse_des_deux_Cambridge&diff=86616Controverse des deux Cambridge2011-07-01T19:33:22Z<p>G : /* Références */</p>
<hr />
<div>La '''Controverse des deux Cambridge''' est un épisode de l’histoire de la pensée économique. Elle opposa les partisans de la théorie [[néoclassique]] de la distribution (Samuelson et Solow, basés à Cambridge aux Etats-Unis) aux critiques de cette théorie (Joan Robinson et Luigi Pasinetti, basés à Cambridge en Angleterre).<br />
<br />
Le point crucial du débat est la pertinence de l’outillage analytique [[marginalisme|marginaliste]] pour expliquer la distribution du revenu global : pour les Cambridgiens UK (ou les « néo-ricardiens »), l’impossibilité d’agréger le capital en unités physiques homogènes pose un problème insurmontable pour les marginalistes.<br />
<br />
Le taux d’intérêt (la rémunération des capitalistes), en effet, est censé, pour les néoclassiques, être déterminé par la rareté relative du facteur [[capital]]. Or, évaluer la rareté relative du facteur capital nécessite de pouvoir mesurer la quantité de capital, quantité physiquement hétérogène : il faut trouver une aune à laquelle mesurer des biens d’équipements différents. La solution marginaliste serait de mesurer les biens d’équipement en valeur monétaire, c’est-à-dire par le flux de revenu actualisé qu’ils peuvent générer. Or, la notion de flux de revenu actualisé implique la notion de taux d’intérêt. Ici, la circularité apparait : le taux d’intérêt est déterminé par une variable (la rareté relative du facteur capital) elle-même dépendante du taux d’intérêt.<br />
<br />
== Références ==<br />
<br />
* [http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_des_deux_Cambridge Controverse des deux Cambridge] sur Wikipedia<br />
* [[2003]], [http://www.econ.yorku.ca/~avicohen/Linked_Documents/JEP_Cohen_Harcourt.pdf Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies], dans Journal of Economic Perspectives, vol. 17, no 1, 2003, p. 199-214, Avi J. Cohen et G.C. Harcourt<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Controverse_des_deux_Cambridge&diff=86615Controverse des deux Cambridge2011-07-01T19:31:50Z<p>G : </p>
<hr />
<div>La '''Controverse des deux Cambridge''' est un épisode de l’histoire de la pensée économique. Elle opposa les partisans de la théorie [[néoclassique]] de la distribution (Samuelson et Solow, basés à Cambridge aux Etats-Unis) aux critiques de cette théorie (Joan Robinson et Luigi Pasinetti, basés à Cambridge en Angleterre).<br />
<br />
Le point crucial du débat est la pertinence de l’outillage analytique [[marginalisme|marginaliste]] pour expliquer la distribution du revenu global : pour les Cambridgiens UK (ou les « néo-ricardiens »), l’impossibilité d’agréger le capital en unités physiques homogènes pose un problème insurmontable pour les marginalistes.<br />
<br />
Le taux d’intérêt (la rémunération des capitalistes), en effet, est censé, pour les néoclassiques, être déterminé par la rareté relative du facteur [[capital]]. Or, évaluer la rareté relative du facteur capital nécessite de pouvoir mesurer la quantité de capital, quantité physiquement hétérogène : il faut trouver une aune à laquelle mesurer des biens d’équipements différents. La solution marginaliste serait de mesurer les biens d’équipement en valeur monétaire, c’est-à-dire par le flux de revenu actualisé qu’ils peuvent générer. Or, la notion de flux de revenu actualisé implique la notion de taux d’intérêt. Ici, la circularité apparait : le taux d’intérêt est déterminé par une variable (la rareté relative du facteur capital) elle-même dépendante du taux d’intérêt.<br />
<br />
== Références ==<br />
* [[2003]], [http://www.econ.yorku.ca/~avicohen/Linked_Documents/JEP_Cohen_Harcourt.pdf Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies], dans Journal of Economic Perspectives, vol. 17, no 1, 2003, p. 199-214, Avi J. Cohen et G.C. Harcourt<br />
<br />
{{portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Controverse_des_deux_Cambridge&diff=86614Controverse des deux Cambridge2011-07-01T19:31:34Z<p>G : </p>
<hr />
<div>La '''Controverse des deux Cambridge''' est un épisode de l’histoire de la pensée économique. Elle opposa les partisans de la théorie [[néoclassique]] de la distribution (Samuelson et Solow, basés à Cambridge aux Etats-Unis) aux critiques de cette théorie (Joan Robinson et Luigi Pasinetti, basés à Cambridge en Angleterre).<br />
<br />
Le point crucial du débat est la pertinence de l’outillage analytique [[marginalisme|marginaliste]] pour expliquer la distribution du revenu global : pour les Cambridgiens UK (ou les « néo-ricardiens »), l’impossibilité d’agréger le capital en unités physiques homogènes pose un problème insurmontable pour les marginalistes.<br />
<br />
Le taux d’intérêt (la rémunération des capitalistes), en effet, est censé, pour les néoclassiques, être déterminé par la rareté relative du facteur [[capital]]. Or, évaluer la rareté relative du facteur capital nécessite de pouvoir mesurer la quantité de capital, quantité physiquement hétérogène : il faut trouver une aune à laquelle mesurer des biens d’équipements différents. La solution marginaliste serait de mesurer les biens d’équipement en valeur monétaire, c’est-à-dire par le flux de revenu actualisé qu’ils peuvent générer. Or, la notion de flux de revenu actualisé implique la notion de taux d’intérêt. Ici, la circularité apparait : le taux d’intérêt est déterminé par une variable (la rareté relative du facteur capital) elle-même dépendante du taux d’intérêt.<br />
<br />
== Références ==<br />
* [[2003]], [http://www.econ.yorku.ca/~avicohen/Linked_Documents/JEP_Cohen_Harcourt.pdf Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies], dans Journal of Economic Perspectives, vol. 17, no 1, 2003, p. 199-214, Avi J. Cohen et G.C. Harcourt</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Controverse_des_deux_Cambridge&diff=86613Controverse des deux Cambridge2011-07-01T19:29:07Z<p>G : Page créée avec « La '''Controverse des deux Cambridge''' est un épisode de l’histoire de la pensée économique. Elle opposa les partisans de la théorie néoclassique de la distributi... »</p>
<hr />
<div>La '''Controverse des deux Cambridge''' est un épisode de l’histoire de la pensée économique. Elle opposa les partisans de la théorie [[néoclassique]] de la distribution (Samuelson et Solow, basés à Cambridge aux Etats-Unis) aux critiques de cette théorie (Joan Robinson et Luigi Pasinetti, basés à Cambridge en Angleterre).<br />
<br />
Le point crucial du débat est la pertinence de l’outillage analytique [[marginalisme|marginaliste]] pour expliquer la distribution du revenu global : pour les Cambridgiens UK (ou les « néo-ricardiens »), l’impossibilité d’agréger le capital en unités physiques homogènes pose un problème insurmontable pour les marginalistes.<br />
<br />
Le taux d’intérêt (la rémunération des capitalistes), en effet, est censé, pour les néoclassiques, être déterminé par la rareté relative du facteur [[capital]]. Or, évaluer la rareté relative du facteur capital nécessite de pouvoir mesurer la quantité de capital, quantité physiquement hétérogène : il faut trouver une aune à laquelle mesurer des biens d’équipements différents. La solution marginaliste serait de mesurer les biens d’équipement en valeur monétaire, c’est-à-dire par le flux de revenu actualisé qu’ils peuvent générer. Or, la notion de flux de revenu actualisé implique la notion de taux d’intérêt. Ici, la circularité apparait : le taux d’intérêt est déterminé par une variable (la rareté relative du facteur capital) elle-même dépendante du taux d’intérêt.</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=La_controverse_bullioniste&diff=86612La controverse bullioniste2011-07-01T19:26:17Z<p>G : a déplacé La controverse bullioniste vers La Controverse Bullioniste</p>
<hr />
<div>#REDIRECTION [[La Controverse Bullioniste]]</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=La_Controverse_Bullioniste&diff=86611La Controverse Bullioniste2011-07-01T19:26:17Z<p>G : a déplacé La controverse bullioniste vers La Controverse Bullioniste</p>
<hr />
<div>'''''La Controverse Bullioniste''''' (début du XIXe siècle) a été un épisode de l'histoire de la pensée monétaire anglaise.<br />
<br />
Cette controverse est née de la suspension de paiement par la Banque d'Angleterre en [[1797]] engendrée par la grande [[inflation]] qu'ont générée les guerres des royaumes européens contre la France révolutionnaire. La Banque d'Angleterre ayant émis trop de [[monnaie]], elle n'était plus en mesure d'honorer tous ses engagements. <br />
<br />
La controverse opposa les "bullionistes", partisans du retour à une [[monnaie]] convertible en [[or]], aux "anti-bullioniste" partisans du maintient du [[papier-monnaie]]. Parmi les bullionistes se trouvaient Boyd, [[David Ricardo]], Wheatley, Lord King et dans une moindre mesure [[Henry Thornton]]. Les principaux économistes anti-bullionistes étaient Francis Baring et Henry Boase.<br />
<br />
== Citations ==<br />
* « La suspension du paiement en espèce par la Banque d'Angleterre en 1797 et les phénomènes monétaires et de changes qui suivirent ont donné naissance à une littérature de controverse de grande ampleur et, dans l'ensemble, de façon surprenante, de grande qualité ». [[Jacob Viner]], ''Studies in the theory of international trade'', 1964.<br />
<br />
{{Portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=La_Controverse_Bullioniste&diff=86610La Controverse Bullioniste2011-07-01T19:25:53Z<p>G : </p>
<hr />
<div>'''''La Controverse Bullioniste''''' (début du XIXe siècle) a été un épisode de l'histoire de la pensée monétaire anglaise.<br />
<br />
Cette controverse est née de la suspension de paiement par la Banque d'Angleterre en [[1797]] engendrée par la grande [[inflation]] qu'ont générée les guerres des royaumes européens contre la France révolutionnaire. La Banque d'Angleterre ayant émis trop de [[monnaie]], elle n'était plus en mesure d'honorer tous ses engagements. <br />
<br />
La controverse opposa les "bullionistes", partisans du retour à une [[monnaie]] convertible en [[or]], aux "anti-bullioniste" partisans du maintient du [[papier-monnaie]]. Parmi les bullionistes se trouvaient Boyd, [[David Ricardo]], Wheatley, Lord King et dans une moindre mesure [[Henry Thornton]]. Les principaux économistes anti-bullionistes étaient Francis Baring et Henry Boase.<br />
<br />
== Citations ==<br />
* « La suspension du paiement en espèce par la Banque d'Angleterre en 1797 et les phénomènes monétaires et de changes qui suivirent ont donné naissance à une littérature de controverse de grande ampleur et, dans l'ensemble, de façon surprenante, de grande qualité ». [[Jacob Viner]], ''Studies in the theory of international trade'', 1964.<br />
<br />
{{Portail économie}}</div>Ghttps://www.wikiberal.org/index.php?title=Nicholas_Kaldor&diff=86539Nicholas Kaldor2011-06-30T21:01:51Z<p>G : /* Lien externe */</p>
<hr />
<div>{{ébauche}}<br />
<br />
'''Nicholas Kaldor''', né le [[12 mai]] [[1908]] à Budapest et décédé le [[30 septembre]] [[1986]] à Papworth Everard ([[Royaume-Uni]]), est un économiste britannique post-keynésien.<br />
<br />
Il fut étudiant à la [[London School of Economics]], de 1927 à 1930, où il reçu les cours d’Allyn Young et de [[Lionel Robbins]], puis y enseigna jusqu’en 1947 avant de rejoindre la King’s College à Cambridge.<br />
<br />
Dans un article publié en 1939 dans la ''Review of economic studies'', intitulé "Spéculation et stabilité économique", il examine les effets de la spéculation sur la stabilité économique, où il critique la notion traditionnelle de la [[spéculation]] comme étant l'achat ou la vente de marchandises à une date ultérieure, là où le mobile d'une telle action est l'anticipation des changements des prix en vigueur, et non un avantage résultant de leur emploi, ou une transformation ou un transfert d'un marché à un autre. Pour Kaldor, le motif de la spéculation dans l'anticipation d'un changement imminent du prix implique que le spéculateur posséde une faculté de prévoyance supérieure à la moyenne, il doute fortement de la même capacité de prévision de la part de tous les spéculateurs, il doute aussi, par conséquent, du rôle et l'influence stabilisatrice des spéculateurs sur les prix, soutenant qu'il s'agit que d'une petite fraction des transactions totales.<br />
<br />
Partisan de l'intervention de l'[[Etat]], il devient conseiller spécial du Chancelier de l’Echiquier (ministre de l’Economie et des Finances) de plusieurs gouvernements travaillistes, de 1964 à 1968 puis de 1974 à 1976. Après avoir pris sa retraite en 1975, il polémique avec les [[monétarisme|monétaristes]] qui inspirent le gouvernement de [[Margaret Thatcher]].<br />
<br />
== Ouvrages traduits en français ==<br />
<br />
* ''Economie et instabilité'', Economica, 1988<br />
<br />
<br />
== Littérature ==<br />
<br />
* [[1939]], [http://cwc1063.chinaw3.com/upload/2007_11/07110714361173.pdf Welfare propositions of economics and interpersonnal comparisons of utility], The Economic Journal, Volume 49, Issue 195<br />
<br />
* [[1962]], [http://www3.unisa.it/uploads/3366/kaldor.pdf Capital accumulation and economic growth], Seminar on the programming of economic development<br />
<br />
* [[1964]], "‘Prospects for a wages policy for Australia’", Economic Record, 40(90), June, pp145-155<br />
<br />
* [[1970]], "‘The new monetarism’", Lloyds Bank Review, 97, pp1-18<br />
<br />
* [[1982]], "The Scourge of Monetarism", Oxford, Oxford University Press<br />
** Traduit en français en [[1985]], ''Le fléau du monétarisme'', Economica<br />
<br />
== Lien externe ==<br />
<br />
* {{en}}{{pdf}}[http://dept.econ.yorku.ca/~avicohen/Linked_documents/EJHET_Kaldor%20Knight_may05.pdf The Kaldor/Knight controversy: Is capital a distinct and quantifiable factor of production ?], Avi J. Cohen<br />
<br />
== Voir aussi ==<br />
* [[Friedrich Hayek]]<br />
* [[John Maynard Keynes]]<br />
* [[Monétarisme]]<br />
<br />
{{Portail économie}}<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Kaldor, Nicholas}}<br />
[[Catégorie:économistes]]</div>G