Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demander un compte à admin@liberaux.org. N'hésitez pas!



Discussion:Réchauffement climatique : Différence entre versions

De Wikiberal
(Une demande de déprotection)
(Une demande de déprotection)
Ligne 35 : Ligne 35 :
 
Concernant le réchauffement climatique, il convient d'indiquer une revue scientifique d'astronomie, il y a quelques semaines :
 
Concernant le réchauffement climatique, il convient d'indiquer une revue scientifique d'astronomie, il y a quelques semaines :
  
[[Image:Fichier:Ciel et Espace.jpg]]
+
[[Fichier:Ciel et Espace.jpg]]
  
 
[[Utilisateur:Brugier Philippe-Arnaud|Brugier Philippe-Arnaud]] 2 juillet 2009 19:15 ( CEST )
 
[[Utilisateur:Brugier Philippe-Arnaud|Brugier Philippe-Arnaud]] 2 juillet 2009 19:15 ( CEST )

Version du 2 juillet 2009 à 19:20

Il commence à être vraiment pas mal cet article.... --Chitah 22 octobre 2008 à 09:28 (CEST)

Rappel à l'intention du nouveau venu, Wikibéral n'a pas vocation à être Wikipédia et à présenter un éventuel « juste milieu » mais le point de vue libéral/libertarien. Ce dernier peut être à contre courant des idées généralement admises mais est le seul adapté ici, espace privé maintenu par l'association liberaux.org. Il peut y avoir après des erreurs et dans ce cas la page de discussion des articles concernés est appropriée pour les corriger. Mais transformer Wikibéral en Ecolopédia n'est pas le but. --Lexington 14 avril 2009 à 11:15 (CEST)


@Lexington: Très bien, désolé, je croyais que c'était une encyclopédie libre. Je ne pensais pas qu'être à contre-courant était, pour vous, synonyme de répéter des erreurs factuelles sans vérifier ces faits. Je vais donc vous laisser continuer à discuter entre convertis. --Paslap 14 avril 2009 à 17:38 (CEST)

Un dernier mot, tout de même, puisque vous condescendez tout de même à prétendre qu'il peut y avoir des erreurs, et qu'il serait approprié de les signaler:

- Bob Carter n'est pas paléoclimatologue; - dans les années 1960-1070, il n'y a jamais eu une majorité de scientifiques à appuyer la théorie du refroidissement; - la théorie du rôle du CO2 réchauffant l'atmosphère ne s'appuie pas sur des modèles informatiques, puisqu'elle remonte au 19e siècle; - Aucun climatologue ne nie la variabilité naturelle du climat; - Aucun climatologue ne renie les cycles de MIlankovich; - Aucun climatologue ne prétend qu'il y a une température "normale" ou "naturelle"; - Le refroidissement climatique n'ets pas appuyé par "plusieurs scientifqiues de premier plan"; - Il n'est pas démontré que Mars se réchauffe, c'est une hypothèse --Paslap 14 avril 2009 à 17:46 (CEST)

Une demande de déprotection

Très chers Fabrice et Lexington,

Je sollicite votre haute bienveillance et souhaiterais que cette page soit momentanément déprotégée en vue d'un complément scientifique et astronomique lié au réchauffement climatique. En effet, je vois deux autres causes du réchauffement climatique :

1)Une cause solaire : Les tâches électromagnétiques, leur intensité et les inversions de polarités de ces tâches du Soleil ayant des influences sur le climat.

2)Une cause planétaire et lunaire au sens le plus large du Système Solaire, lié aux cônes d'ombres formés par les planètes et les différentes lunes de ces planètes.

Je vous remercie de vos infinies gentillesses.

P.S : Au cas où la déprotection ne se réaliserait pas, alors lesdits compléments scientifiques et astronomiques seront, malgré tout, faute de mieux, alors exposés dans cette discussion à propos de cette étude. Brugier Philippe-Arnaud 22 juin 2009 22:45 ( CEST )

La page est l'une des pages les plus lues de l'encyclopédie, il est préférable de la garder protégée.
Pour les ajouts, il faut voir si cela est notoire et considéré comme sérieux par les spécialistes. --Lexington 23 juin 2009 à 16:06 (CEST)

Concernant le réchauffement climatique, il convient d'indiquer une revue scientifique d'astronomie, il y a quelques semaines :

Ciel et Espace.jpg

Brugier Philippe-Arnaud 2 juillet 2009 19:15 ( CEST )

Lien mort

Pendant plusieurs patrouilles par bot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.


La page a été sauvegardée dans l'Internet Archive. Il serait peut-être utile de faire pointer le lien vers une des versions archivées : [1]. --Lexibot 24 juin 2009 à 22:17 (CEST)