Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demander un compte à admin@liberaux.org. N'hésitez pas!



Discussion:John Rawls

De Wikiberal

Dans la version précédente, Etienne a écrit ceci: "une personne talentueuse aura donc droit légitimement aux revenus plus élevés que lui vaut son talent si la collectivité en profite aussi (ce qu'elle fera par exemple par l'impôt)."
Est-ce à dire que Rawls pense chaque réalisation DOIT de manière volontariste bénéficier à la collectivité ? Il y a bien socialisation de toute activité humaine dans la théorie libérale (le commerce fait la société, une marchandise est toujours utile au client), mais cette socialisation se fait naturellement, sans la tyrannie collectiviste que laisse entendre cette phrase... Rawls dit bien ça ? --Khano-et-khayek 24 nov 2005 à 07:27 (CET)


Si j'ai bien compris, Rawls c'est l'isonomia et la Rule of law hayékienne (enfin, l'autrichien n'a rien inventé) teintées de Marx des libertés réelles (les biens primaires) qui passent par une certaine dose de socialisme (redistribution). Par ex. dans The Justice as Fairness, IX, dans la liste des en version espgnole je lis : "les bases sociales du respect de soi", et franchement je vois déjà les gars du DAL, d'AC et d'autres, lever le doigt pour me proposer une définition concrète de cette base. Puis, il se fait doubler par la gauche, par Sen par ex. (qui reste encore libéral, franchement ?) parce qu'une fois qu'on a les pieds dans les libertés réelles... mais c'est aussi valable pour l'humanisme, non ? Une fois mis le pied dedans on s'arrête à Robespierre. --Khano-et-khayek 24 nov 2005 à 07:27 (CET)

Lien mort

Pendant plusieurs patrouilles par bot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.


La page a été sauvegardée dans l'Internet Archive. Il serait peut-être utile de faire pointer le lien vers une des versions archivées : [1]. --Lexibot 19 mars 2009 à 02:17 (CET)

Lien mort 2

Pendant plusieurs patrouilles par un robot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.

--Lexibot 7 septembre 2012 à 05:15 (CEST)