Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demander un compte à admin@liberaux.org. N'hésitez pas!



Discussion:Réchauffement climatique

De Wikiberal

Demande de modification

Je pense que la mention "(dans le sens originel de sceptique : celui qui examine sans parti-pris)" devrait être retirée. Il y a clairement un parti-pris assumé des auteurs. Pour le reste, le point de vue est très intéressant.

Il commence à être vraiment pas mal cet article.... --Chitah 22 octobre 2008 à 09:28 (CEST)

Rappel à l'intention du nouveau venu, Wikibéral n'a pas vocation à être Wikipédia et à présenter un éventuel « juste milieu » mais le point de vue libéral/libertarien. Ce dernier peut être à contre courant des idées généralement admises mais est le seul adapté ici, espace privé maintenu par l'association liberaux.org. Il peut y avoir après des erreurs et dans ce cas la page de discussion des articles concernés est appropriée pour les corriger. Mais transformer Wikibéral en Ecolopédia n'est pas le but. --Lexington 14 avril 2009 à 11:15 (CEST)


@Lexington: Très bien, désolé, je croyais que c'était une encyclopédie libre. Je ne pensais pas qu'être à contre-courant était, pour vous, synonyme de répéter des erreurs factuelles sans vérifier ces faits. Je vais donc vous laisser continuer à discuter entre convertis. --Paslap 14 avril 2009 à 17:38 (CEST)

Un dernier mot, tout de même, puisque vous condescendez tout de même à prétendre qu'il peut y avoir des erreurs, et qu'il serait approprié de les signaler:

- Bob Carter n'est pas paléoclimatologue; - dans les années 1960-1070, il n'y a jamais eu une majorité de scientifiques à appuyer la théorie du refroidissement; - la théorie du rôle du CO2 réchauffant l'atmosphère ne s'appuie pas sur des modèles informatiques, puisqu'elle remonte au 19e siècle; - Aucun climatologue ne nie la variabilité naturelle du climat; - Aucun climatologue ne renie les cycles de MIlankovich; - Aucun climatologue ne prétend qu'il y a une température "normale" ou "naturelle"; - Le refroidissement climatique n'ets pas appuyé par "plusieurs scientifqiues de premier plan"; - Il n'est pas démontré que Mars se réchauffe, c'est une hypothèse --Paslap 14 avril 2009 à 17:46 (CEST)

Une demande de déprotection

Très chers Fabrice et Lexington,

Je sollicite votre haute bienveillance et souhaiterais que cette page soit momentanément déprotégée en vue d'un complément scientifique et astronomique lié au réchauffement climatique. En effet, je vois deux autres causes du réchauffement climatique :

1)Une cause solaire : Les tâches électromagnétiques, leur intensité et les inversions de polarités de ces tâches du Soleil ayant des influences sur le climat.

2)Une cause planétaire et lunaire au sens le plus large du Système Solaire, lié aux cônes d'ombres formés par les planètes et les différentes lunes de ces planètes.

Je vous remercie de vos infinies gentillesses.

P.S : Au cas où la déprotection ne se réaliserait pas, alors lesdits compléments scientifiques et astronomiques seront, malgré tout, faute de mieux, alors exposés dans cette discussion à propos de cette étude. Brugier Philippe-Arnaud 22 juin 2009 22:45 ( CEST )

La page est l'une des pages les plus lues de l'encyclopédie, il est préférable de la garder protégée.
Pour les ajouts, il faut voir si cela est notoire et considéré comme sérieux par les spécialistes. --Lexington 23 juin 2009 à 16:06 (CEST)

Concernant le réchauffement climatique, il convient d'indiquer une revue scientifique d'astronomie, il y a quelques semaines :

Ciel et Espace.jpg

Brugier Philippe-Arnaud 2 juillet 2009 19:15 ( CEST )

Afin de compléter cette étude scientifique sur le réchauffement climatique, il convient, alors, d'indiquer les trois vidéos sur Dailymotion : Ces vidéos scientifiques avaient été diffusées sur Arte ( ou la Cinquième chaine )

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Expansion+de+la+Terre


http://www.dailymotion.com/relevance/search/ET+LA+TERRE+EST+NEE

et

http://www.dailymotion.com/relevance/search/La+mort+du+Soleil

Ces vidéos montrent incontestablement l'influence thermodynamique et énergétique du Soleil sur le Système solaire. En outre, dans la vidéo concernant la théorie de l'expansion de la Terre, des relations, d'une certaine façon, entre les éclipses totales de soleil et les séismes ( ce n'est que certaines éclipses totales de soleil qui semblent provoquer certains séismes, lorsque ces éclipses de Soleil se produisent sous une certaine orientation angulaire ). En effet, des scientifiques ont constaté que, lors de certaines éclipses totales de Soleil, les différents Pendules de Foucault des différents Instituts d'Astronomie ont enregistré des variations angulaires montrant une accélération de la vitesse de rotation de la Terre, en raison des accumulation des gravités de la Lune et du Soleil, en relation avec la Déviation vers l'Est et la Force de Coriolis. Or, on suppose que des phénomènes physiques et thermodynamiques de nature particulière se produisent aux pointes des cônes d'ombres produits par les planètes et les lunes de ces planètes. Comme si ces planètes et ces lunes se comportaient, d'une certaine façon, comme des " lentilles convergentes " de particules émises par le Soleil, les planètes et les lunes ( autrement dit, une augmentation, d'une certaine façon, de l'entropie themodynamique ). Ce qui pourrait expliquer ladite relation énergétique entre certaines éclipses totales de Soleil et les certains séismes.

Attention : Je ne fais relater que les faits et UNIQUEMENTles faits concernant ces vidéos !!!

Brugier Philippe-Arnaud 3 juillet 2009 18:20 ( CEST )

Une question que l'on pourra me poser :

Quelle est donc la relation entre ces pointes de ces cônes d'ombre, lesdits séismes et le réchauffement climatique ?

Je pourrais répondre de la façon suivante :

Si, dans les régions des différentes pointes de ces cônes d'ombre produits par les différentes planètes et lunes de ces planètes, en raison du Soleil, il se passe des processus physiques et thermodynamiques singuliers importants, il est donc tout-à-fait normal, que ce soit dans l'espace, ou dans l'atmosphère, ou lorsque ces pointes de ces cônes d'ombre des lunes sont situés dans les planètes ( dans le cas d'éclipses totales ou annulaires du Soleil, mais étendues à tout le système solaire ), que des augmentations entropiques et donc thermodynamiques aient lieu.

La conclusion est la suivante : Ceci a pour effet un réchauffement du système solaire, produisant ainsi ledit réchauffement climatique, pas seulement sur la Terre, mais aussi sur les autres planètes. Les processus de transmutation atomique et nucléaire du Soleil, suivant la Loi de Bethe ( car le Soleil bascule dans la deuxième partie de sa vie ), vont accélérer ce réchauffement du système solaire, et donc ce réchauffement climatique.

Brugier Philippe-Arnaud 5 juillet 2009 18:20 ( CEST )

Les conséquences du réchauffement climatique du système solaire

Depuis près de vingt ou trente ans, on constate les effets du réchauffement climatique au sein même de l'ensemble du système solaire ( Sources : la Revue scientifique "Nature" et les revues d'astronomie, la NASA, le CNES, les rapports des Instituts et Observatoires d'astronomie ) :

-Réchauffement de l'atmosphère de toutes les planètes du système solaire et des lunes de ces planètes

-Augmentation de la violence des manifestations " météorologiques cycloniques et / ou anticycloniques " de la Grande Tache Rouge de Jupiter et de la Grande Tache Bleue de Neptune

-Eruptions volcaniques de plus en plus violentes et de plus en plus fréquentes sur les lunes des planètes et sur les planètes même du système solaire

=>Interrelation entre les phénomènes géologiques et les phénomènes climatiques et astronomiques

Ce qui signifie que les phénomènes météorologiques, climatiques et géologiques ( éruptions volcaniques ) se produisant, alors, partout de façon identique, dans le système solaire ont forcément une causalité commune et que c'est donc le comportement du Soleil qui en est l'origine. La thèse de l'origine seulement humaine du Réchauffement climatique est donc invalidée puisque ce Réchauffement climatique se manifeste, alors, dans tout le système solaire, même si l'activité humaine joue un rôle non négligeable, sur Terre.

Brugier Philippe-Arnaud 6 juillet 2009 19:20 ( CEST )

Lien mort

Pendant plusieurs patrouilles par bot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.


La page a été sauvegardée dans l'Internet Archive. Il serait peut-être utile de faire pointer le lien vers une des versions archivées : [1]. --Lexibot 24 juin 2009 à 22:17 (CEST)

Bibliographie additionnelle

=> Emmanuel Le Roy Ladurie :

  • Histoire humaine et comparée du climat : Tome 1, Canicules et glaciers XIIIe-XVIIIe siècles, Editeur : Fayard (9 juin 2004), Collection : Divers histoire, 740 pages, ISBN 2213619212
  • Histoire humaine et comparée du climat : Tome 2, Disettes et révolutions (1740-1860), Editeur : Fayard (20 septembre 2006), Collection : LITT.GENE, 611 pages, ISBN 221362738X
  • Histoire humaine et comparée du climat : Tome 3, Le réchauffement de 1860 à nos jours, Editeur : Fayard (28 janvier 2009), Collection : LITT.GENE, 460 pages, ISBN 2213635315
  • Histoire du climat depuis l'an mil, Editeur : Flammarion (7 janvier 1993), Collection : Champs, 287 pages, ISBN 2080811088
  • Abrégé d'histoire du climat : Du Moyen Age à nos jours , Editeur : Fayard (21 novembre 2007), Collection : LITT.GENE, 176 pages, ISBN 2213635420

Lien interne

Trou de la couche d'ozone

Et Margareth Thatcher?

Bonjour, Je suis surpris de ne pas la voir évoquée ici, tout comme je suis surpris de ne pas voir évoquée la théorie du réchauffement climatique dans l'article sur la dame de fer… À ce propos, certains ont-ils lu le passage de ses Mémoires où elle avoue la supercherie?


Liberal ?

En quoi un point de vue niant l'existence du réchauffement climatique, ou niant que l'homme soit en cause, est un point de vue libéral ? Pourquoi le point de vue libéral devrait forcément être en désaccord avec l'hypothèse majoritairement acceptée par les scientifiques, sans rapports avec la politique ?

Ajout de lien externe

Je suggère d'ajouter le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9o-cr%C3%A9ationnisme#Pr.C3.A9tentions_scientifiques, ça permettra de cadrer un peu le truc.--Inout 19 juillet 2010 à 14:05 (CEST)

Consensus autour de la question du réchauffement climatique

Sur Wikipédia : Pour Dominique Lecourt, le consensus autour de la question du réchauffement climatique n’a rien de scientifique. Les idées avancées par les hérauts de l’effet de serre ne s’appuient sur aucune démonstration. Il s’agit plutôt selon lui d’un consensus intellectuel, comme l’histoire en a connu, et dont les défenseurs ne souffrent aucune remise en question 9.

Pour la sociologue néerlandaise des réseaux Sabine Niederer qui a réalisé, en avril 2010, un travail d’analyse de l’influence des climatosceptiques dans l’internet francophone, Dominique Lecourt arrive 4e dans le classement des climatosceptiques les plus cités10.

Note : Dominique Lecourt est un libéral et le plus distingué des historiens des sciences (http://www.puf.com/wiki/Auteur:Dominique_Lecourt). Cela mérité d'être noté sur Wikibéral...

Bibliographie récente à ajouter

La légende de l'effet de serre Manuel de démystification des problèmes et faux problèmes climatiques

De François Meynard, édité chez Pierre-Marcel Favre, parution 2011 ISBN: 2828911586

Un ouvrage de référence, publié par un éminent scientifique de l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne, Suisse Liberalix 22 juillet 2011 à 20:47 (CEST)

Je viens de terminer la lecture de cette oeuvre en tous points remarquable. A conseiller à tous les pseudo-climatologues qui ne pensent qu'à amasser des crédits de recherches mais se moquent bien de la réalité scientifique. François Meynard, lui, est un scientifique, un vrai!

Et en plus il s'inspire de Wikibéral, il a donc de bonnes sources !Dilbert 13 septembre 2011 à 16:50 (CEST)

Lien mort 2

Pendant plusieurs patrouilles par un robot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.

--Lexibot 3 octobre 2012 à 07:24 (CEST)

Lien mort 3

Pendant plusieurs patrouilles par un robot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.

--Lexibot 3 octobre 2012 à 07:24 (CEST)

Lien mort 4

Pendant plusieurs patrouilles par un robot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.

--Lexibot 3 octobre 2012 à 07:24 (CEST)

Lien mort 5

Pendant plusieurs patrouilles par un robot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.

--Lexibot 3 octobre 2012 à 07:25 (CEST)

Lien mort 6

Pendant plusieurs patrouilles par un robot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.

--Lexibot 3 octobre 2012 à 07:25 (CEST)

Lien mort 7

Pendant plusieurs patrouilles par un robot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.

--Lexibot 3 octobre 2012 à 07:25 (CEST)

Lien mort 8

Pendant plusieurs patrouilles par un robot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et si oui corrigez ou retirez-le.

--Lexibot 3 octobre 2012 à 07:25 (CEST)

Orthographe

Je trouve au point 1 : telle que faire fondre la calotte glacière

Corriger en : telle que faire fondre la calotte glaciaire

Rpkx (discussion) 24 mars 2014 à 13:05 (CET)

Corrections orthographiques suggérées

Salut,

Ayant relevé bien trop de corrections à apporter à cette page pour que je les détaille ici, j'ai placé un document PDF sur Dropcanvas les reprenant.

[2]

Dans Dropcanvas, il suffit de cliquer sur le document pour le télécharger.

Mes suggestions apparaissent comme ceci dans le texte :

forme fautive (en rouge) → correction

Ne pouvant corriger la page moi-même, je laisse aux administrateurs, qui se sont amusés à protéger la page, le soin d'effectuer les corrections.

Cordialement,

Rpkx (discussion) 25 mars 2014 à 22:56 (CET)

Les corrections ont été effectuées ce matin, merci à toi. Dilbert (discussion) 26 mars 2014 à 22:44 (CET)