Merryle Stanley Rukeyser

Journaliste financier

Dates

1897-1988

Tendance

Libéral classique

Nationalité

États-Unis

Articles internes

Autres articles sur Merryle Stanley Rukeyser

Citation

Interwikis sur Merryle Rukeyser

Merryle Stanley Rukeyser (né le 3 janvier 1897 à Chicago - décédé le 21 décembre 1988) était un journaliste et un enseignant américain en finance et en économie. Il a grandi à Manhattan et fut diplômé de l'école Pulitzer de l'Université Columbia en 1915. Quatre ans plus tard, il a obtenu un Master en économie de la même université. Il devient journaliste financier d'abord pour le New York Tribune (1920-1923) et du New York Evening Journal (1923-1926). En 1924, il a écrit un livre qui connut du succès : "The Common Sense of Money and Investments". En 1930, Il a enseigné à l'école supérieure de journalisme de l'Université de Columbia jusqu'en 1935. Dans le même temps, il a écrit la chronique financière syndiquée "Everybody's Money", apparaissant quotidiennement dans 110 journaux différents. Il fut considéré comme l'un des observateurs de marché les plus respectés en Amérique. Il a été fréquemment invité dans les années 1980 à l'émission télévisée animée par son fils, Louis : "Wall Street Week avec Louis Rukeyser".

Le clientélisme des policiticiens "mee-too-istes"

Dans un article publié en juillet 1959, dans la revue The Freeman, Merryle Stanley Rukeyser condamne "la philosophie du flou" du candidat politique "Me-too". Par cette interpellation, il reproche aux candidats politiques d'apporter de la confusion plutôt que de la clarté dans leurs discours. En faisant du syncrétisme, c'est-à-dire en ajoutant à son programme toutes les propositions qui sont populaires, il fait croire à son auditoire que "lui-aussi", il dispose de toutes les propositions de ses adversaires dans son escarcelle. Ils privent ainsi l'électeur d'une claire reconnaissance des valeurs intrinsèquement supérieures, qui sont fondées, selon l'auteur, sur la sauvegarde des libres choix de l'individu. Merryle Stanley Rukeyser reproche notamment l'astuce sémantique qui consiste à dénommer une « économie mixte » une économie interventionniste pour rendre plus acceptable le programme d'une économie collectiviste. Cette confusion de langage, précise-t-il, devrait être éclaircie par une définition d'une économie mélangeant la liberté et les innombrables réglementations. Il y a donc d'un côté les hommes d'État responsables qui essaient de manière objective de permettre un flux honnête d'informations vers les citoyens, sur lequel des décisions intelligentes peuvent être fondées. Et de l'autre côté, les politiciens me-too-istes, diffusant leurs messages différenciés selon les canaux d'information et qui tendent à altérer la force et la valeur essentielle d'un système de libre choix. Ils se remarquent par leurs efforts intellectuels à ne pas dire les vérités désagréables aux électeur, comme le fait, par exemple, que pour chaque avantage gouvernemental il y a un coût compensatoire subit par la population et qui sabote la nation dans son entier.

L'intégrité dans la vie publique, explique Merryle Stanley Rukeyser, offre de l'espoir à ceux qui remettent en question l'hypothèse démagogique facile selon laquelle, dans la ruée vers les votes, l'analyse intelligente des problèmes est interdite. Les candidats qui disent uniquement les choses qui rapportent des votes nets, exploite la naïveté du public en divisant les groupes de personnes entre « les bons » et « les méchants ».

Les actions irresponsables des politiciens

Dans son article écrit en janvier 1971 dans la revue The Freeman, "La poussée créatrice du capitalisme", Merryle Stanley Rukeyser montre les énormes potentiels d'un marché de libre choix pour accélérer la productivité. Cela implique un sens de responsabilité des politiciens en matière économique. Comme aime à le rappeler l'auteur, celui qui a assassiné son père et sa mère ne peut plaider la clémence au motif qu'il est orphelin. Par exemple, dans le secteur immobilier, il est inconvenant pour le politique de bloquer les loyers même si la population réclame cette solution pour améliorer leur pouvoir d'achat. De même, une augmentation arbitraire des salaires dans la construction, très éloignée du niveau de la productivité, entraîne des coûts prohibitifs qui se répercute sur le marché global de l'immobilier. L'utilisation persistante de telles approches non économiques a pour effet de détériorer le secteur de l'immobilier et de rendre mort-né la construction de nouveaux logements indispensables à la population pauvre et à la classe moyenne. Placer le propriétaire entre le locataire précaire et l'inflation grimpante déclenche automatiquement des pénuries. Mais les mal informés, à la recherche de boucs émissaires, ne voient pas que lorsqu'ils insistent sur la fixation de plafonds sur les loyers sans évaluation des coûts correspondants ne font qu'aggraver la situation de la précarité du logement des plus pauvres. Aussi, Merryle Stanley Rukeyser déclare que le chaos dans l'immobilier n'est pas un témoignage des faiblesses du marché libre. Au contraire, elle découle de décennies d'ingérence bureaucratique dans le fonctionnement d'un marché libre.

Publications

1924, "The Common Sense of Money and Investments", Simon and Schuster

1930, "Investment And Speculation", New York: Alexander Hamilton Institute

1940, "Financial Security in a Changing World", Greenberg Publisher

1945, "The Quest For Economic Security Through Guaranteed Employment"

1959, "The Philosophy of the Blur", The Freeman, July, Vol 9, n°7, pp62-64 [lire en ligne]

1961, "What education should business support?", The Freeman, March, Vol 11, n°3, pp31-37

1962, "When republics decay", The Freeman, January, Vol 12, n°1, pp32-37

1963,
- a. "The Attack On Our Free Choice: A Forthright Appraisal Of The State Of Our Nation: Sensible Government Regulation Vs. Unbridled Regimentation", New York: Monarch Select Books
- b. "The Kennedy Recession", New York: Monarch Select Books