Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !


Utilisateur:Soseducation

De Wikiberal
Aller à la navigation Aller à la recherche

SOS Éducation est une association libérale-conservatrice[1] qui milite pour une réforme du système éducatif français et défend des positions comme la suppression du collège unique ou le retour à la méthode syllabique d'apprentissage de la lecture. L'association, créée en novembre 2001[2] à l'initiative d'un groupe de parents d'élèves[3], revendiquait en janvier 2007 65 000 membres[4] et 220 000 sympathisants[5].

SOS Éducation œuvre pour l'instauration d'un bon scolaire (chèque éducation) afin de consacrer dans la pratique le principe fondamental reconnu par les lois de la République de liberté d'enseignement et conditionne la capacité pour un établissement de recevoir le bon scolaire au respect d'un socle de connaissance, tel que que celui défini dans les nouveaux programmes du primaire.

SOS Éducation a créé l'Observatoire des Manuels Scolaires et l'Institut d'Etudes Indépendant sur l'Education (IRIE).

L'association est dirigée par Vincent Laarman, délégué général, et Aldric Boulangé, délégué général adjoint.

Prises de position

Opposée à la méthode globale et à ce qu'elle appelle le « pédagogisme », elle défend le retour à des méthodes d'enseignement traditionnelles. Elle avance avoir « obtenu que Dominique de Villepin légalise l'apprentissage d'un métier dès 14 ans, le 7 novembre 2005 et que Gilles de Robien édicte une circulaire interdisant la méthode globale de lecture et ses dérivés » dans les écoles primaires le 3 janvier 2006[6].

Elle milite pour le rétablissement d'un examen d'entrée en sixième, la suppression du collège unique, la suppression de la loi Jospin de 1989 qui, selon elle, empêche les redoublements, la restauration d'exigences « décentes » aux examens et au baccalauréat, le rétablissement de vrais cours de morale et de civisme et la limitation du pouvoir des syndicats d'enseignants[7].

Positionnement politique

L'association est parfois considérée comme « ultralibérale »[8], [9]ce qu'elle réfute[10], se présentant comme apolitique.

D'après son journal, elle dispose à l'Assemblée nationale du soutien d'une vingtaine de députés Union pour un mouvement populaire (UMP) qui auraient signé un engagement sur l'honneur à faire voter au cours de la législature à venir au moins six des sept réformes principales qu'elle défend[11].

Méthodes de lecture et manuels scolaires

SOS Éducation a été très médiatisée en octobre et novembre 2006, suite à une campagne d'annonces qu'elle a publiées dans la presse invitant les parents d'élèves de Cours préparatoire (CP) à vérifier le manuel de lecture de leur enfant, à la suite de l'interdiction de la méthode globale par Gilles de Robien, et à contacter l'association pour avoir des informations sur la nature de la méthode pratiquée méthode globale, semi-globale ou méthode syllabique)[12]. Plusieurs syndicats enseignants ainsi que les principales associations de parents d'élèves ont dénoncé cette action, accusant SOS Éducation d'inciter à la délation et d'instrumentaliser ce débat à des fins idéologiques politiciennes[13],[14],[15].

Suite à sa campagne classant les manuels Nathan et Bordas parmi « les pires manuels scolaires »[16], un procès à l'encontre des dirigeants de SOS Éducation pour diffamation, faux et usage de faux a été lancé[17]. Le tribunal a débouté Nathan et Bordas de l'intégralité de leurs demandes le 22 janvier 2008 dans le volet diffamation. Concernant l'accusation de délit de faux et usage de faux, le ministère public a requis le non-lieu le 17 janvier 2008, confirmé par le juge d'instruction le 15 avril 2008.

Éducation sexuelle

En 2005, l'association a protesté contre un sujet du baccalauréat SVT traitant, à l'occasion des 30 ans de la loi Veil, de l'interruption volontaire de grossesse (IVG) et faisant selon l'association une apologie de l'IVG[18].

Le quotidien Le Figaro a publié le 28 juillet 2007 une tribune du porte-parole de l'association, Vincent Laarman, intitulée « Monsieur Xavier Darcos, pourquoi avez-vous reculé ? »[19] suite à l'autorisation de diffuser dans les collèges et lycées le film 4 mois, 3 semaines, 2 jours. Ce film évoquant un avortement en Roumanie sous Nicolae Ceauşescu a reçu la Palme d'or au Festival de Cannes 2007.

L'association est à l'origine d'une campagne d'information des directeurs d'école, enseignants et parents visant à dénoncer l'exposition « Zizi sexuel »[20], illustrée par le personnage de Titeuf à la Cité des sciences[21].

Critiques de l'association

Un communiqué commun des collectifs « Reconstruire l'école », « Sauver les lettres » et « Sauver les maths », également engagés dans la défense des méthodes traditionnelles, a vivement critiqué SOS Éducation à cette occasion, l'accusant de gonfler le nombre de ses adhérents par des procédés de publipostage massifs empruntés à Avenir et Culture[22]. SOS Éducation poursuit Sauver les lettres pour diffamation publique envers particulier pour ces propos.

Une autre forme de critique de l'assocation a vu le jour début 2009 sous la forme d'un blog au nom évocateur sos-justice . Les personnes à l'origine de ces critiques sont pourtant très proches politiquement d'eux mais contestent fortement les attaches idéologiques libertariennes revendiquées par les dirigeants de l'association (en particulier Vincent Laarman qui en est le principal), les méthodes de collectes de fonds utilisées et surtout le mauvais usage de ces fonds servant surtout à la collecte de nouveaux fonds.

Notes et références

  1. ↑ Voir par exemple « Un test met le feu au CP », L'Express, 7 mars 2007. L'association prône clairement « le retour dans les salles de classe des méthodes traditionnelles ». Le Bulletin de SOS Éducation, n° 19, mars 2007.
  2. ↑ « Qui sommes nous ? » par SOS Éducation
  3. ↑ SOS Education a été fondée par un groupe de jeunes parents d'élèves, réunis autour de Sylvain Marbach, ingénieur de recherche, et Domitille Létondot, psychologue scolaire.
  4. ↑ Qui sommes nous ? par SOS Éducation
  5. ↑ « Le marketing de SOS-Education pour imposer le b.a.-ba », Le Monde, 8 novembre 2006.
  6. ↑ Voir le site l'association : « Que fait SOS Éducation pour réformer l'école ? »
  7. ↑ Voir le site de l'association : « SOS Éducation apporte trois premières caisses de pétitions au ministère de l'Éducation ».
  8. ↑ « Une nébuleuse idéologique très marquée », Le Monde, 8 novembre 2006.
  9. ↑ « SOS Education en croisade pour le retour à l'école d'antan », Libération, 6 novembre 2006.
  10. ↑ « Droit de réponse. L'association SOS Education », Libération, 27 décembre 2006.
  11. ↑ « Renouvellement de l'Assemblée nationale. Quels seront les relais pour les membres de SOS Éducation ? », La Lettre de SOS Éducation, numéro de juillet à septembre 2007, p. 4-5.
  12. ↑ « Le marketing de SOS-Education pour imposer le b.a.-ba », Le Monde, 8 novembre 2006.
  13. ↑ « Une pétition contre "l'autoritarisme" de Robien », Le Nouvel Observateur, novembre 2006.
  14. ↑ Lecture : la polémique dérape ! Article FCPE du 17 octobre 2006
  15. ↑ Acrobat-7 acidtux software.png [pdf]: Lecture à l'école : un peu de respect pour nos enfants et pour leurs enseignants ! Communiqué PEEP du 31 octobre 2006
  16. ↑ Les cinq « pires livres de classe » dont SOS Éducation a demandé en 2008 le retrait à M. Xavier Darcos, Ministre de l'Éducation, sont les suivants (entre parenthèses et guillemets, les motifs invoqués par l'association) : 1. Le nouvel atelier de français, CE1, Bordas (« Exercices nuisibles au développement des enfants, règles de grammaire fausses, pédagogie aberrante ») ; 2. Textes et compagnie, manuel de français, 6e, Nathan (« Pauvreté des références littéraires, détournement d'œuvres classiques, textes vulgaires ou absurdes ») ; 3. Français - Duffau-Pfirrmann, Hachette Éducation (« Texte à caractère obscène, vulgarité ») ; 4. Abracadalire, Hatier (« Méthode de lecture appliquant intégralement la méthode globale ») ; 5. Histoire-Géographie, 3e, Hatier (« Graves omissions historiques, atteintes à la neutralité de l'enseignement »).
  17. ↑ Exposé de la plainte sur le site Nathan
  18. ↑ coupures de presse sur le site spiritualité chrétienne
  19. ↑ Article du Figaro
  20. ↑ SOS Education en campagne contre le « Zizi sexuel », décembre 2007.
  21. ↑ « Le "Zizi sexuel" leur reste en travers de la gorge », Libération, 21 janvier 2008.
  22. ↑ Ecole : la défense des savoirs ne passe pas par SOS-Education. Communiqué de presse du 24 octobre 2006 sur le site de Sauver les lettres, faisant référence aux méthodes décrites dans le Rapport de la commission parlementaire n° 1687 Les sectes et l'argent, Pages 98-99

Voir aussi

Liens externes


Récupérée de « https://www.wikiberal.org/index.php?title=Utilisateur:Soseducation&oldid=66943 »