Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demander un compte à admin@liberaux.org. N'hésitez pas!



Liens entre libéralisme économique et croissance

De Wikiberal

Cet article reprend une étude réalisé sur le forum par Domi. Les pays étudiés sont ceux du continent asiatique.

Augmentation du PIB par habitants 1995-2005 en fonction du degré de libéralisme économique

L'indicateur de libéralisme économique utilisé ici est celui de la Heritage foundation

Degré de libéralisme Croissance 1995-2005
plus de 85 29,5%
de 65 à 75 25,50%
de 62 à 53 42,17%
de 39 à 49 61,20%
moins de 10 -26%

Cette mesure n’est pas totalement révélatrice de l’efficacité économique relative du libéralisme ou de l’interventionnisme. En effet, les pays libéraux ont un niveau de développement qui ne leur a pas permis, pendant la période considérée, d’avoir des taux de croissance aussi élevés que les économies interventionnistes en rattrapage. On peut en effet considérer que le taux de croissance d’un pays commence à diminuer quand il atteint un tiers ou un demi du PIB par habitant américain (calculés sur la base des parités de pouvoir d'achat). D’où l’intérêt de pratiquer ces mesures sur une plus longue période soit 1950 – 2005.

Taux de croissance 1950-2005 en fonction du degré d’intervention de l’état dans l’économie sur la période.

  • Pays restés de bout en bout socialiste : 32%
  • Pays interventionnistes passés par une phase socialiste : 452%
  • Pays interventionnistes qui ont pu passer par une phase socialiste : 281,50%
  • Pays restés de bout en bout interventionnistes : 203%
  • Pays ayant fluctué entre interventionnisme et libéralisme : 647%
  • Pays probablement libéraux dans la majorité de la période : 1543% (2471% *)
  • Pays libéraux : 1061% (2194% *)

Pour les 2 derniers cas, les résultats notés avec une étoile tiennent compte du fait que 5 de ces pays ont dépassé au cours de la période étudiée la moitié du PIB par habitant des États-Unis exprimé en parité de pouvoir d’achat. Or, la croissance de ces pays a logiquement baissé par la suite. Je n’en tiendrai pas compte en ce qui concerne la Corée du Sud et Taïwan car cet événement a été tardif. Mais il n’en est pas de même pour le Japon, Hong Kong et Singapour. Il faudrait donc tenir compte du rythme de croissance des pays considérés dans la période pendant lesquels leur PIB par habitant exprimé en parité de pouvoir d’achat était inférieur à la moitié de celui des États-Unis et le transposer ensuite sur une période de 55 ans pour effectuer la comparaison. Pour plus de simplicité, je prendrai en compte une période de 27 ans dont le résultat sera ensuite multiplié au carré. Je prendrai en compte la période 1950 – 1977 pour le japon et Hong Kong et la période 1965- 1992 pour Singapour.

Données utilisées

Les pays selon leur degré de libéralisme durant la période.

Pays 1995 2000 2005 Moyenne
Bangladesh 38,72 48,95 48,83 45,50
Birmanie 45,14 47,94 40,47 44,52
Cambodge 52,84 59,29 60,2 57,44
Chine 51,97 56,37 53,51 53,95
Corée du Nord 8,89 8,89 8 8,59
Corée du sud 72,03 69,70 65,75 69,16
Hong Kong 88,59 89,53 90,25 89,46
Inde 45,09 47,44 54,34 48,96
Indonésie 54,86 55,17 53,64 54,56
Japon 75,05 70,71 66,72 70,83
Laos 38,48 36,78 43,24 39,50
Malaisie 71,88 65,98 62,54 66,8
Pakistan 57,62 56,38 54,73 56,24
Philippines 55,03 62,54 55,65 57,74
Singapour 86,34 87,67 89,73 87,91
Sri Lanka 60,57 63,18 60,68 61,48
Taïwan 74,18 72,49 71,94 72,87
Thailande 71,28 66,6 63,79 67,22
Vietnam 41,74 43,71 47,57 44,34

Money-128x128.png Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.