Wikiberal:Le Bistro/Archives

Pochtronneries (aide)

Une question à propos des articles concernant les personnes encore vivantes

Lorsque l'on réalise des articles concernant les personnes vivantes , est-il autorisé d'indiquer leur courriel ou bien une certaine discrétion est-elle la règle ?

Brugier Philippe-Arnaud 13 Septembre 2007 à 16:15 (CEST)

Il faut éviter de le mettre, de même que toute info "personnelle" (adresse, téléphone, etc). Si le courriel est public, les gens le trouveront facilement sur Internet, inutile de le mettre (d'autant plus qu'une telle information peut devenir obsolète) ; s'il n'est pas public, il faut respecter la décision de la personne de ne pas le divulguer. Dilbert 13 septembre 2007 à 17:13 (CEST)

C'est bien ce que j'avais envisagé et je suis tout-à-fait d'accord avec vos observations . Je vous remercie de votre infinie gentillesse .

Brugier Philippe-Arnaud 14 septembre 2007 à 00:50 ( CEST )

Et pour ma part je remercie Dilbert de sa très grande réactivité ;) Fabrice 14 septembre 2007 à 08:39 (CEST)

Recherche

• Etonnante, la recherche: quand je tape Say, je n'ai aucune réponse; il faut entrer Jean-Baptiste Say pour obtenir une réponse... Du coup je croyais l'article absent... Idem pour Godwin. Par contre Ricardo marche sans problème: question de keywords ? --khano-et-khayek 01 nov 2005 à 10:00 (CEST)

• Wikiberal, encyclopedie gratuite consacree au liberalisme:Recherche :

"Si votre recherche comprend des mots très fréquents (comme le, un, quand, qui, tout, etc.), beaucoup trop d'articles seront trouvés. Pour éviter cette situation, la recherche ignore les mots de trois lettres ou moins. Dans ce cas, vous pouvez recommencer la recherche en omettant ces mots." Si tu essaye "Jean", JB Say est le premier résultat. Donc c'est seulement les mots de trois lettres. Godwin est dans Wikiberal ? --Julien 2 nov 2005 à 10:36 (CET)

• Bonne réponse Julien, pour Say. Godwin n'y est pas, me semble-t-il. --Fabrice 2 nov 2005 à 17:30 (CET)

• Si, du moins Mike du XXe siècle (mais pas William du XVIIIe, je crois) avec son fameux point : Point Godwin . Pourquoi l'article n'apparait-il pas en tapant Godwin ? --khano-et-khayek 21 nov 2005 à 14:40 (CEST)

• Ton article sur le point Godwin est sur Wikipedia, pas Wikiberal. --Julien 21 nov 2005 à 17:03 (CET)

• CQFD. Je plane des fois... --khano-et-khayek 21 nov 2005 à 21:07 (CEST)

Problème d'interligne

Salut,

la version sauvegardée diffère de la version avant la sauvegarde ( prévisualisation ). Autrement dit, je ne parviens pas à garder le même interligne ... "ici

Problème de formatage chez moi ?

--Serge 13 juillet 2007 à 18:47 (CEST)

C'est bon. Un méchant virus sans doute...

• Un virus ça m'étonnerait quand même... Il faut rester vigilant sur ce point, je pense plutôt à un bug de configuration. Fabrice 15 juillet 2007 à 09:46 (CEST)

Une petite question au sujet des images et tableaux

Je souhaiterais savoir comment on peut insérer des images et des tableaux , en dehors des copies usuelles et simples des liens par rapport aux sites internet , dans un article ou un texte ? Peut-on insérer ou copier une image de notre ordinateur personnel vers WIKIBERAL , mais en faisant en sorte que cette image soit présente "définitivement stable" sur WIKIBERAL , et comment construit-on un tableau directement sur WIKIBERAL , dans un article ou un texte ?

Je remercie infiniment , par avance , l'âme généreuse et charitable pour la réponse et la méthodologie qu'elle pourra me donner .

Brugier Philippe-Arnaud 10 Septembre 2007 à 15:15 (CEST)

=>Pour les images, il faut d'abord les charger par Importer une image ou un son, après quoi on peut les insérer dans une page par [ [ Image:nom_de_l'image ] ]. Pour les tableaux, je ne sais pas bien, mais sans doute pouvez-vous vous inspirer de Wikipedia : Tableaux. Dilbert 10 septembre 2007 à 20:02 (CEST)

Une toute petite aide , s'il vous plait ?

J'ai réussi à enregistrer l'intégralité de l'article du Monde sur les préretraités européens privés de Sécu le 30 septembre . Mais , j'ai dû le faire en format .eml , de la configuration de Outlook Express . Y-a-t-il une possibilité technique soit de le transférer tel quel vers WIKIBERAL ou vers un autre site internet , soit de transformer en format PDF ( car je ne puis le faire ) ?

Je vous remercie de votre infinie gentillesse .

Brugier Philippe-Arnaud 27 septembre 2007 à 20:15 ( CEST )

Vous me l'avez envoyé en format Word, de plus on le trouve encore sur le site du Monde : [1]. Ne le mettez pas dans Wikiberal, il n'a pas lieu d'y être. Dilbert 27 septembre 2007 à 22:52 (CEST)

Ce que vous me dîtes est extraordinaire et merveilleux , car j'avais réitéré en renvoyant le texte original à l'exact aux destinataires précités , et que j'ai reçu des messages de non acheminement en retour . Je comprend tout-à-fait les raisons de vos conceptions .

Cependant , est-il possible , alors , de n'utiliser que le lien que vous avez eu la très grande gentillesse de signaler ?

Brugier Philippe-Arnaud 28 septembre 2007 à 18:00 ( CEST )

OK ! (mais les liens sont comme les fleurs, périssables... Leur pérennité n'est pas assurée, surtout pour ceux du Monde.)Dilbert 28 septembre 2007 à 18:31 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée pour le Monde, comme Dilbert l'indique avec justesse. D'ici quatre ou cinq jours, le lien ne sera plus accessible, ce qui relativise beaucoup l'intérêt de faire cela. Fabrice 28 septembre 2007 à 19:22 (CEST)

Mais oui , mais c'est bien sûr , mais absolument , ayant fait un envoi groupé dudit article , je me suis aperçu que l'Eminent Avocat Gontrand Cherrier l'a carrément installé sur son site et que Laure Allibert fait aussi mention de cet article sur son bloc-note , puisque je travaille avec Claude Reichman , Gontrand Cherrier et Laure Allibert ( et bien sûr , avec vous , et avec un plaisir non dissimulé ) , pour leur fournir des infos au sujet de l'abrogation du monopole de la Sécurité Sociale . J'ai , par ailleurs , fourni à Gontrand Cherrier les principales infos sur le Registre National des Mutuelles .

Pour moi , cet article du Monde est très important car , ce qui était impossible , il y a quelque années , se produit : C'est la Sécu qui demande aux gens ...d'avoir une caisse de sécurité sociale privée ...et qui incite ces mêmes personnes...à se faire radier de la Sécu soit-disant monopolistique !!!! Brugier Philippe-Arnaud 28 septembre 2007 à 22:40 ( CEST )

Catégorisation

• quand on catégorise la page est-ce que cela la référence automatiquement dans l'index en question, ou faut-il le faire manuellement ? Si non est-ce envisageable de créer la fonction ? --Khano-et-khayek 15 fév 2006 à 16:05 (CET).
• Oui, seule la catégorisation permet l'indexation automatique, et pas le titrage d'une page. Fabrice 17 fév 2006 à 10:15 (CET)

Demain je le fais (contenu à rajouter)

Les articles demandés

D'après ce que j'ai vu, il serait nécessaire de créer de nombreuses nouvelles pages, voici celles qui sont citées demandées au moins trois fois dans le Wiki (voir les pages les plus demandées ici:

(malheureusement j'ai l'impression qu'aucun sujet ne m'est très familier....)

De nouveaux articles "abrogation" à envisager

J'ai à l'esprit de nouveaux articles à réaliser qui seraient les suivants :

• Abrogation du monopole des Chemins de Fer et de la circulation ferroviaire

• Abrogation du monopole de l'Energie et des approvisionnements

• Abrogation du monopole des Compagnies et des lignes aériennes

Mais , le problème , c'est que je n'ai que très peu de connaissances , concernant ces domaines , bien que , par ailleurs , par l'aspect méthodologique et donc du raisonnement , j'ai les principes et idées directrices , par rapport à l'Abrogation du monopole de la Sécurité Sociale .

Je vous remercie , par avance , de vos infinies gentillesses , de toutes les bonnes volontés , pouvant , évidemment se manifester , et de toute l'aide que vous pourriez m'apporter , dans ces domaines , et en considérant que ces articles ont toute leur place sur WIKIBERAL , par un travail en commun concernant ces idées d'articles . Brugier Philippe-Arnaud 2 novembre 2007 à 21:00 ( CEST )

C'est vrai, mais il faut déjà les positionner dans les portails si tu veux que d'autres utilisateurs s'y intéressent. Fabrice 2 novembre 2007 à 21:54 (CET)

Un petit changement de programme :

Il sera écrit un article , sur WIKIBERAL :

• Les définitions fondamentales de l'abrogation des monopoles

qui introduira les trois articles cités précédemment en sous-articles et qui visera à la méthodologie et aux principes .

Brugier Philippe-Arnaud 1er décembre 2007 à 22:10 ( CEST )

Plans de conquête du monde (améliorations demandées)

Un forum pour les wikibertariens

Un sous-forum a été créé au sein du forum de liberaux.org, à nous de définir exactement ce que nous voulons en faire.

Objet

Voici le plan que je propose :

• Epinglé :
  • Pages à supprimer (au lieu de Wikiberal:Pages_à_supprimer ou des pages discussions des articles) ; avec un premier message récapitulatif, et les discussions
  • Pages à fusionner (au lieu de Wikiberal:Pages_à_fusionner)
  • Pages soupçonnées de copyright
  • Éditeurs problématiques / Vandalisme en cours
  • Pages soupçonnées de non-neutralité
  • Pages à vérifier
  • Pages à mettre à jour
  • Pages à renommer
• Discussions ponctuelles :
  • Désaccords/questions sur le fond des articles (avec extension de la discussion au forum général si c'est jugé nécessaire)
  • Désaccords/questions sur les catégorisations
  • Désaccords/questions/demandes sur les améliorations, la marche à suivre, l'extension de l'encyclopédie...

Bref un peu de la coordination pourrait migrer, mais tout ce qui concerne l'aide devrait rester ici.

Corollaire. Les pages de discussion. Je propose qu'elles servent à

1. donner des méta-infos sur l'article : choix, explications, sources, etc.
2. mettre des bouts de texte, brouillons

... enfin tout sauf à discuter, ce qui doit se faire au sein du forum Wikibéral

***

concernant les pages, je propose dans l'immédiat, quitte à amender les choses au fur et à mesure, de ne pas avoir un fil sur les pages soupçonnées de non-neutralité, ça me semble inutile et même impropre, et d'ajouter un fil épinglé sur les pages à wikibéraliser (issues de WP, notamment)

Par ailleurs, il y aura d'autres discussions ponctuelles, liées aux travaux en cours (exemple : infobox individu, infobox ceci ou cela, portail en cours, etc)

Enfin, est-il possible d'avoir un fil ouvert à tous les membres inscrits, pour recueillir les suggestions d'articles ? C'est toutefois dangereux, car il ne faudrait pas que ça dérive vers des opinions sur les articles en cours. Fabrice 14 janvier 2008 à 10:54 (CET)

Je ne l'ai pas précisé, mais pour le reste, je trouve excellentes les idées de (=S=). La page "discussion" n'est pas très convaincante pour l'instant, pour la plupart des articles. Il faudrait également voir ce qui, dans la partie "communauté", peut être transféré sur le forum, et à mon sens il y a pas mal de choses qui le peuvent ! Fabrice 14 janvier 2008 à 12:09 (CET)

Qui ?

On peut envisager que peuvent y lire et écrire :

1. les admins seulement
2. tous les wikibertariens
3. les WB + membres tous les membres de l'association liberaux.org
4. les WB + membres tous les membres adhérents de l'association liberaux.org
5. les WB + membres tous les membres adhérents de l'association liberaux.org
6. les WB + membres tous les membres actifs de l'association liberaux.org

***

Mon choix porte sur le deuxième, sachant qu'il n'est bien sûr pas interdit de demander des avis "extérieurs". Mais couper un peu du forum et des ses remous me parait absolument nécessaire sous peine de voir s'y déplacer ou les querelles individuelles / de chapelle ou le type de dialogue où chacun veut essayer de l'emporter dans de vaines joutes rhétoriques plutôt que de collaborer dans le respect et la bienveillance. --(=S=) 13 janvier 2008 à 19:12 (CET)

Je pense au contraire que si tu veux attirer du monde sur le WL, tu as intérêt à ce que ce forum soit public. En plus, même si tu as des raisons personnelles de vouloir que ce soit "coupé du forum", c'est contraire aux intérêts bien compris du wikibéral, du forum et de l'association qui les recouvre. Il faut absolument que nous collaborions, ça ne peut qu'apporter des nouveaux contributeurs pour le wiki et de nouveaux participants pour le forum. Par contre, la modération veillera à ce que le wiki soit le seul et unique sujet abordé dans votre sous-forum, histoire que vous ne soyez pas embarqués dans des débats qui n'ont pas à s'y tenir. Maintenant, à vous de voir. Jabial 13 janvier 2008 à 22:06 (CET)

Je ne partage pas l'avis de (=S=), et comprends comme Jabial tout l'intérêt qu'il y a à s'ouvrir vers de nouveaux contributeurs. En revanche, je ne vois pas pourquoi ce forum devrait en tant que tel être ouvert à tout le monde. Ma proposition : visibilité de l'existence de ce sous-forum pour tous les membres inscrits ; accès en lecture aux adhérents, et en écriture aux wikibertariens + membres actifs. Si quelqu'un souhaite donner son avis parmi les membres adhérents, et bien soit il participe au wiki et devient wikibertarien, soit c'est un membre reconnu du forum.

Par ailleurs, comme le dit Jabial, la modération ne doit concerner que le wiki. Il est hors de question que les querelles du forum rejaillissent ici. Fabrice 14 janvier 2008 à 10:52 (CET)

Vous avez sans doute raison, et la formule de Fabrice est probablement la plus équilibrée. --(=S=) 14 janvier 2008 à 12:03 (CET)

Sur le fait de dissocier visibilité et lecture : si les simples membres n'ont pas un accès en lecture, alors autant qu'il soit invisible pour eux. Sur le fait de dissocier lecture et écriture : comment détermine-t-on que quelqu'un est un "vrai" wikibertarien? Suffit-il de s'inscrire sur le wiki? Si oui, ça va générer des inscriptions artificielles ; si non, ça va être la police de la pensée pour juger qui est un "vrai" wikibertarien, à moins que Fabrice accepte d'en être seul juge. En bref, je prône l'ouverture "totale" en lecture pour attirer des contributeurs pour le wiki, et le droit d'écriture réservé aux wikibertariens et aux membres actifs, avec une obtention du statut de wikibertarien en prouvant l'existence d'un pseudo wikibéral en état de fonctionnement. Par ailleurs, la modération virera automatiquement tout post hors-sujet. -- Jabial 14 janvier 2008 à 12:50 (CET)

Dans mon esprit, c'est une façon de dire : vous savez qu'il existe un forum consacré au wiki, pour assurer sa coordination. Pour voir ce qu'il s'y passe, adhérez. Pour y participer, devenez contributeur. Fabrice 14 janvier 2008 à 14:08 (CET)

Bon, le forum a été créé. Pour en faire partie, envoyez-moi un MP. -- Jabial 14 janvier 2008 à 14:31 (CET)

Liens vers Catallaxia

J'ai changé les liens vers Catallaxia qui ne fonctionnaient plus dans la partie "Articles introductifs" de l'article sur Hayek. Par contre dans la bibliographie, il y a pour 1976 "Deux extraits traduits en français" que je ne parviens pas à localiser dans Catallaxia. Est-ce qu'on peut encore avoir accès aux anciens URL ( je crois qu'il y a du boulot sur le Wiki pour mettre à jour tous les liens vers Catallaxia ) ? --Serge 22 novembre 2007 à 15:16 (CET)

• Merci pour les liens ! Pour la dénationalisation, n'est-ce pas ça : La dénationalisation de la monnaie  ? D'ailleurs, sont-ce bien deux extraits ou y a-t-il erreur de hiérarchie (6 parties d'un même morceau : chapitre ou extrait). Je n'ai pas ce bouquin chez moi. D'ailleurs encore, si c'est un texte d'auteur, sa place n'est-elle pas dans Librairal plutôt que dans Catallaxia, réservé aux analyses... ? --(=S=) 22 novembre 2007 à 16:45 (CET)
• OK... j'ai fait le lien. Deux extraits, c'est un peu court pour Librairal.--Serge 22 novembre 2007 à 17:47 (CET)
• Mais la répartition dans les trois projets dépendant surtout de la nature du texte, non pas de la taille(, non ?) :
  • Définition / Argumentation : Wikibéral
  • Littérature secondaire (centré sur un auteur) : Catallaxia
  • Texte ou extrait d'un auteur : Librairal
  • Thème d'actualité : le futur entrez libre

Il faudra qu'on soit bien d'accord, car si je commence à retoucher à Catallaxia / Librairal, que je ne fasse pas de bêtises... --(=S=) 22 novembre 2007 à 22:31 (CET)

• D'accord pour la répartition par nature mais j'avoue que je vois plutôt des textes complets figurer dans Librairal (petite correction ..."la libraire des auteurs libéraux" devient "la librairie des auteurs libéraux") --Serge 22 novembre 2007 à 22:54 (CET)
  • Serge a raison, seuls les ebooks sur sur librairal. Les extraits, quels qu'ils soient, relèvent de Catallaxia, qui comprend donc deux rubriques : des analyses / commentaires d'une part, des extraits d'autre part. Fabrice 23 novembre 2007 à 12:08 (CET)
• A-t-on un endroit dans les pages Wikiberal:coordination ou l'ont distingue bien quel est le périmètre de Wikibéral (ce qui peut y être traité ou pas) et qu'est-ce qui relève des autres projets ? --(=S=) 26 novembre 2007 à 10:59 (CET)
  • Réponse tardive (je n'avais pas vu, on a bien là un exemple des limites de mediawiki sur l'aspect discussion). Réponse : non Fabrice 14 janvier 2008 à 12:43 (CET)

Catégories Bibliographie, littérature secondaire et citation

• Je pense qu'il manque les catégories : bibliographie, littérature secondaire et citation. Le top serait de mettre un onglet bibliographie (primaire et secondaire si auteur), matériaux brut (pour les longues citations qu'on peut trouver en lisant, par ex.) et cacher les discussions (notre cuisine interne n'intéresse que nous...)--(=S=) 25 février 2007 à 04:17 (CET)

Je vois ce que je peux faire, mais il faudra attendre (peut-être) le futur hébergement pour l'ensemble, car c'est très long pour l'instant. Fabrice 26 février 2007 à 18:17 (CET)

Je ne sais pas modifier les onglets, ou plutôt mes essais se soldent par des échecs. Peux-tu me fournir la procédure sur MediaWiki, il y a peut-être quelque chose que je n'ai pas vu. Je suis défavorable à la création d'onglets "littérature secondaire" et cie, car les onglets ne fournissent que des options de navigation. Accéder à des pages de fond par les onglets me semble une très mauvaise idée. Fabrice 22 novembre 2007 à 14:47 (CET)

Modèles de langue

• J'ai ajouté les modèles {{fr}} {{en}} {{de}} {{it}} {{sp}} que vous pouvez utiliser en fin de références, pour indiquer la langue des documents liés (j'insiste : en fin, pas au début comme sur WP). Fabrice 9 mars 2007 à 19:17 (CET)
• Franchement, je ne vois à quoi cela sert, sauf quand la langue de l'article ou la page liée n'est pas explicite. Sinon c'est redondant, non ? --(=S=) 21 novembre 2007 à 12:27 (CET)
  • Moi, je ne vois pas en quoi c'est redondant, au contraire. Fabrice 22 novembre 2007 à 14:48 (CET)
    • Si tu as lien : Copeau, "J'adore Wikibéral !", et un autre : Copeau, "Wikibéral: What a fucking job!" dans le premier je me doute que tu auras écrit dans la langue de Molière, dans l'autre dans la langue Shakespeare, le modèle langue ne m'apporte aucune information que je ne savais déjà. Si j'ai un lien : Copeau, "Wikibéral" (de), le titre n'est pas explicite, et je suis content d'avoir eu l'info car je le lis pas l'allemand...
      

J'en profite pour m'indigner officiellement du fait que la langue espagnole ne soit pas notée "es" comme español mais "sp" comme spanish. --(=S=) 26 novembre 2007 à 11:13 (CET)

Je découvre un peu tard cet échange. Il me semble au contraire plus logique de mettre l'indication de langue avant le lien, pour que le lecteur connaisse la langue du lien avant de cliquer dessus. Non ? En outre, ça reste aligné, ce qui est plus zoli et surtout carré donc et convaincant pour une encyclopédie. --Lexington 30 avril 2009 à 16:51 (CEST)

Plier/déplier dans le sommaire d'un article

• Peut-on mettre en place un plier/déplier pour les sommaires d'articles. Par ex. l'entrée Marxisme (à parfaire et à finir) a un sommaire trop grand ! On pourrait, par défaut limiter aux titres 3, non ? --Khano-et-khayek 15 fév 2006 à 16:05 (CET).
• Je regarde Fabrice 17 fév 2006 à 10:15 (CET)
  • On peut plier/déplier l'ensemble du sommaire, pas un certain niveau de celui-ci. Fabrice 22 novembre 2007 à 14:49 (CET)

[Résolu] Infobox Forum

• Faut-il mettre les liens vers le forum en https ? (si oui, pourquoi ?). A quoi sert le modèle {{for}} : l'infobox n'est-elle pas suffisante pour indiquer le contexte ? Je trouve ça redondant et prenant inutilement de la place... --(=S=) 21 novembre 2007 à 12:27 (CET)
  • {{for}} existait précédemment, c'est en effet inutile dans l'infobox, mais utile dans les liens externes "à l'ancienne" qui sont encore nombreux. Je suis donc POUR la suppression de {{for}} dans les infobox, on gagnera de la place, en effet. A toi de voir si tu veux lier vers du https ou pas, c'est secondaire. Mais pour ma part, en tant qu'admin du forum, je ne me connecte qu'en https, et il est hors de question que je retransforme manuellement en http à chaque lien ici vers le forum. Fabrice 22 novembre 2007 à 14:44 (CET)
    • OK --(=S=) 22 novembre 2007 à 22:32 (CET)

[Abandonné] Modèle ébauche paragraphe

• Je pense qu'il manque un bandeau "ébauche paragraphe" basé sur "ébauche page", qu'on puisse lister les pages ayant des paragraphes pas finis --(=S=) 21 novembre 2007 à 19:01 (CET)
  • Tu as un exemple sur WP ? Fabrice 22 novembre 2007 à 14:48 (CET)
  • Euh, non... ce serait à faire en PHP, je ne vois a priori pas comment et à bien réfléchir le temps de le réaliser les paragraphes seraient terminés, sans doute... --(=S=) 22 novembre 2007 à 22:35 (CET)

[Abandonné] Hiérarchie dans bibliographie

• Y aurait-il possibilité de définir dans une bibliographie des ordres d'importances ? Par ex. Un type a écrit 50 livres... je veux être exhaustif et tous les mettre, mais je définis les 10 titres majeurs de l'auteur et permet au lecteur de ne voir, grâce à un menu développable (+)) que les titres importants --(=S=) 15 fév 2006 à 16:05 (CET).
• Je ne sais pas faire Fabrice 17 fév 2006 à 10:15 (CET)
• C'est sans doute inutile : il vaut mieux faire un titre niveau 2 Bibliographie sélective sur la page de l'auteur en mettant un lien vers la bibliographie complète (Y (Bibliographie) ou Bibliographie de Y, selon la convention de nommage choisie) --(=S=) 26 novembre 2007 à 11:02 (CET)

[Réalisé] Pop-up

J'ai essayé d'installer ça Discussion Modèle:Navpop mais il faudrait activer des options : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Tools/Navigation_popups#Use_on_non-WikiMedia_wikis (Et je peux me proposer pour faire la mise à jour de MediaWiki, au passage). --pankkake 12 mai 2006 à 18:06 (CEST)

Personnellement, les pop-ups, je trouve ça un peu "gadget"... Ou alors, je n'ai pas bien vu l'intérêt.Dilbert 20 juin 2006 à 10:01 (CEST)

Euh moi je n'ai pas compris ce que c'était dans les Wiki... un exemple ? --(=S=) 20 juin 2006 à 10:30 (CEST)

Voir Discussion Modèle:Navpop. Une fois ce machin en place, quand tu passes la souris sur un lien quelconque de Wikiberal, tu as une espèce de fenêtre popup qui apparait, qui donne une "preview" de l'article et les actions possibles sur cet article (edit, history...). Dilbert 20 juin 2006 à 11:28 (CEST)

[Résolu] Liens vers liberaux.org

• J'ai pris l'habitude d'insérer ces liens (toujours) en haut des pages discussions, car je pensais que les fils sur le forum sont une sorte de grosse page discussion. Mais, après tout, on peut les mettre comme liens externes sur la page même, comme l'a fait Dardanus pour un cinéma d'inspiration libérale ?. Qu'en pensez-vous ? --(=S=) 20 juin 2006 à 10:31 (CEST)
• Pourquoi pas, c'est une bonne idée. Au passage, attention Dardanus à bien respecter la synthaxe [[Trucmuche]] pour un lien interne, et [http://www.trucmuche.com Trucmuche] pour un lien externe. Fabrice 20 juin 2006 à 16:03 (CEST)
• Finalement Fabrice a fait l'infobox Forum. --(=S=) 9 novembre 2007 à 15:13 (CET)
  • Je suis très preneur sur qui l'améliorera, je le trouve particulièrement... moche. Fabrice 22 novembre 2007 à 14:50 (CET)

[Réalisé] Modèles à sourcer, références nécessaires

• Existe-t-il des modèles proches de à sourcer et référence nécessaire bien commodes sur wikipedia ? Merci. Apollon 23 février 2007 à 01:55 (CET)

Je peux le faire : peux-tu me linker les modèles en question de WP, ça me facilitera la tâche ? Fabrice 23 février 2007 à 23:11 (CET)

à sourcer

référence nécessaire

Voilà, en espérant que c'est bien ce que tu demandes ;) Apollon 24 février 2007 à 23:25 (CET)

{{À sourcer}} créé

:) Apollon 26 février 2007 à 23:42 (CET)

[OK] Article à wikibéraliser

Je pense qu'il manque :

• page "Wikipedia - contenu pas encore wikibéralisé" histoire qu'on internalise des pages à modifier ensuite, de manière à fluidifier le plus possible la navigation en évitant de "sortir" le lecteur, tout en lui annonçant la provenance...
  • Cf. Modèle:A wikibéraliser

[OK] Centralisation des problèmes

• Avec le passage en version 1.10.0, il se peut très bien qu'il y ait des erreurs, des problèmes d'affichage, des bugs, etc. Merci de bien vouloir les signaler ici. Fabrice 2 juin 2007 à 08:14 (CEST)

• Voici le premier : les caractères spéciaux ne sont plus reconnus, d'où une erreur SQL lorsqu'on clique sur "modifier" ; toutefois, la modification est prise en compte. Je modifierai dans la journée. Fabrice 2 juin 2007 à 08:14 (CEST)
• Je vois l'URL http://www.liberaux.org/style_images/1/user.gif à la place de l'image à gauche des liens vers les citations sur la page d'accueil. Je ne sais pas c'est postérieur au changement de version. Sekonda 2 juin 2007 à 08:31 (CEST)
• Il y a un warning PHP en haut de la page lors des modifications. Sekonda 2 juin 2007 à 08:33 (CEST)
• Corrections effectuées. En parallèle, la base de données à été considérablement allégée (divisée par cinq environ), par la suppression des modifications antérieures des pages. Fabrice 2 juin 2007 à 14:38 (CEST)

[Réalisé] Cartouche caractères spéciaux

• un cartouche en bas de pages avec tous les caractères spéciaux, comme sur Wikipedia, me permettrait de taper avec des accents meme quand je suis a l'étranger. (utili:Staline), surtout pour faire les laquo; et raquo; !!!
• Je me joins à cette demande --Khano-et-khayek 15 fév 2006 à 16:05 (CET).
• Je regarde Fabrice 17 fév 2006 à 10:13 (CET)

[Résolu] Débats autour des articles : forum ou discussion ?

Les questions, doutes, incompréhensions, désaccords, etc. ne devraient-ils pas être plutôt discutés directement dans le forum (dans le forum "wikibéral", dans "Lecture" ou dans "Philosophie" selon le cas ?), afin de désenclaver le wiki et de faire participer tout le monde ?
--khano-et-khayek 21 nov 2005 à 00:40 (CEST)

Non, c'est fait pour (sauf si Fabrice nous dit que le serveur est trop chargé). Pour les questions générales, il y a le Bistro, comme sur WP mais il est peu utilisé. --Sekonda 21 nov 2005 à 13:05 (CET)

Je sais bien que c'est fait pour, mais je doute que ce soit le plus adéquat quand on possède un forum à côté... Le Bistro n'est PAS utilisé du tout et d'ailleurs je ne vois pas du tout par quelle porte y entrer... René de la Taverne est plus sympa, et il y a un peu plus d'animation ! :) --khano-et-khayek 21 nov 2005 à 14:50 (CEST)

Moi je préfère la formule des pages "discussion", car elle permet d'accoler vraiment les débats aux articles, chose que le forum ne permet pas. Chacun peut en un clic comparer la page et les débats, ce qui est très précieux. Et le serveur, tant celui du wiki que celui du forum, est TRES TRES loin d'être utilisé à plein régime, nulle crainte de ce côté-là. --Fabrice 22 nov 2005 à 14:30 (CET)

Bon, bon, bon... allons-y comme ça alors. --khano-et-khayek 22 nov 2005 à 16:26 (CEST)

[OK] Version 1.6

• Autre chose, il serait peut-être pas mal de passer en version 1.6, par exemple pour avoir les fonctions noinclude/includeonly. --pankkake 16 avr 2006 à 17:02 (CEST)
• J'y pense, j'y pense, mais manque le temps !! Fabrice 18 avr 2006 à 20:47 (CEST)

Bagarres (conflits, surveillance)

Surveillance

• Je vous invite collectivement à suivre de près les productions des nouveaux membres, afin qu'elles répondent aux exigences précises de notre wiki. En cas de sabotage, le lourdage ninja s'imposera. Si je ne puis le faire, qu'un autre administrateur s'en charge (Wapiti par exemple, ou Dilbert ou (=S=)).

Neutralité

• (Mea culpa, j'ai pas trouve de page plus appropriee pour laisser mes premieres impressions).
  

Si quelqu'un s'en sent le courage, je pense qu'il y a des choses a ameliorer sur ce site: 1) Il reste quelque contenus copies-colles de Wikipedia, qui parlent du projet Wikipedia a la premiere personne. 2) Il faudrait definir clairement pour les articles futurs la frontiere entre parti-pris liberal et exigence d'objectivite ou de neutralite (cf Wikiberal:Règles de savoir-vivre). Dans tous les articles que j'ai lus jusqu'a present, les initiatives anti-liberales des pouvoirs publics sont decrites comme aberrantes (pourquoi pas), et menees par des personnages louches, sournois, de mauvaise foi. Pour un discours partisan, ca passe tres bien; pour une encyclopedie, ca fait pas serieux :) Staline 11 mai 2005 à 15:46 (CEST)

• On n'a ici aucun souci de neutralité, à la différence de Wikipedia (qui se veut neutre théoriquement, mais est souvent gauchisant). Ce n'est pas une annexe de Wikipedia !Dilbert 13 mai 2005 à 19:11 (CEST)
• Je cite:

- Les pages externes ne respectent pas forcément la neutralité de point de vue de mise sur l'encyclopédie Wikibéral. (Wikiberal:Liens_externes) - il ne faut pas perdre de vue le respect de la neutralité inhérente à une encyclopédie (Wikiberal:Comment_ajouter_du_contenu_avec_un_minimum_d'effort) - Voir aussi: Wikibéral:Pages soupçonnées de non-neutralité (Wikiberal:Pages_à_suivre) D'où la confusion des néophytes... Staline 14 mai 2005 à 00:14 (CEST)

Commérages (Wikibéral et ailleurs)

LeMoineFou et ekopedia

Vous débutez, félicitations, peut-être pouvons nous collaborer...

Moi je travaille sur Ekopedia

Répondez nous sur le bistrot ou ma page de discu ici ou sur ekopedia (Olivier C)

Respectueusement LeMoineFou

• C'est très bien Ekopedia, une référence. Je doute que nous puissions collaborer, mais merci tout de même de la proposition ! Fabrice 25 août 2007 à 22:38 (CEST)

Wikipédia

Je vois à l'instant qu'un portail vient d'être créé sur wikipédia, consacré au libéralisme [2] suite aux controverses quant à la présence envahissante du portail de l'altermondialisme jusqu'à la page d'accueil. J'en profite pour dire que les critiques portées ici contre wikipédia sont datées. Les dernières saillies antilibérales se sont toutes faites laminées en page de suppression et les antilibéraux se sont décrédibilisés au point que même la catégorie:états-uniens passe pour de la basse propagande et va disparaitre. Plusieurs d'entre eux à force d'horripiler la communauté sont bloqués ou immobilisés chez les pompiers. Apollon 27 août 2006 à 17:12 (CEST)

Forum AL

A la suite d'une polémique je passe sur le forum de AL et constate qu'un intervenant s'appelle "wikibéral". Est-ce bien qqn d'ici ? Apollon 26 janvier 2007 à 01:48 (CET)

• Pas moi, msieur. --(=S=) 26 janvier 2007 à 13:26 (CET)
• Mes pseudo sont tous d'une antiquité éprouvée, et c'est presque toujours Dardanus. --Dardanus 27 janvier 2007 à 12:59 (CET)
• Moi non plus, évidemment Fabrice 7 mars 2007 à 11:45 (CET)

Merci bien. Apollon 7 mars 2007 à 15:00 (CET)

Pub chez Thierry Crouzet

Thierry Crouzet a créé un wiki, et j'y ai fait de la pub pour nous : www.lereseaulibre.com/wiki/ wiki du Réseau Libre. Histoire d'attirer de nouveaux talents, sait-on jamais.

Référencement www.wikiberal.org

Depuis le passage à www.wikiberal.org au lieu de www.liberaux.org/wiki, Google référence beaucoup moins bien les pages de wikiberal. Le page rank de www.wikiberal.org est de 0 alors que celui de www.liberaux.org est de 5. Il faudrait encourager les gens à mettre des liens dans leurs sites, blogs, etc. vers www.wikiberal.org. Dilbert 13 octobre 2007 à 09:20 (CEST)

J'ai l'impression en fait que wikiberal.org est tombé dans la "sandbox" de Google...Dilbert 13 octobre 2007 à 09:30 (CEST)

Et ça y est, wikiberal.org est sorti de son Goulag googueulien, avec un pagerank de 3, ce qui est mieux que rien. Dilbert 27 octobre 2007 à 10:55 (CEST)

• Je créé une page Référencement pour publier quelques résultats de référencement. --(=S=) 17 novembre 2007 à 01:37 (CET)

• • Salut, je viens de découvrir cette page. Comme justement j'ai quelques compétences en référencement, je vais voir ce qu'il en est ! --pankkake 14 janvier 2008 à 14:38 (CET)
    • Il y a un problème que je veux aussi régler depuis un moment (c'est un peu propre à MediaWiki) c'est que quand il y a une redirection d'article il ne change pas l'adresse du coup on se retrouve avec deux pages avec quasiment le même contenu et une adresse différente, et ça Google n'aime pas trop.
    • Le format des URL a été changé, c'est /wiki/Article mais les anciennes marchent aussi (index.php?=title=Article), il faudrait que je fasse une redirection forcée vers le nouveau format
    • Je vais mettre en place un système de suivi via Google Webmaster Tools / Yahoo Site Explorer (j'ai déjà fait pour un blog d'un ami, c'est très pratique)

Dans le top 6 des articles les plus lus

1. Accueil ‎(94 324 consultations)
2. Droit naturel ‎(14 871 consultations)
3. Libéralisme ‎(12 406 consultations)
4. Marilyn Chambers ‎(10 919 consultations)
5. Portail économie ‎(10 851 consultations)
6. Friedrich August von Hayek ‎(10 518 consultations)

...il y a cette jeune fille que je ne connaissais pas jusqu'il y a dix minutes et qui draine plus de monde que F.A. Hayek. :-) Mon seul regret : qu'elle soit derrière Droit naturel. Mais comment vient-on sur Wikibéral en cherchant des "infos" sur cette actrice ? --(=S=) 8 novembre 2007 à 20:06 (CET)

Actuellement la 4e recherche Google pour venir sur le forum est "two girls one cup".--pankkake 14 janvier 2008 à 14:39 (CET)

MAJ Wiki

Je viens de mettre à jour le wiki. Prévenez-moi s'il y a des soucis. -- Jabial 14 janvier 2008 à 14:02 (CET)

Rien remarqué pour l'instant, sinon qu'au nom de tous les wikibertariens, je te remercie vivement Jabial pour ta réactivité.

D'autre part, je pense que le Bistro devra disparaître, qu'il n'a plus de raison d'être, compte tenu de la création du forum dédié. Si vous êtes OK, je supprime cette page et rapatrie les discussions sur le forum. Fabrice 14 janvier 2008 à 15:08 (CET)

Articles en langues étrangères

Est-il possible de réaliser des articles en langue étrangère sur WIKIBERAL ?

Pour déjà publier , à l'exact , les principaux Textes Fondateurs de Loi , Constitution Etrangère , puis pour réaliser des articles en langue étrangère ??

Brugier Philippe-Arnaud Lundi 12 Mai de Pentecôte 2008 à 00:30 (CEST)

Pour les articles en langue étrangère, cela ne me parait pas adapté. Wikibéral vise un public francophone, avec des articles en français. Ca n'interdit pas de renvoyer vers des liens externes anglophones, germanophones, etc.

Pour les textes, dans l'absolu Catallaxia est plus adapté. --Lexington 24 mai 2008 à 15:52 (CEST)

Toujours pas réglés

• affichage incorrect des symboles mathématiques, voir par exemple Marginalisme#Quantification_mathématique_de_l'utilité_marginale ;
• ouverture trop fréquente de comptes de spam.

Dilbert (discussion) 7 février 2013 à 14:28 (CET)

• et j'ai l'impression aussi que la "favicon" du site est celle d'il y a 8 ans...

Dilbert (discussion) 7 février 2013 à 18:36 (CET)

• et quand je clique sur un fichier image quelconque : "500 Internal Server Error"

Dilbert (discussion) 7 février 2013 à 18:40 (CET)

Je réitère. Dilbert (discussion) 8 février 2013 à 18:21 (CET) Je réitère. Dilbert (discussion) 9 février 2013 à 10:07 (CET) Je réitère. Dilbert (discussion) 11 février 2013 à 11:16 (CET) Je réitère. Dilbert (discussion) 13 février 2013 à 10:15 (CET) Je réitère. Dilbert (discussion) 14 février 2013 à 10:43 (CET)

Anomalies toujours pas réglées à ce jour suite au changement de version du logiciel wiki

ça marchait avant février 2013, ça ne marche plus :

• un lien de type "ca:" s'affiche dans la colonne de gauche comme une redirection en catalan au lieu d'une redirection Catallaxia ! Exemple : Pierre Manent. En revanche, une fois qu'on clique sur le lien, on aboutit bien à Catallaxia.
• affichage incorrect des symboles mathématiques, voir par exemple Marginalisme#Quantification_mathématique_de_l'utilité_marginale ;
• la "favicon" du site est une ancienne version d'il y a 8 ans ;
• quand on clique sur un fichier image quelconque : "500 Internal Server Error". Par exemple : . Heureusement ça ne gêne pas pour charger de nouvelles images.

Dilbert (discussion) 18 février 2013 à 12:49 (CET)

Les problèmes signalés ci-dessus sont toujours non réglés à ce jour. Dilbert (discussion) 31 mars 2013 à 10:26 (CEST)