Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral en vous créant un compte avec une adresse email valide. N'hésitez pas!

De Wikiberal.

Le Methodenstreit, littéralement « querelle des méthodes », est une controverse épistémologique qui eut lieu à partir de 1883 entre Carl Menger, père de l'école autrichienne, et les tenants de l'école historique allemande, dite aussi des Kathedersozialisten (Socialistes de la chaire), menée par Gustav von Schmoller.

Gustav von Schmoller

Carl Menger

Ces derniers soutenaient qu'il n'existe pas de lois générales des phénomènes économiques qui soient valables en tous temps et en toutes circonstances et que la discipline économique se résume à l'histoire des faits économiques et à leur analyse.

Les économistes de l'école autrichienne, au contraire, considéraient que les motivations humaines et leur interaction sociale forment un ensemble trop complexe pour se prêter à l'analyse statistique, et qu'il fallait donc partir de la connaissance élémentaire de l'individu et de ses comportements pour développer, par l'application de la logique philosophique, les lois de l'économie. Cette méthode a priori est celle des mathématiques et de la logique et s’oppose donc à la méthode expérimentale ou hypothético-déductive des sciences physiques (le « dualisme méthodologique »).

Menger publia en 1883, Recherches sur les méthodes des sciences sociales, en particulier de l’économie politique dont Schmoller fit une critique acerbe, à laquelle Menger répondit en 1884 par un pamphlet intitulé Les erreurs de l'historicisme sur l'économie allemande.

Bibliographie

• Jürgen Backhaus et Reginald Hansen, 2000, Methodenstreit in der Nationalökonomie, Journal for General Philosophy of Science, Volume 31, Number 2 / décembre, Pages 307-336
• Haim Barkai, 1996, The Methodenstreit and the Emergence of Mathematical Economics, Eastern Economic Journal, Vol. 22, no. 1 (Winter), pp.1-19
• Samuel Bostaph, 1994, "The Methodenstreit", In: Peter J. Boettke, dir., The Elgar Companion to Austrian Economics, Brookfield: Edward Elgar, pp459-64
• Häuser, K., 1988, Historical School and Methodenstreit: Journal of Institutional and Theoretical Economics 144, 532-542
• Albion W. Small, 1924, Some contributions to the history of sociology: later phases of the conflict between the historical and the Austrian School, American Journal of Sociology, Vol 29, n°5, pp571-598
  • Repris en 1967, New York: Russell & Russell, pp204-233
• Ludwig van den Hauwe,
  • 1998, `German Income Tax Policy Between Equity and Efficiency´, European Journal of Law and Economics, 5: 267-279, Review Essay of: Reginald Hansen, 1996, Die praktischen Konsequenzen des Methodenstreits, Berlin: Duncker & Humblot;
  • 2007, `Did F. A. Hayek Embrace Popperian Falsificationism? A Critical Comment About Certain Theses of Popper, Duhem and Austrian Methodology´, Procesos de Mercado - Revista Europea de Economía Política, Vol. IV, Núm. 1, pp57-78;
  • 2008, `John Maynard Keynes and Ludwig von Mises on Probability´, Procesos de Mercado - Revista Europea de Economía Política, Vol. V, n.° 1, pp11-50;
• Carl Menger, entre Aristote et Hayek : Aux sources de l'économie moderne, 2008, CNRS Editions, ISBN 2271066395

Liens externes

• Robert Nadeau, Carl Menger et le Methodenstreit
  

Accédez d'un seul coup d’œil au portail sur l'histoire du libéralisme et de la liberté.

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.