Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demander un compte à admin@liberaux.org. N'hésitez pas!



Richard Langlois

De Wikiberal
Richard Langlois
économiste

Dates
Richard Langlois
Tendance école autrichienne
Origine États-Unis États-Unis
Articles internes Liste de tous les articles

Citation
inter lib.org sur Richard Langlois

Richard [Normand] Langlois enseigne l'économie à l'université du Connecticut aux USA. Il s'est intéressé à la théorie de la firme notamment la théorie du management par les capacités et la théorie de l'organisation modulaire. Il a également participé au renouveau de la théorie autrichienne de la firme dès 1985 en adoptant une position institutionnaliste (1986 a et b) et en faisant également la synthèse entre l'approche de George Richardson et celle de l'école autrichienne. Dans son approche, il fut fortement influencé[1] par la lecture du livre de Morris Silver, "L'entreprise et l'envergure de la firme". Ce livre présente une des premières tentatives claires d'énoncer une théorie autrichienne de l'intégration verticale, fortement influencée par une vision de l'esprit d'entreprise reliant celle d'Israel Kirzner et de Joseph Schumpeter.

Théorie de la main évanescente

Richard Langlois en 2003, décrit un phénomène qu'il appelle la « main évanescente » (vanishing hand). Cette métaphore représente une forme hybride entre la main invisible d’Adam Smith (coordination de l’échange par les entreprises) et la main visible d’Alfred Chandler (Les managers coordonnent des flux de transactions ainsi que l’incertitude qui lui est liée).

Avant Richard Langlois, peu de théoriciens se sont préoccupés de la modularité de la firme. Richard Langlois peut être considéré comme un avant-gardiste de cette approche utilisée pour expliquer l'évolution de la structure de l'industrie. Il a d'abord proposé l'idée que l'économie est "modularisée" par des droits de propriété et que les organisations réalisent des "démodularisations" en réponse aux processus technologiques sous-jacents. Il conteste ainsi la thèse formulée par Alfred Chandler (1977), selon laquelle la hiérarchie est indispensable dans le management industriel pour une coordination à grande échelle des systèmes productifs. Pour contrer Alfred Chandler, Richard Langlois fait valoir que les "architectures des organisations industrielles", de la fin du 20e siècle, étaient des organisations modulaires et qu'une coordination hiérarchique était inutile dans de nombreuses occasions. En conséquence, la notion de "main visible" d'Alfred Chandler "s'évanouit", car les entreprises qui ont subi une intégration verticale se sont désintégrées par la suite.

La théorie entrepreneuriale de la firme

La théorie de la firme soutient que l'esprit d'entreprise est un élément essentiel, mais trop souvent négligé, pour expliquer la nature et les limites de l'entreprise. En revanche, la théorie de la firme ne cherche sans doute pas à comprendre la nature et les limites de « l'entreprise » en général mais plutôt à comprendre un type particulier de société : celle qui est entrepreneuriale.

Richard Langlois concilie les deux approches. Il s'appuie sur le concept de l'esprit d'entreprise défendu par les travaux de Joseph Schumpeter, d'Israel Kirzner et surtout de Frank Knight. Dans sa théorie, la firme (société) existe parce qu'elle est la solution à un problème de coordination dans un monde de changement et d'incertitude, notamment d'incertitude structurelle.

Notes et références

  1. "Ce livre m'a aidé à galvaniser ma propre réflexion sur le sujet dès le début, et cela a été une influence importante sur mon travail."
    Richard Langlois, 1994, commentaires de livres, Austrian Economics Newsletter, Vol 14, n°2, p13

Bibliographie

De 1982 à 1989

  • 1984, Internal Organization in a Dynamic Context: Some Theoretical Considerations, In: M. Jussawalla et H. Efjenpield, Dir., Communication and Information Economics, Amsterdam: North-Holland, pp23-49
  • 1986,
    • a. The New Institutionalist Economics: an introductory essay, In: Richard Langlois, dir., Economics as a Process: Essays in the New Institutionalist Economics, Cambridge: Cambridge University Press
    • b. “Rationality, Institutions, and Explanation”, In: Richard Langlois, dir., Economics as a Process: Essays in the New Institutional Economics, Chicago: The University of Chicago Press, pp225-155
    • c. Coherence and Flexibility: Social Institutions in a World of Radical Uncertainty, In: Israel Kirzner, dir., Subjectivism, Intelligibility, and Economic Understanding: Essays in Honor of the Eightieth Birthday of Ludwig Lachmann, New York: New York University Press, pp171-191
    • d. dir., Economics as a Process: Essays in the New Institutional Economics, Cambridge: Cambridge University Press
  • 1988,
    • a. Economic Change and the Boundaries of the Firm, The Journal of Institutional and Theoretical Economics, Septembre, Vol 144, n°4, pp635-657
    • b. Commenaire du livre de Richard D. Fuerle, The Pure Logic of Choice, Journal of Economic Literature, Vol. 26, No. 2 (Jun.), pp684-685
    • c. avec Thomas A. Pugel, Carmela S. Haklisch, Richard R. Nelson et William G. Egelhoff, Microelectronics: An Industry in Transition, London: Unwin Hyman
    • d. Commentaire du livre de Ludwig M. Lachmann, "The Market as an Economic Process", Journal of Economic Behavior & Organization, Vol 9, n°1, janvier, pp112-113
  • 1989,
    • a. What Was Wrong with the ‘Old’ Institutional Economics? (And What Is Still Wrong with the ‘New’?), Review of Political Economy, November, 1(3), pp272-300
      • Traduit en danois en 1989, In: Christian Knudsen, Dir., Institutionalismen i Samfundsvidenskaberne. Copenhagen: Samfundslitteratur, pp9-43
      • Repris en 1992, In: Wojciech W. Gasparski, J. Lee Auspitz, Marek K. Mlicki et Klemens Szaniawski, Dir., Praxiologies and the Philosophy of Economics. New Brunswick: Transaction Books, pp389-420
      • Repris en 2002, In: Sandye Gloria-Palermo, Peter Boettke et Stephan Boehm, Dir., Modern Austrian Economics, Volume 3, London: Pickering and Chatto
    • b. avec Paul L. Robertson, Explaining Vertical Integration: Lessons from the American Automobile Industry, The Journal of Economic History, 49(2): 361-375

De 1990 à 1999

  • 1994,
    • a. Capabilities and the Theory of the Firm, Paper for the colloquim in honor of George Richardson, January 4-6, 1995, St John’s College, Oxford
    • b. The Boundaries of the Firm, In: Peter Boettke, Dir., The Elgar Companion to Austrian Economics, Aldershott, U.K.: Edward Elgar, pp173-78
    • c. The 'New' Institutional Economics, In: Peter Boettke, Dir., The Elgar Companion to Austrian Economics. Aldershott, U.K.: Edward Elgar, pp535-40
    • d. avec Michael J. Everett, What is Evolutionary Economics?, In: L. Magnussen, Dir., Evolutionary and Neo-Schumpeterian Approaches to Economics, Kluwer, Boston, pp11-47
    • e. avec Paul L. Robertson, Institutions, Inertia, and Changing Industrial Leadership, Industrial and Corporate Change, 3: 359-378
    • f. "The market process: An evolutionary view", In: Peter Boettke, David Prychitko, dir., "The Market Process", Aldershot: Edward Elgar, pp29-37
    • g. "Risk and Uncertainty", In: Peter Boettke, dir., "The Elgar Companion to Austrian Economics", Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing
    • h. commentaire de livres, Austrian Economics Newsletter, Vol 14, n°2, pp12-13
  • 1995,
    • a. "Do Firms Plan?" Constitutional Political Economy, Vol 6, n°3, pp247-261
      • Traduit en français en 1997, « La firme plannifie-t-elle ? », in Pierre Garrouste, dir., Les frontières de la firme, Economica, Paris, pp61-80
      • Traduction en espagnol en 1997, "¿Planifican las empresas?”, Libertas, n°26, mai, pp47-70
    • b. avec Paul L. Robertson, Firms, Markets, and Economic Change: A Dynamic Theory of Business Institutions. London: Routledge
    • c. avec M. Sabooglu, Knowledge and meliorism in the evolutionary theory of F.A. Hayek. In K. Dopfer (Eds.), Contributions to evolutionary economics. Dordrecht: Kluwer Academic
    • d. Capabilities and Coherence in Firms and Markets, In: Cynthia A. Montgomery, dir., Resource-based and Evolutionary Theories of the Firm: Towards a Synthesis, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp71-100
  • 1997,
    • a. Transaction Costs, Production Costs, and the Passage of Time. In: Steven G. Medema, Dir., Coasean Economics: Law and Economics and the New Institutional Economics. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. pp1-21
    • b. Technological standards, innovation, and the essential facility doctrine, In: Jerry Ellig et Robert W. Crandall, dir., Economic Deregulation and Customer Choice: Lessons for the Electric Industry (electricity), Center for Market Processes
    • c. avec M. N. Cosgel, The Capabilities of the Consumer, In: Maria Bianchi, dir., The Active Consumer, London: Routledge
    • d. Cognition and Capabilities: Opportunities Seized and Missed in the History of the Computer Industry, In: Raghu Garud, Praveen Nayyar et Zur Shapira, dir., Technological Innovation: Oversights and Foresights. New York: Cambridge University Press, pp71-94
  • 1998,
    • a. Rule-following, Expertise, and Rationality: a New Behavioral Economics?, In: Kenneth Dennis, dir., Rationality in Economics: Alternative Perspectives, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp57-80
      • Repris en 2004, In: Massimo Egidi et Salvatore Rizzello, dir., Cognitive Economics. Cheltenham: Edward Elgar
    • b. "Personal Capitalism as Charismatic Authority: the Organizational Economics of a Weberian Concept", Industrial and Corporate Change, Vol 7, n°1, pp195-214
    • c. Capabilities and the Theory of the Firm, In: Nicolai J. Foss et Brian Loasby, Dir., Capabilities, Coordination, and Economic Organization: Essays in Honor of George B Richardson. London: Routledge, pp183-203
    • d. Schumpeter and Personal Capitalism, In: Gunnar Eliasson, Christopher Green et Charles McCann, Dir., Microfoundations of Economic Growth: A Schumpeterian Perspective. Ann Arbor: University of Michigan Press, pp57-82
    • e. avec Edward W. Steinmueller, The Evolution of Competitive Advantage in the Worldwide Semiconductor Industry, 1947-1996, In: David C. Mowery et Richard R. Nelson, dir., The Sources of Industrial Leadership
  • 1999,
    • a. 'Scale, Scope, and the Reuse of Knowledge’, in Sheila C. Dow and Peter E. Earl, (eds), Economic Organization and Economic Knowledge: Essays in Honour of Brian J. Loasby, Northampton, US and Cheltenham, UK: Edward Elgar, pp239-254
    • b. avec Nicolai J. Foss, “Capabilities and Governance: the Rebirth of Production in the Theory of Economic Organization”, Kyklos 52(2), pp201-218
    • c. avec W. Edward Steinmueller, “The Evolution of Competitive Advantage in the Worldwide Semiconductor Industry, 1947-1996”, In: David C. Mowery and Richard R. Nelson, dir., The Sources of Industrial Leadership, New York, pp19-78

De 2000 à 2009

  • 2001,
    • a. avec M. Sabooglu, Knowledge and Meliorism in the Evolutionary Theory of F. A. Hayek. In: K. Dopfer, Dir., The Evolutionary Principles of Economics, Dordrecht: Kluwer, pp231-251
    • b. avec Roger Koppl, Organizations and Language Games, Journal of Management and Governance 5(3-4): 287-305
    • c. Technological Standards, Innovation, and Essential Facilities: Toward a Schumpeterian Post-Chicago Approach, In: Jerry Ellig, Dir., Dynamic Competition and Public Policy: Technology, Innovation, and Antitrust Issues. New York: Cambridge University Press, pp193-228
    • d. Knowledge, Consumption, and Endogenous Growth, Journal of Evolutionary Economics, 11(1), pp77-93, January
      • Repris en 2001, In: Ulrich Witt, Dir., Escaping Satiation: the Demand Side and Economic Growth. Berlin: Springer-Verlag, pp97-113
      • Traduit en russe, In: Vladimir Maevsky, Dir., Selected Articles from Journal of Evolutionary Economics. Moscow: Editions “Delo” for the Institute of Economics, Russian Academy of Science
    • e. avec D. A. Savage, “Standards, Modularity, and Innovation: the case of Medical Practice”, In: R. Garud et P. Karnøe, dir., Path Dependence and Path Creation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
    • f. "Strategy and the market process: introduction to the Special Issue", Managerial and Decision Economics, Vol 22, n°4-5, June – Aug., pp163–168 (numéro spécial dirigé par Richard Langlois sur le thème de la Stratégie et du Processus de marché)
  • 2003,
    • a. "The Vanishing Hand: The Changing Dynamics of Industrial Capitalism", Industrial and Corporate Change, 12(2), april, pp351–385
    • b. avec Fu-Lai Tony Yu et Paul L. Robertson, Dir., Alternative Theories of the Firm. Cheltenham: Edward Elgar, 3 volumes
    • c. avec Fu-Lai Tony Yu et Paul L. Robertson, Introduction to Alternative Theories of the Firm, In: Richard N. Langlois, Fu-Lai Tony Yu et Paul L. Robertson, Dir., Alternative Theories of the Firm. Cheltenham: Edward Elgar, 3 volumes
    • d. Strategy as Economics versus Economics as Strategy, Managerial and Decision Economics, 24(4), pp283-290, June-July
    • e. Cognitive Comparative Advantage and the Organization of Work: Lessons from Herbert Simon’s Vision of the Future, Journal of Economic Psychology 24: 187-207
    • f. Schumpeter and the Obsolescence of the Entrepreneur, Advances in Austrian Economics, 6, pp287-302
    • g. avec R. Garud et A. Kumaraswamy, dir., "Managing in the Modular Age: Architectures, Networks and Organisations", Oxford: Blackwell
  • 2006,
    • a. The Secret Life of Mundane Transaction Costs, Organization Studies, 27, pp1389-1410
    • b. Competition through Institutional Form: the Case of Cluster Tool Standards, In: Shane Greenstein et Victor Stango, dir., Standards and Public Policy. New York: Cambridge University Press, pp60-86
  • 2011, “Marshall’s (Real) Influence on Present-day Industrial Economics”, In: Tiziano Raffaelli, Tamotsu Nishizawa et Simon Cook, dir., "Marshall, Marshallians and Industrial Economics", London: Routledge

Littérature secondaire

Liens externes

Money-128x128.png Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.

5179-pittux-Stylo.png Accédez d'un seul coup d’œil au portail des grands auteurs et penseurs du libéralisme.