Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !
Eugen von Böhm-Bawerk
| Eugen von Böhm-Bawerk | |||||
| Économiste | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Dates | 1851-1914 | ||||
| |||||
| Tendance | École autrichienne | ||||
| Nationalité | |||||
| Articles internes | Autres articles sur Eugen von Böhm-Bawerk | ||||
| Citation | |||||
| Interwikis sur Eugen Böhm-Bawerk | |||||
Eugen von Böhm-Bawerk, né le 12 février 1851 à Brno et mort le 27 août 1914, est un économiste et une des figures fondatrice de l'École autrichienne d'économie, avec Carl Menger et Friedrich von Wieser.
Biographie
Étudiant le droit à l'université de Vienne, Eugen von Böhm-Bawerk avait l'âge de 20 ans lors de la publication de l'œuvre de Carl Menger, Principes d'économie politique, en 1871. Sa pensée sera, par la suite, grandement influencée par les écrits de Menger. Il rencontrera également à l'université de Vienne Friedrich von Wieser, devenu camarade de classe et plus tard beau-frère, une autre figure fondatrice de l'école autrichienne d'économie.
Sa définition de l'investissement comme « détour de production » resta célèbre. L'idée est que l'on dépense de l'argent et du temps (en machines, en éducation) pour produire plus et mieux. Pour l'illustrer, il prend l'exemple du paysan qui, pour se procurer de l'eau, dispose de plusieurs possibilités : soit aller a la source à chaque fois qu'il a soif (satisfaction immédiate), soit fabriquer un seau qui lui permettra de disposer de plus d'eau, soit encore construire une canalisation. Ainsi, consacrer une partie de l'activité productive à l'élaboration de biens de production permet d'accroître son niveau de satisfaction ultérieur. Autrement dit, le détour de production permet de mettre en œuvre des combinaisons plus capitalistiques pour produire ensuite davantage de biens de consommation finale[1].
Il a développé l'analyse de l'intérêt comme un reflet de la préférence temporelle, critiquant l'analyse marxiste de la « plus-value » en cherchant à montrer que le revenu d'intérêt ne dépend pas du nombre ni même de la présence de travailleurs salariés. Il ne s'est toutefois pas dégagé complètement, comme le fera Ludwig von Mises, d'une référence à la « productivité marginale du capital ».
Il sera, à plusieurs reprises, ministre des Finances, mais continua sa carrière d'universitaire, enseignant à Innsbrück avant de revenir à Vienne en 1904. Parmi ses élèves figurent Joseph Schumpeter ou Ludwig von Mises.
Travaux
La nature économique des droits légaux et des relations sociales
"Whether Legal Rights and Relationships are Economic Goods" est un essai écrit par Eugen von Böhm-Bawerk. Dans cet essai, il examine la nature économique des droits légaux et des relations sociales.
Selon Böhm-Bawerk, les droits légaux et les relations sociales peuvent être considérés comme des biens économiques. Il soutient que ces droits et relations ont une valeur économique car ils peuvent être échangés sur le marché et peuvent contribuer à la satisfaction des besoins et des désirs des individus. Il souligne que les droits légaux, tels que les droits de propriété, les contrats et les droits de succession, sont essentiels pour établir un cadre de confiance et de prévisibilité dans les transactions économiques. Ils permettent aux individus d'exercer un contrôle sur leurs biens et de négocier des contrats avec d'autres parties en toute sécurité.
En ce qui concerne les relations sociales, Böhm-Bawerk fait valoir qu'elles peuvent également être considérées comme des biens économiques. Les relations sociales, telles que les amitiés, les réseaux professionnels et les alliances commerciales, peuvent avoir une valeur économique en facilitant les échanges, en fournissant des informations et des opportunités, et en créant un environnement favorable à la coopération économique. Böhm-Bawerk reconnaît que la valeur économique des droits légaux et des relations sociales peut varier en fonction du contexte et des circonstances. Cependant, il soutient que ces éléments jouent un rôle significatif dans les interactions économiques et peuvent être considérés comme des biens économiques.
En résumé, dans "Whether Legal Rights and Relationships are Economic Goods", Eugen von Böhm-Bawerk examine la nature économique des droits légaux et des relations sociales. Il soutient que ces éléments ont une valeur économique en contribuant à la stabilité et à la prévisibilité des échanges économiques, ainsi qu'en facilitant la coopération et la découverte des opportunités.
Remise en question de la théorie classique de la valeur
Eugen von Böhm-Bawerk remet en question la théorie classique de la valeur qui repose sur le travail en tant que déterminant principal de la valeur d'un bien. Il critique l'idée selon laquelle la quantité de travail nécessaire à la production d'un bien détermine sa valeur. Selon Böhm-Bawerk, cette théorie néglige d'autres facteurs qui influencent la valeur économique.
Böhm-Bawerk propose d'introduire l'utilité marginale comme un facteur déterminant de la valeur d'un bien. Selon lui, la valeur d'un bien est déterminée par son utilité marginale, c'est-à-dire l'utilité de la dernière unité consommée. En d'autres termes, la valeur d'un bien est basée sur l'utilité supplémentaire qu'il procure par rapport à ce qui est déjà disponible.
En mettant l'accent sur l'utilité marginale, Böhm-Bawerk souligne que la valeur d'un bien peut varier en fonction des préférences individuelles et des conditions du marché. L'utilité marginale permet de comprendre pourquoi certaines marchandises rares peuvent avoir une valeur élevée, même si elles nécessitent peu de travail pour leur production.
Une autre contribution clé de Böhm-Bawerk à la théorie de la valeur est l'importance de la dimension temporelle. Il soutient que le temps joue un rôle crucial dans la détermination de la valeur d'un bien. Selon lui, les individus accordent une valeur plus élevée à la consommation présente par rapport à la consommation future.
Cette préférence temporelle conduit à l'émergence de l'intérêt, qui représente le prix payé pour le renoncement à la consommation présente en faveur de la consommation future. Böhm-Bawerk met en évidence la relation entre l'utilité marginale, la préférence temporelle et l'intérêt, soulignant que l'entrepreneur doit prendre en compte ces facteurs dans ses décisions économiques.
Différence entre le marginalisme d'Eugen von Böhm-Bawerk et de celui de Carl Menger
Bien qu'Eugen von Böhm-Bawerk et Carl Menger soient tous deux associés à l'école autrichienne d'économie et qu'ils aient contribué au développement du marginalisme, il existe quelques différences entre leurs approches respectives.
1. Fondements de la valeur :
- Böhm-Bawerk : Böhm-Bawerk considérait l'utilité marginale comme le déterminant fondamental de la valeur économique. Selon lui, la valeur d'un bien est basée sur l'utilité supplémentaire qu'il procure par rapport à ce qui est déjà disponible. - Menger : Menger, quant à lui, soulignait que la valeur découle de la subjectivité de l'individu. Il mettait l'accent sur la satisfaction des besoins subjectifs des individus et considérait l'utilité comme un élément clé de la valeur. Cependant, il accordait également de l'importance aux coûts de production dans la détermination de la valeur.
2. Approche temporelle :
- Böhm-Bawerk : Böhm-Bawerk insistait sur l'importance de la dimension temporelle dans la détermination de la valeur. Il mettait en évidence la préférence temporelle des individus, c'est-à-dire leur propension à accorder une valeur plus élevée à la consommation présente par rapport à la consommation future. Il a développé une théorie de l'intérêt basée sur cette préférence temporelle. - Menger : Menger ne développait pas de théorie de l'intérêt aussi élaborée que Böhm-Bawerk. Bien qu'il reconnaisse que le temps peut affecter la valeur, il ne l'a pas approfondi autant que Böhm-Bawerk. Menger se concentrait davantage sur l'analyse de la formation des prix et de la valeur à court terme.
3. Contributions spécifiques :
- Böhm-Bawerk : Böhm-Bawerk est surtout connu pour ses travaux sur la théorie du capital et de l'intérêt. Il a examiné la relation entre l'utilité marginale, la préférence temporelle et l'intérêt, et a souligné le rôle de l'entrepreneur dans la coordination de la production en fonction des anticipations entrepreneuriales. - Menger : Menger a jeté les bases du marginalisme en général et a développé une théorie de la valeur basée sur l'utilité marginale. Il a également mis en avant l'idée de la formation des prix par le processus de marché et l'interaction des offres et des demandes.
Malgré ces différences, les travaux de Böhm-Bawerk et de Menger ont tous deux contribué à la compréhension du rôle de l'utilité marginale et de la subjectivité dans la détermination de la valeur économique. Leurs idées ont influencé le développement de l'école autrichienne d'économie et ont contribué à l'évolution de la pensée économique moderne.
Théorie de l'intérêt
Eugen von Böhm-Bawerk a développé une théorie de l'intérêt basée sur une approche subjective. Selon lui, l'intérêt est le prix payé pour l'abstention de consommation présente en faveur de la consommation future. Il considérait l'intérêt comme une rémunération qui compense l'abstention de satisfaction immédiate des besoins.
Böhm-Bawerk mettait l'accent sur la préférence temporelle des individus, qui se traduit par une préférence pour la consommation présente par rapport à la consommation future. Les individus ont tendance à accorder une valeur plus élevée à la satisfaction immédiate de leurs besoins plutôt qu'à une satisfaction différée. Cette préférence pour la consommation présente joue un rôle clé dans la formation de l'intérêt.
Selon Böhm-Bawerk, l'offre et la demande d'épargne et d'emprunt sont influencées par cette préférence pour la consommation présente. Les individus qui sont prêts à différer leur consommation présente et à épargner offrent des fonds sur le marché de l'emprunt, tandis que ceux qui préfèrent la consommation présente demandent des fonds empruntés. Cela crée un équilibre entre l'offre et la demande de fonds, déterminant ainsi le niveau de l'intérêt.
Selon Böhm-Bawerk, l'abstention de consommation présente représente un coût pour les individus. En renonçant à la satisfaction immédiate de leurs besoins, ils font face à un coût d'opportunité. Pour compenser ce coût, ceux qui épargnent et s'abstiennent de consommation présente exigent un paiement, qui est l'intérêt. L'intérêt est donc une rémunération pour l'abstention de consommation et le renoncement à la satisfaction immédiate.
Böhm-Bawerk a également souligné que l'intérêt peut varier en fonction de différents facteurs, tels que l'offre et la demande de fonds, le niveau de la préférence pour la consommation présente et les anticipations économiques. L'intérêt peut fluctuer en fonction des conditions du marché et des préférences des individus.
Théorie de l'entrepreneur selon Böhm-Bawerk
Selon Eugen von Böhm-Bawerk, l'entrepreneur est un acteur clé dans l'économie. Il le définit comme un individu qui prend des décisions économiques en anticipant les besoins futurs des consommateurs et en prenant des risques pour satisfaire ces besoins. L'entrepreneur est celui qui se lance dans des activités de production en vue de réaliser des profits.
Böhm-Bawerk souligne l'importance de l'anticipation des besoins futurs des consommateurs dans le rôle de l'entrepreneur. Il affirme que l'entrepreneur doit être capable de prévoir les demandes émergentes et les évolutions du marché. Cette anticipation lui permet de prendre des décisions éclairées concernant la production et de proposer des biens et des services qui répondent aux attentes des consommateurs. En anticipant les besoins futurs, l'entrepreneur peut obtenir un avantage concurrentiel et augmenter ses chances de succès économique.
L'un des rôles essentiels de l'entrepreneur, selon Böhm-Bawerk, est de coordonner la production en fonction de ses anticipations entrepreneuriales. L'entrepreneur évalue les opportunités économiques, identifie les ressources nécessaires et prend les mesures nécessaires pour organiser la production de biens et de services. Il mobilise les facteurs de production, tels que le capital, la main-d'œuvre et les matières premières, afin de satisfaire la demande future anticipée.
En coordonnant la production, l'entrepreneur agit en tant que médiateur entre les ressources disponibles et les besoins du marché. Il est responsable de la gestion des processus de production et de la création de la valeur économique. L'entrepreneur joue également un rôle clé dans la distribution des biens produits aux consommateurs.
Incertitude et entrepreneuriat
Eugen von Böhm-Bawerk a reconnu le rôle central de l'incertitude dans la formation des prix et des revenus. Contrairement à la théorie classique qui suppose une connaissance parfaite et une certitude quant à l'avenir, Böhm-Bawerk a souligné que les acteurs économiques sont confrontés à une incertitude radicale concernant les événements futurs. Cette incertitude crée un environnement complexe où les prix et les revenus sont sujets à des variations et à des fluctuations.
L'entrepreneuriat joue un rôle crucial dans la gestion de l'incertitude économique. Böhm-Bawerk a reconnu que les entrepreneurs assument des risques en anticipant les fluctuations futures des prix et des revenus. Les entrepreneurs sont les agents économiques qui prennent des décisions basées sur des prévisions et des anticipations concernant l'avenir économique.
Les entrepreneurs doivent évaluer les opportunités et les risques potentiels dans un environnement incertain. Ils doivent prendre en compte les changements possibles dans la demande des consommateurs, les variations des coûts de production, les évolutions technologiques et les facteurs macroéconomiques. En prenant des risques calculés, les entrepreneurs peuvent saisir des opportunités de profit en anticipant les fluctuations futures des prix et des revenus.
Les décisions entrepreneuriales sont fondamentalement basées sur des prévisions et des anticipations. Les entrepreneurs utilisent des informations disponibles, des analyses économiques et des jugements subjectifs pour formuler des prévisions sur les évolutions futures du marché. Ils doivent évaluer les risques et les rendements potentiels associés à différentes actions et investissements.
Böhm-Bawerk a souligné que les entrepreneurs qui sont capables de formuler des prévisions plus précises et de mieux anticiper les fluctuations futures ont un avantage concurrentiel sur le marché. Leur capacité à prendre des décisions éclairées dans un environnement incertain peut conduire à des profits économiques et à la réussite de leurs entreprises.
Informations complémentaires
Notes et références
- ↑ La théorie autrichienne du capital, que développera plus tard Friedrich Hayek, reprend en grande partie l'apport théorique d'Eugen Böhm-Bawerk. Cependant, la nature du capital avec ses qualités : spécificité, hétérogénité et malléabilité seront mis en débat. Böhm-Bawerk (1907), utilise le terme de “gelée” pour décrire cette “substance”. Paul Samuelson, narquois utilisa le mot de "schmoo" pour désigner le capital utilisé dans les théories de John Bates Clark ou de Frank Knight, et dans les théories de la croissance utilisant une fonction de production Cobb-Douglas.
Publications
- Pour une liste détaillée des œuvres d'Eugen von Böhm-Bawerk, voir Eugen von Böhm-Bawerk (bibliographie)
Littérature secondaire
Pour voir les publications qui ont un lien d'étude, d'analyse ou de recherche avec les travaux et la pensée de l'auteur, voir : Eugen von Böhm-Bawerk (littérature secondaire)
Liens externes
- (fr)Analyse de Böhm-Bawerk, Catallaxia
- (fr)Valeur des biens et coûts de production traduit par Hervé de Quengo
- (fr)Les Économistes autrichiens traduit par Hervé de Quengo
- (fr)Böhm-Bawerk, les fondements autrichiens de l’intérêt et du capital
- (en)Biographie sur le Ludwig von Mises Institute
- (en)Capital and Interest, New York, MacMillan, 1890
- (en)Karl Marx and the Close of His System, London, T.F. Unwin, 1898, written 1896
- (en)The Positive Theory of Capital, New York, G.E. Stechert, 1930
- (en)
[pdf]Value, Cost, and Marginal Utility, traduction de George Reisman - (en)
[pdf]The Nature of Böhm-Bawerk's Capital Market, working paper de Jean Magnan de Bornier, Grequam n°2008-14 - (en)“Assessing Böhm-Bawerk’s Contribution to Economics after a Hundred Years” (April, 2015), discussion entre Richard M. Ebeling, Roger W. Garrison, Peter Lewin et Joseph T. Salerno
| Accédez d'un seul coup d’œil au portail des grands auteurs et penseurs du libéralisme. |
| Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie. |
