Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !


Sécurité

De Wikiberal
Aller à la navigation Aller à la recherche

La sécurité est le fait d'être protégé contre un risque ou un danger. La sûreté est le processus ou l'ensemble de conditions qui mène à une telle situation. La recherche d'un équilibre entre sécurité et liberté est une question cruciale dans notre société moderne. Alors que la sécurité est essentielle pour protéger les individus des dangers et des risques, la liberté individuelle permet aux gens de prendre des décisions éclairées et de vivre pleinement leur vie. Cependant, trouver cet équilibre n'est pas toujours facile. Les mesures de sécurité peuvent parfois restreindre les libertés individuelles, tandis que la recherche excessive de la liberté peut mettre en péril la sécurité de tous. Il est donc crucial de trouver un juste milieu qui permette de garantir la sécurité tout en préservant la liberté individuelle.

Sécurité-liberté.jpg

Sécurité et liberté : Un équilibre délicat dans une société moderne

Les deux termes, sécurité et sûreté, sont souvent synonymes, avec une inflexion plus subjective pour sécurité. Le dictionnaire ([1]) donne ainsi :

  • sûreté : état ou situation de ce qui n'est pas en danger, de ce qui ne court aucun risque ;
  • sécurité : état d'esprit confiant et tranquille qui résulte du sentiment, bien ou mal fondé, que l'on est à l'abri de tout danger ; situation objective, reposant sur des conditions matérielles, économiques, politiques, qui entraîne l'absence de dangers pour les personnes ou de menaces pour les biens et qui détermine la confiance.

Un autre couple de définitions est utilisé par les professionnels de ce domaine : la sécurité est le fait d'être protégé contre des risques de toute nature (d'origine naturelle, humaine ou autre), tandis que la sûreté consiste à être protégé contre des actions néfastes émanant d'individus ou de groupes.

Appliquée à un individu, la sûreté est, avec la liberté, la propriété, et la résistance à l'oppression, l'un des quatre principes de droit naturel sur lesquels repose, en France, la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen de 1789.

L'opposition entre sécurité et liberté est classique : il est facile pour un pouvoir de restreindre les libertés au nom de la sécurité. Benjamin Constant avertissait déjà au XIXe siècle :

«  L'on peut trouver des motifs d'utilité pour tous les commandements et pour toutes les prohibitions. Défendre aux citoyens de sortir de leurs maisons serait utile ; car on empêcherait ainsi tous les délits qui se commettent sur les grandes routes. Obliger chacun de se présenter tous les matins devant les magistrats serait utile ; car on découvrirait plus facilement les vagabonds et les brigands qui se cachent pour les occasions de faire le mal. »

L'obsession de la sécurité

Dans notre quête d'immortalité physique, nos dirigeants politiques se sont engagés à nous protéger des dangers quotidiens de la mortalité et de la morbidité. À travers des programmes tels que la sécurité sociale et l'assurance maladie, ils prolongent nos vies même lorsque nous sommes confrontés à des situations difficiles. Ils déploient tous les efforts nécessaires, utilisant des mesures de protection telles que les masques et les équipements de distanciation sociale, pour nous préserver des menaces environnementales et des risques de contagion. Leur préoccupation pour la sécurité s'étend même aux jouets pour enfants et aux avertissements sur les produits de consommation.

Cependant, quelle est la réalité de ces mesures de sécurité ? Les individus peuvent bien accepter de porter des masques et de respecter les règles de distanciation sociale, mais une fois qu'ils sont en vacances ou face à des défis inédits, ils peuvent négliger ces précautions et prendre des risques inconsidérés. Les fêtes et les rassemblements se multiplient malgré les recommandations de santé publique, les gens voyagent et se déplacent sans tenir compte des avertissements. Même les plus jeunes peuvent se mettre en danger en bravant les recommandations de sécurité. Il est impossible de garantir que chaque personne suivra les consignes à la lettre.

Au-delà de ces risques pour la santé, les individus cherchent souvent à repousser leurs limites et à relever des défis audacieux. Que ce soit pour participer à des événements sportifs extrêmes, se lancer dans de nouvelles aventures ou se battre pour des causes qui leur tiennent à cœur, les gens sont prêts à prendre des risques. Malgré les mises en garde et les restrictions, certains continuent de défier les règles et de s'engager dans des activités dangereuses.

Cette obsession de la sécurité[1] de nos dirigeants politiques et intellectuels peut sembler étrange à certains égards. Alors que la protection de la santé et de la sécurité est importante, il est également essentiel de reconnaître que les individus ont leur libre arbitre et peuvent choisir de prendre des risques. L'idée de vivre dans un monde complètement sécurisé peut sembler attrayante, mais elle est souvent irréaliste. La réalité de la nature humaine est telle que les gens cherchent l'aventure, la stimulation et la liberté de choix.

Trouver un équilibre

Il est essentiel de trouver un équilibre entre la sécurité et la liberté individuelle. Les gouvernements et les autorités peuvent mettre en place des mesures de sécurité et fournir des conseils, mais ils doivent aussi reconnaître que les individus ont leur propre responsabilité et leur capacité de prendre des décisions éclairées. Les campagnes de sensibilisation et l'éducation sont des outils importants pour informer les gens des risques et des précautions à prendre, mais il est important de ne pas tomber dans l'excès de protection.

Dans un monde où les événements imprévisibles peuvent survenir, il est crucial de cultiver la résilience individuelle et collective. Les gens doivent être encouragés à prendre des décisions éclairées en évaluant les risques et les bénéfices potentiels. Cela implique de favoriser une culture de la responsabilité personnelle et de l'autonomie, tout en fournissant des informations fiables et en encourageant l'éducation continue.

Dans le contexte de la pandémie mondiale de COVID-19, la question de la sécurité a pris une importance encore plus cruciale. Les gouvernements et les experts de la santé ont mis en place des mesures de sécurité strictes pour contenir la propagation du virus et protéger la santé publique. Les individus ont été exhortés à respecter les directives sanitaires, telles que le port du masque, la distanciation sociale et le lavage fréquent des mains.

Cependant, même dans cette situation sans précédent, il est important de reconnaître que les individus peuvent avoir des motivations et des besoins différents. Certains peuvent être plus enclins à prendre des risques calculés pour préserver leur bien-être économique ou leur santé mentale. Les décisions individuelles doivent être respectées dans la mesure où elles ne mettent pas en danger la santé et la sécurité d'autrui.

Il est également essentiel de souligner que la sécurité ne peut être garantie à 100 %. Les défis et les risques existent dans tous les aspects de la vie, qu'il s'agisse de la santé, des relations personnelles, de l'emploi ou de la réalisation de ses aspirations. La vie est une série de compromis entre la sécurité et la poursuite de nos objectifs et de nos passions.

En conclusion, notre société a toujours été fascinée par les exploits sportifs et les événements audacieux. Bien que la sécurité soit importante, l'obsession excessive de la sécurité peut nous déconnecter de la réalité et limiter notre potentiel de croissance et d'épanouissement. Trouver un équilibre entre la sécurité et la liberté individuelle est essentiel pour permettre aux individus de prendre des décisions éclairées et de vivre pleinement leur vie, même dans des moments de défis et d'incertitudes tels que nous les avons vécus.


Thomas Jefferson affirma :

«  Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Informations complémentaires

Citations

  • «  Chaque fois que quelque chose de mal se produit, le peuple exige davantage de sécurité, et le gouvernement répond en enlevant des droits aux braves gens. »
        — Penn Jillette

  • «  Si vous voulez une totale sécurité, allez en prison. Vous y serez nourris, vêtus, assistés médicalement, etc. Il ne vous manquera que la liberté. »
        — Dwight D. Eisenhower

  • «  Dans une démocratie hautement centralisée, que j’appellerai plutôt un ordre de masse hautement centralisée, la sécurité de la propriété privée a pratiquement disparu. Le prix de protection est énorme et la qualité de la justice rendue a dégringolé constamment. Cela s’est détérioré à un point tel que l’idée de lois de justice immuables, de loi naturelle, a pratiquement disparu de la conscience publique. La loi n’est considérée que comme la loi faite par l’État : le droit positif. Loi et justice sont ce que l’État dicte qu’elles sont. La propriété privée existe toujours en façade, mais en pratique, les propriétaires privés ont été presque totalement expropriés. Plutôt que de protéger les peuples des envahisseurs et des invasions de personnes et de propriétés, l’État a progressivement désarmé son propre peuple et l’a dévêtu de son droit le plus élémentaire à l’autodéfense. »
        — Hans-Hermann Hoppe, What Must Be Done, 2009

  • « Le désir de sécurité, bien qu'en soi naturel et légitime, peut devenir une obsession qui doit finalement être payé par la perte de la liberté et de la dignité humaine, que les gens en soient conscients ou non. En fin de compte, il est clair que celui qui est prêt à payer ce prix n'a plus ni liberté ni dignité avec sécurité, car il ne peut y avoir de sécurité sans liberté et de protection contre l'arbitraire. »
        — Wilhelm Ropke, "Une économie humaine"

Bibliographie

  • 2005, D. D. Avant, "The Market for Force: The Consequences of Privatizing Security", Cambridge,Cambridge University Press

Voir aussi


7684-efdur-Justice.png Accédez d'un seul coup d’œil au portail concernant le droit et la justice.


Adam Smith.jpg Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.
  1. Charles LaDow, 1974, "Do You Want to Live Forever?", The Freeman, Vol 24, n°3, March, pp155-162 (L'auteur précise que l'obsession de la sécurité est l'ennemie de la liberté et constitue une menace pour notre survie.)