Pour contribuer à Wikibéral, la page Ouvrir un compte est à votre disposition.


Ronald Coase

De Wikiberal
Ronald Coase
économiste

Dates (1910-2013)
Ronald Coase (copyright Coase Institute (http://coase.org))
Tendance analyse économique des institutions
Origine Royaume-Uni Royaume-Uni
Articles internes Liste de tous les articles

Citation
inter lib.org sur Ronald Coase

Ronald Coase (29 décembre 1910, 1er septembre 2013) fut un économiste britannique, considéré comme le père fondateur de la théorie des coûts de transaction (sous-branche de la nouvelle économie institutionnelle) et lauréat du Prix Nobel en 1991. Il fait partie des économistes qui ont fait naître l'analyse économique des institutions, l'analyse économique du droit et le courant néo-institutionnelle. Précurseur, ses idées théoriques ont permis de faire évoluer les droits de propriété sur la bande de fréquence (radio, télévision, téléphonie).


Sommaire

Coûts de transaction

Dans son célèbre article The nature of the firm (1937), Ronald Coase s'attache à répondre à la question suivante: Pourquoi émergent dans l'océan de la coopération inconsciente des îlots de pouvoir conscient? Autrement dit, il pose cette question métaphysique, pourquoi toutes les transactions ne passent pas par le marché mais qu'elles nécessitent l'existence d'organisations comme l'entreprise ? Selon Ronald Coase, le recours au marché a un coût (remettant en cause l'hypothèse néoclassique d'information parfaite) et les entreprises existent pour réduire ces coûts. Cette analyse est exemplaire de l'épistémologie réaliste de Ronald Coase. Ceci fut révolutionnaire.

Les coûts de l'utilisation du mécanisme des prix ressortent de trois grandes catégories :

  1. Les coûts de découvertes des prix adéquats qui ne sont pas totalement éliminés par les intermédiaires. Quand on parle de coûts, il ne s’agit pas seulement des coûts de vente, mais aussi des coûts de transaction, qui sont tous ceux occasionnés par la recherche d’un partenaire sur le marché
  2. Les coûts de négocier et de conclure un contrat séparé pour chaque échange. Par exemple, au lieu de négocier chaque jour l’embauche de main d’œuvre, l'entreprise a des salariés sous contrat qui doivent obéir aux ordres qui leur sont donnés.
  3. Les coûts de coordination quand les tâches sont incertaines

Les entreprises réduisent les coûts de transaction en substituant l’ordre hiérarchique à la loi de l’offre et de la demande. L'analyse de Ronald Coase a des implications sur l'explication de la structure formelle et informelle de l'organisation. Car, bien évidemment, l’organisation hiérarchique a ses propres défauts et l’on voit souvent la firme recourir à des processus inverses de désintégration pour retrouver de la compétitivité grâce à l’aiguillon de la concurrence.

Coase souligne par ailleurs l’importance de l’information. Elle se paie. Elle accapare des ressources. Il arrive un moment où la quête d’information coûte plus cher qu’elle ne rapporte. À ce moment-là, il vaut mieux renoncer. Mais cela ne signifie pas que le comportement est irrationnel, bien au contraire. J’accepte mon ignorance relative, en connaissance de cause. Le coût de l’information est une donnée fondamentale, l’œuf de Colomb de Coase. Car, si l’information était gratuite et parfaite, elle serait disponible partout et toute incertitude aurait disparu. Ce faisant, les entreprises n’auraient plus lieu d’être et la planification centralisée serait possible. Donc, l'entreprise ne peut grossir de façon illimitée. Il existe des frontières entre elle-même et le marché. Une entreprise tend à s'accroître jusqu'au point où les coûts d'organiser une transaction supplémentaire à l'intérieur de l'entreprise devient égale aux coûts de réaliser la même transaction au moyen de l'échange sur le marché ou par les coûts d'organisation dans une autre entreprise.

Les institutions ne tombent donc pas du ciel, elles sont produites par l’économie ou répondent à des nécessités économiques. Car en effet, aux côtés des coûts de transaction du marché (confiance en la robe d’un avocat, négociation et application des contrats), il y a des coûts de transaction managériaux (établissement, maintien ou changement de l’organisation de l’entreprise, fonctionnement, etc) et aussi des coûts de transaction politique (liés au maintien ou au changement de l’entité politique, au fonctionnement de celle-ci également, c’est-à-dire les dépenses courantes des fonctions régaliennes de l’Etat).

Théorème de Coase

Avec Coase, se pose la question de la définition et du coût des droits de propriété. Jusqu’alors, on appliquait aveuglément le principe pollueur-payeur de Pigou. Le « coût social » d’une pollution étant supérieur au « coût privé » pour l’entreprise, il faut donc taxer (ou subventionner dans le cas inverse). L’intervention de l'État est donc toujours de mise.

Enoncé du théorème de Coase

Si les coûts de transaction sont nuls, les agents concernés par un effet externe négocieront spontanément une solution qui rétablit une allocation des ressources Pareto-optimale et cela, quelle que soit la définition des droits de propriété.

Or on sait bien à présent que l’État ne peut pas ne pas substituer ses propres préférences à celles des particuliers. Et bien sûr, parler des « préférences de l'État » ne veut rien dire (voir aussi le théorème d'Arrow). C’est une expression qui anthropomorphise l'État. L'État, en lui-même, ne peut avoir de préférence. Les hommes qui composent cet État, eux seuls, peuvent en avoir. Ce que Coase montre, c’est que le principe établi par Pigou repose sur un modèle néo-classique où il n'existe pas de coût de transaction. Dans ce cas, et uniquement, dans ce cas, il est plus efficient de laisser pollué et pollueur négocier entre eux. Et peu importe quelle est la répartition initiale des droits de propriété, que la propriété soit celle d'une partie, le polluer, ou appartenant au pollué. Par exemple, si une usine a un droit de propriété sur l’air environnant, qui lui permette de polluer librement, les propriétaires du camping voisin vont le transformer en champ de carottes. Si tous, et donc y compris les propriétaires dudit camping, ont un droit sur l’air environnant, qu’ils peuvent vouloir pollué ou non pollué, ils vont s’entendre avec l’usine pour qu’elle leur achète leur droit, de telle sorte qu’elle puisse continuer à polluer comme bon lui semble. Quelle que soit l’attribution au départ des droits, si on laisse les parties négocier librement, la solution choisie est la même et elle est efficiente. Les droits se déplacent vers ceux pour qui ils ont la plus grande valeur et ce déplacement est efficient.

Mais il faut pour cela que les coûts de transaction soient nuls. S’ils ne le sont pas, les négociations entre les propriétaires du camping et l’usine peuvent être longues et difficiles. C’est dans ce cas qu’une intervention extérieure est nécessaire. Les institutions existent non pas seulement pour réduire les coûts de transaction ; elles existent parce que les coûts de transaction ne sont pas nuls. Et, Ronald Coase veut démontrer qu'il existe sur le marché de nombreux cas où des entrepreneurs exercent leur talent, effectivement pour faciliter l'internalisation des coûts de transaction (par exemple, les agents immobiliers ou les assureurs). Ceci signifie que l'institution "État" n'est pas nécessairement obligatoire pour régler tous les cas de figure d'existence des coûts de transaction. L'existence même de l'entrepreneur est due à la présence des coûts de transaction. Ceci se vérifie tous les jours dans les activités de négoce. Si l’État est désigné comme le seul capable d'agir dans ce principe, il empêche l'émergence de solutions par des individus et, donc, conduit à la faillite du marché.

De façon opportuniste, le théorème de Coase fut un formidable défi aux juristes utilitaristes et le détournant de sa signification première en l'appuyant sur le critère d'efficience. Or, la taxation et la réglementation éloignent et bloquent l’efficience du marché[1]. Si la propriété peut être définie comme le droit d’exclure autrui d’un bien, alors elle a un caractère absolu, précisent-ils. Ce qui signifie qu’autrui ne peut empiéter sur ma propriété en faisant appel à l’intérêt général, ou à quoi que ce soit. Le fait que le droit de propriété ne peut être déduit ou transféré que par le consentement du propriétaire en fait un droit absolu.

Posner ajoute que l’efficience justifie le caractère absolu du droit de propriété, dans le cas où les coûts de transaction sont faibles. S’ils sont élevés, la reconnaissance de droits absolus est inefficiente. Par exemple, je ne puis avoir un droit de propriété absolu sur les ondes, car je ne puis empêcher celles-ci de pénétrer dans ma maison. Des mécanismes alternatifs doivent être mis en place : règles de responsabilité, instauration d’un domaine éminent, zoning. Autrement dit, dès que les coûts de transaction empêchent les droits de propriété d’être achetés sur le marché par ceux qui les valorisent le plus, ces droits doivent être définis à l’avance le mieux possible de manière autoritaire ; ensuite, on laisse jouer le mécanisme des responsabilités et/ou on règlemente.

Les théoriciens de l'École autrichienne contestent le théorème de Coase en raison de la subjectivité de la valeur et le considèrent plutôt comme un principe utilitariste :

Aussi longtemps que les valeurs de part et d'autre sont réelles ou générales, le théorème de Coase est correct. Cependant, si ces valeurs sont psychologiques ou ne sont pas partagées par tous, il est incorrect. (Walter Block, Ethics, Efficiency, Coasian Property Rights, and Psychic Income: A Reply to Harold Demsetz, Review of Austrian Economics, 8, 1995, 64, [1])

En effet, Coase laisse de côté (comme la plupart des autres économistes) l'impossibilité de conduire des comparaisons interpersonnelles de l'utilité subjective. En outre, il oublie que les coûts de transactions ne sont jamais nuls. Pour cette raison, Gary North écrit en plaisantant que le théorème de Coase est un exemple d'externalité : bénéfices privés pour Coase et coûts pour ceux qui adoptent son approche[2].

Mais, il serait temps maintenant de discuter du véritable message de Ronald Coase, au lieu d'inverser ses critiques d'un système pareto-optimal

"Et le débat se poursuit, 47 ans après la publication du "problème du coût social" (Coase, 1960), l'essai est reconnu comme la source des idées en question. Il n'y a qu'un seul problème : Ronald Coase soutient que le théorème qui porte son nom transmet une idée qui est l'antithèse du message qu'il avait l'intention de donner. Mon point de vue est que pratiquement toutes les critiques du théorème de Coase ne parviennent pas à apprécier le message réel que Coase destinait aux « coûts sociaux » et elles sont donc, pour l'essentiel hors de propos. Tragiquement, parce que nous nous sommes concentré sur ce qu'il ne disait pas, nous n'avons pas compris ce qu'il disait. Par conséquent, nous n'avons pas suffisamment apprécié ni nous n'avons suffisamment critiqué son message réel." Glenn Fox, 2007, p273[3]

Notes et références

  1. Si, en s’équipant en filtres, une usine échappe à la taxe, la solution n’est pas efficiente : l’efficience, c’est la pollution. Car le coût des filtres est plus élevé que le coût de la transformation du camping en champ de carottes.
  2. Gary North, The Coase Theorem, 1992.
  3. "And the debating continues, 47 years after the publication of “The Problem of Social Cost” (Coase 1960), the essay recognized as the source of the ideas in question. There is only one problem: Ronald Coase maintains that the theorem that bears his name conveys an idea that is antithetical to the message that he intended. My view is that virtually all of the criticism of the Coase theorem fails to appreciate the actual message that Coase intended with “Social Cost” and is, therefore, essentially irrelevant. Tragically, because we have focused on what he was not saying, we have not grasped what he was saying. Consequently we have been neither sufficiently appreciative nor sufficiently critical of his actual message." Glenn Fox, 2007, p273


Bibliographie sélective

  • 1935,
    • a. The problem of duopoloy reconsidered, Review of economic Studies, 2, feb, pp137-143
    • b. avec Ronald F. Fowler, Bacon production and the pig-cycle in Great Britain, Economica, 2, may, pp142-167
    • c. avec Ronald F. Fowler, Bacon production and the pig-cycle in Great Britain : a rejoinder Economica, 2, nov, pp423-428
    • d. avec Ronald F. Fowler, Bacon production and the pig-cycle in Great Britain : a explanation Economica, 4, feb, pp55-82
  • 1937,
    • a. « The Nature of the Firm », Economica, n.s., vol. 4, no. 16 (novembre) : pp. 386-405, doi:10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
      • Repris en 1952, In: George Stigler et Kenneth E. Boulding, dir., Readings in Price Theory, Chicago: University of Chicago press, pp105-158
      • Repris en 1986, In: Louis Putterman, dir., The economic nature of the firm : a reader, Cambridge : Cambridge University press, pp72-85
      • Repris en 1988, In: Jay B. Barney et William Ouchi, dir., Organisational Economics, Jossey-boss Management series, Jossey-boss Social and Behavioral Science series, San Francisco and London : Jossey-boss, pp80-98
      • Repris en 1988, In: Ronald H. Coase, dir., The firm, The market and the Law, The University of Chicago Press, Chicago and London, pp33-55
      • Repris en 1993, In: The Nature of the Firm: Origins, Evolution, and Development, Oliver Williamson et Sidney G. Winter, Dir., New York: Oxford University Press, pp18-33
      • Traduction en espagnol en 1996, La Naturaleza de la Firma, In: Oliver Williamson et Sydney G. Winter, dir., La Naturaleza de la Firma: Orígenes, Evolución y Desarrollo, México D.F.: Fondo de Cultura Económica
      • Repris en 1999, In: Nicolai J. Foss, ed. The Theory of the Firm: Critical Perspectives in Business and Management, Vol II. London: Routledge
    • b. Some notes on monopoly prices Review of Economic studies, 5, oct, pp17-31
    • c. Commentaire du livre de E. B. Alderfer, Earnings of Skilled Workers in a Manufacturing Enterprise, 1878-1930, Economica, New Series, Vol. 4, No. 13 (Feb.), pp115-116
    • d. Commentaire du livre de E. H. Phelps Brown, The Framework of the Pricing System, Economica, New Series, Vol. 4, No. 16 (Nov.), pp476-477
  • 1938,
    • a. Business Organization and the Accountant, 12 articles in: The Accountant du 1er octobre au 17 décembre
      • Repris en 1952, In: D. Solomons, dir., Studies in Costing, London, Sweet and Maxwell, pp105-158
      • Repris en 1973, In: James M. Buchanan et Georges F. Thirlby, dir., LSE Essays on cost, New York University Press, New York and London, pp95-132
    • b. avec Ronald S. Edwards et Ronald F. Fowler, Published balanced sheets as an aid to economic investigation : some difficulties, Accounting Research Association Publication, n°3
    • c. Commentaire du livre de Terence H. O'Brien, British Experiments in Public Ownership and Control, Economica, Vol 5, pp485-487
    • d. commentaire du livre de Philip Chantler, The British Gas Industry: An Economic Study, The Economic Journal, Vol 48, pp727-728
  • 1939,
    • a. Rowland Hill and the Penny Post, Economica, Vol 6, nov, pp423-435
    • b. avec Ronald S. Edwards et Ronald F. Fowler, The Iron and Steel Industry 1926-1935: An Investigation Based on the Accounts of Public Companies, Special Memorandum N°49 of the London and Cambridge Economic Service
    • c. commentaire sur le livre de B. N. Behling, Competition and Monopoly in Public Utility Industries, The Economic Journal, Vol 49, pp757-758
    • d. commentaire du "Report of the Committee on Prices in the Bituminous Coal Industry", Economica, Vol 6, p480
    • e. commentaire du livre de Paul M. Sweezy, Monopoly and Competition in the English Coal Trade 1550-1850, Economica, Vol 6, pp480-481
    • f. commentaire du livre de D. Caradog Jones, Trade Revival in a Depressed Area, Economica, vol 6, p232

  • 1940,
    • a. avec R. S. Edwards et Ronald F. Fowler, The iron and steel industry 1926-1935 : an investigation based on the accounts of public companies, London and Cambridge Economic service Memorandum, n°49
    • b. avec Ronald F. Fowler, The analysis of producers expectations, Economica, 7, aug, pp280-292
  • 1945, Price and output policy of state enterprise : a comment, Economic journal, 55, april, pp112-113
  • 1946,
    • a. BBC enquiry, Spectator, 176, p446
    • b. « The Marginal Cost Controversy », Economica, n.s., vol. 13, no. 51 (août) : pp. 169-182, doi:10.2307/2549764
      • Repris en 1988, In: The firm, the market and the law, The University of Chicago Press, Chicago and London, pp75-93
    • c. Monopoly pricing with intercorrelated costs and demands, Economica, 13, nov, pp278-294
  • 1947,
    • a. The economics of uniform pricing systems, Manchester School of Economics and Social Studies, 15, may, pp139-156
    • b. The marginal cost controversy : some further comments, Economica, 14, may, pp150-153
    • c. The origin of the monopoly of Broadcasting in Great Britain, Economica, Vol 14, aug, pp189-210
      • Repris en 1950, In: Reader in Public Opinion and Communication, Free Press, Glencoe, Illinois
  • 1948, Wire broadcasting in Great Britain, Economica, Vol 15, aug, pp194-270

  • 1950,
    • a. The Nationalization of Electricity Supply in Great Britain, Land Economics, Vol 26, Février, pp1-16
    • b. British Broadcasting: A Study in Monopoly, Longmans Green, London; Harvard University Press, Cambridge, MA
    • c. British Television Policy: Questions of Control and Finance, The [London] Times, September 9
    • d. The B.B.C. Monopoly, Time and Tide, October 7
  • 1951,
    • a. Report on the B.B.C., Time and Tide, January 20
    • b. The Beveridge Report and Private Enterprise in Broadcasting, The Owl
  • 1953,
    • a. avec M. Slade Kendrick et Theodore C. Mesmer, The American Economic Review, Vol 43, n°2, Papers and Proceedings of the Sixty-fifth Annual Meeting of the American Economic Association, May, pp234-242
    • b. commentaire de l'article de Moses Abramovitz et Vera Eliasberg, The Trend of Public Employment in Great Britain and the United States, American Economic Review, Papers and Proceedings, Vol 43, pp234
  • 1954,
    • a. The Development of the British Television Service, Land Economics, Vol 30, n°2, août, pp207-222
    • b. Commentaire du livre de J. Fred Weston, The Role of Mergers in the Growth of Large Firms, The American Economic Review, Vol 44, n°1, Mar., pp203-204
  • 1955,
    • a. The Postal Monopoly in Great Britain: An Historical Survey, In: J. K. Eastham et W. Culross, dir., Economic Essays in Commemoration of the Dundee School of Economics, 1931-1955, Dundee School of Economics, Dundee, pp25-37
    • b. commentaire de l'article de Fritz Machlup, Characteristics and Types of Price Discrimination, In: National Bureau of Economic Research, dir., Business Concentration and Price Policy, Princeton University Press, Ch 13, pp435-437
    • c. commentaire de l'article de Richard B. Heflebower, Full costs, costs changes and prices, In: National Bureau of Economic Research, dir., Business Concentration and Price Policy, Princeton University Press, Ch 12, pp392-394
  • 1959, The Federal Communications Commission, The Journal of Law and Economics, Vol 2, pp1-40
    • Repris en 1974, In: Eirik Furubotn et Steve Pejovich, dir., The Economics of Property Rights, Cambridge, MA, Ballinger, pp69-107
    • Repris en 1980, In: Yearbook of Broadcasting Articles, Anthology Edition, Federal Publication, Washington DC




  • 1960, « The Problem of Social Cost », Journal of Law and Economics 3 (ocotbre) : pp. 1-44 [lire en ligne]
    • Repris en 1968, In: William Breitt et Harold M. Hoechman, dir., Readings in microeconomics, New York : Holt, Rinehart & Winston
      • 2nd ed, Hinsdale, II: Dryden Press
    • Repris en 1973, In: Robert Staaf et Francis Tannian, eds, Externalities. New York: Dunnellen
    • Repris en 1983, In: Mark Kuperberg et Charles Beitz, dir., Law, economics, and philosophy. A critical introduction, with applications to the law of torts, Totowa, N.J.: Rowman & Allanheld, pp13-40
    • Repris en 1988, In: Ronald Coase, dir. The Firm, the Market and the Law, Chicago: University of Chicago Press, pp95-156
    • Repris en 1991, In James L. Doti et Dwight R. Lee, Dir., The Market Economy: A Reader, Roxbury Publishing Company, Los Angeles, pp248-257
    • Version en catalan en 1995, Estudios Públicos, 45, verano
  • 1961,
    • a. Why Not Use the Pricing System in the Broadcasting Industry?, The Freeman, July pp52-57
    • b. The British Post Office and the Messenger Companies, Journal of Law and Economics, Vol 4, octobre, pp12-65
  • 1962,
    • a. The Outreach of Government: At What Point Peril? Analysis, October
    • b. The Interdepartment Radio Advisory Committee, Journal of Law and Economics, Vol 5, pp17-47
  • 1964, The Regulated Industries: Discussion [commentaire de l'article de Richard E. Caves, Direct Regulation and Market Performance in the American Economy et de l'article de Roger C. Cramton, The Effectiveness of Economic Regulation: A Legal View,], American Economic Review, Vol 54, n°3, May, pp194-197
    • Repris en 1970, In: Paul W. McAvoy, dir., The Crisis of the Regulatory Commissions, Norton, New York
  • 1965, Evaluation of Public Policy Relating to Radio and Television Broadcasting: Social and Economic Issues, Land Economics, Vol 41, n02, May, pp161-167
  • 1966,
    • a. In Honor of Aaron Director, Journal of Law and Economics, Vol. 9, (Oct.), p1
    • b. The Economics of Broadcasting and Government Policy, American Economic Review, Papers and Proceedings, Vol 56, n°2, May, pp440-447
      • Repris en 1970, In: Paul W. McAvoy, dir., The Crisis of the Regulatory Commissions, Norton, New York
  • 1968,
    • a. avec Edward W. Barrett, Educational TV: Who Should Pay? Rational Debate Seminars, American Enterprise Institute, April
      • Repris en 1968, Educational Broadcasting Review, April
      • Repris en 1968, Television Quarterly, Winter
    • b. Consumer’s Surplus, In: David L. Sills, dir., International Encyclopedia of the Social Sciences, Macmillan, New York, Vol 3, pp354-358
    • c. The Theory of Public Utility Pricing, In: Economics of Regulation of Public Utilities, Chicago: Northwestern University, Evanston, Illinois, pp96-106 (articles présentés à la conférence de l'université de Northwestern du 19 au 24 juin 1966)




  • 1970,
    • a. The Theory of Public Utility Pricing and Its Application, Bell Journal of Economics, Vol 1, n°1, pp113-128
      • Repris en 1970, In: Paul W. McAvoy, dir., The Crisis of The Regulatory Commission, An Introduction to a Current Issue of Public Policy, New York Norton
    • b. “Comment”, In: Paul W, MacAvoy, dir., The Crisis of the Regulatory Commissions, New York; W.W. Norton and Co., pp53—56
    • c. Discussion of "Achieving Efficient Regulation of a Fishery", In: A. D. Scott, dir., Economics of Fisheries Management: a Symposium, Vancouver, University of British Columbia, H.R. MacMillan Lectures in Fisheries, pp60-61
    • d. Discussion in: The Legal and Economic Aspects of Pollution, Center For Policy Study, University of Chicago
    • e. "The Auction System and North Sea Gas: A Comment", Journal of Law & Economics, vol 13(1), April, pp45-47
    • f. Social Cost and Public Policy, In: George A. Edwards, dir., Exploring the Frontiers of Administration, York University, pp33-44
    • g. Participation à la discussion "The Legal and Economic Aspects of Pollution", University of Chicago faculty members, Center for Policy Study, University of Chicago
  • 1972,
    • a. Durability and monopoly, Journal of Law and economics, Vol 15, n°1, april, pp143-149
    • b. Industrial Organization: A Proposal for Research, In: Victor R. Fuchs, dir., Economic Research: Retrospective and Prospect, 3, NBER General Series, n°96, pp59-73 ,Cambridge, Mass, National Bureau of Economic Research, Inc.;
      • Repris en 1988, In: Ronald H. Coase, The Firm, the Market, and the Law, University of Chicago Press, pp57-74
    • c. The Appointment of Pigou as Marshall Successor, Journal of Law and Economics, 15(2), Oct, pp413-435
    • d. Commentaire de l'article de E. Warne Colston, "The Muted Voice of the Consumer in Regulatory Agencies", In: J. S. Warren et M. T. Harry, dir., A critique of Administrative Regulation of Public Utilities, Institute of Public Utilities, Michigan State University, pp311-316
  • 1974,
    • a. The Lighthouse in Economics, Journal of Law and Economics, Vol 17, n°2, pp357-376
      • Repris en 1988, In: Ronald H. Coase, The Firm, the Market, and the Law, University of Chicago Press, pp187-213
      • Repris en 1988, In: Tyler Cowen, dir., The Theory of Market Failure, Fairfax, VA, George Mason University Press, pp255-277
    • b. The market for goods and the market for ideas, The American Economic Review, 64(2), May, pp384-391
      • Repris en 1980, In: Harry Townsend, dir., Price Theory: Selected Readings, Penguin, Hardwordsworth, 2nd edn, pp559-
    • c. The Choice of the Institutional Framework: A Comment, Journal of Law and Economics, Vol 17, n°2, Oct., pp493-496
    • d. Economists and Public Policy, In: J. Fred Weston, dir., Large Corporations in a Changing Society, New York University Press, New York, pp169-187
  • 1975,
    • a. Marshall on method, Journal of Law and Economics, Vol 18, n°1, April, pp25-32
    • b. Economists and Public Policy, In: J. Fred Weston, dir., Large Corporations in a Changing Society, New York: New York University Press, préface de Green H:S:, Major Issues Lecture Series. New York University Press, pp169-187
      • Repris en 1999, In: Ronald Coase, dir., Essays on Economics and Economists, Chicago: University of Chicago Press, pp47-63
      • Repris en 1999, In: Daniel B. Klein, dir., What Do Economists Contribute? New York: New York University Press, pp33-52
  • 1976, Adam Smith's view of Man, Journal of Law and Economics, Vol 19, n°3, October, pp529-546
  • 1977,
    • a. Introduction, In: Armen Alchian, dir., Economic Forces at Work: Selected Works, Indianapolis, Ind.: Liberty Press, pp7-10
    • b. The Wealth of Nations. Economic Inquiry, Vol 15, n°3, July, pp309-325
      • Repris en 1994, In: Essays on Economics and Economists, Ronald Coase, Dir., Chicago: Univ. Chicago Press
    • c. Economics and contiguous disciplines, In: Mark Perlman, dir., The Organization and Retrieval of Economic Knowledge. Boulder, CO: Westview Press, pp481-491
    • d. Commentaire du livre d'Arnold Plant, Selected Economic Essays and Addresses, Journal of Economic Literature, Vol 15, N°1, Mar., pp86-88
    • e. Advertising and Free Speech, Journal of Legal Studies, vol 6, n°1
      • Repris en 1977, In: Allen Hyman et M. Bruce Johnson, dir., Advertising and Free Speech, Lexington, Mass & Toronto: Health, Lexington Books, pp1-33
    • f. Introduction to Francis A. Allen, The Causes of Popular Dissatisfaction with Legal Education, International Institute for Economic Research, Reprint Paper 3
  • 1978, Economics and Biology: Evolution, Selection and The Economic Principle, discussion in American Economic Review, 68(2), May, pp244-245
  • 1979,
    • a. Payola in Radio and Television Broadcasting, Journal of Law and Economics, 22(2), Oct, pp269-328
    • b. avec Nicholas Johnson, Should the Federal Communications Commission Be Abolished?, In: Bernard H. Siegan, dir., Regulation Economics & the Law, Lexington, Mass & Toronto: Health, Lexington books, pp41-56



  • 1980, avec Merton H. Miller, dir., Reuben A. Kessel: "Essays in applied price theory", Chicago: University of Chicago Press
  • 1981,
    • a. The Coase Theorem and the Empty Core: a comment, Journal of Law and Economics, 24(1), April, pp183-187
    • b. Duncan Black: Bibliographical Sketch, In: Gordon Tullock, dir., Toward Science of Politics, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, Virginia, pp1-10
  • 1982,
    • a. How Should Economists Choose, American Enterprise Institute for Public Policy Research, Wasington
      • Repris en 1988, How Should Economists Choose? In: Thomas Jefferson Center Foundation, dir., Ideas, Their Origins and Their Consequences: Lectures to Commemorate the Life and Work of G. Warren Nutter, American Institute for Public Policy Research, Washington, DC, pp63
      • Repris en 1994, In: Ronald H. Coase, Essays on Economics and Economists, University of Chicago Press
    • b. Economics and LSE in the 1930's: a Personal View, Atlantic Economic Journal, 10(1), March, pp31-34
    • c. "George J. Stigler: An Appreciation", Regulation, Vol 6, n°21
  • 1984,
    • a. The new institutional economics, Zeitschrift für die gesamte staatswissenschaft [Journal of Institutional and Theoretical Economics], Vol 140, n°1, March, pp229-231
    • b. Alfred Marshall's Mother and Father, History of Political Economy, 16(4), pp519-527
  • 1986, "Professor Sir Arnold Plant: His Ideas and Influence", In: M. J. Anderson, dir., The Unfinished Agenda, Essays in Honour of Arthur Seldon, London: Institute of Economic Affairs, pp81-90
  • 1987, “Arnold Plant (1898-1978)”, In: J. Eatwell, M. Milgate et P. Newman, dir., The New Palgrave: A Dictionary of Economics, Vol 3, p891
  • 1988,
    • a. The Firm, the Market, and the Law, University of Chicago Press
      • Traduction en japonais en 1992
      • Traduction en suédois en 1992
      • Traduction en espagnol en 1994
      • Traduction en chinois en 1995
      • Traduction en italien en 1995
      • Traduction en français en 1997
    • b. Notes on the Problem of Social Cost, In: Ronald Coase, dir., The Firm, the Market and the Law. University of Chicago Press, pp157-185
    • c. The 1987 McCorkle Lecture: Blackmail, 74 VA. L. REV. 655
    • d. The Nature of the Firm: Origin, Journal of Law, Economics, and Organization, Vol 4, n°1, spring, pp3-17
    • e. The Nature of the Firm: Meaning, Journal of Law, Economics, and Organization, Vol 4, n°1, pp19-32
    • f. The Nature of the Firm: Influence, Journal of Law, Economics, and Organization, Vol 4, n°1, pp33-47
    • g. How Should Economists Choose?, In: Ideas, Their Origins, and Their Consequences: Lectures to Commemorate the Life and Work of G. Warren Nutter, Washington, D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, pp57–79
    • h. Blackmail, Virginia Law Review, Vol 74, n°4, May, pp655-676
      • Repris en 1988, Occasional Paper n°24, Law School, University of Chicago



  • 1990,
    • a. Accounting and the Theory of the Firm, Journal of Accounting and Economics, Vol 12, n°3, pp3-13
    • b. Essays on the Institutional Structure of Production, Chinese, Shanghai
    • c. Alfred Marshall’s Family and Ancestry, In: Rita McWilliams Tullberg, dir., Alfred Marshall in Retrospect, Edward Elgar, Aldershot, UK
  • 1991,
    • a. The Institutional Structure of Production, In: Alfred Nobel Memorial Prize Lecture in Economic Science, University of Chicago Law School
    • b. The Nature of the Firm: Meaning. Oxford, Oxford University Press
    • c. The Nature of the Firm: Influence. The Nature of the Firm. Origins, Evolution, and Development, Oliver Williamson et Sidney G. Winter, Oxford, Oxford University Press, pp61-74
    • d. "George J. Stigler", In: Edward Shils, dir., Remembering the University of Chicago, University of Chicago Press, Chicago, Illinois
    • e. Contracts and the Activities of Firms, Journal of Law and Economics, Vol 34, pp451-452
  • 1992,
    • a. La firme, le marché, la loi, Réseaux, Vol 10, n°54, pp113-123
    • b. Comment on Cheung [On the New Institutional Economics], In: Lars Werin and Hans Wijkander, dir., Contract Economicsn Blackwell, Oxford and Cambridge
    • c. "Coase on Posner on Coase and Concluding Comment", Zeitschrift für die Gesamte Staatswissenschaft (Journal of Institutional and Theoretical Economics), Vol 149, n°96, p360
  • 1993,
    • a. Coase on Posner on Coase : comment, J. Inst theoretical econ, March, 149(1), pp96-98
    • b. The new institutional economics : recent progress : expanding frontiers : concluding comment, J. Inst theoretical econ, march, 149(1), pp360-361
    • c. Law and economics at chicago. The Journal of Law and Economics, 36(1):239-254
    • d. "Duncan Black 1908-1991", Proceedings of the British Academy, 82
  • 1994, Essays on Economics and Economists, University of Chicago Press
  • 1995,
    • a. My Evolution as an Economist, In: William Brent and Roger W. Spencer, dir., Lives of the Laureates, the MIT press, Cambridge, MA,pp227-
    • b. The Present State of Economics, Lecture given at the University of Buckingham
  • 1996,
    • a. “Law and Economics and A. W. Brian Simpson”, The Journal of Legal Studies, 25 (1), pp103-119
    • b. The Problem of Social Costs: The Citations, Chicago-Kent Law Review, Vol 71, pp809
    • c. Avant propos, In: Peter J. Buckley and Jonathan Mitchie, dir., Firms, Organizations and Contracts
  • 1997,
    • a. Looking For Results, Reason: Free Minds And Free Markets, Janvier
    • b. Roundtable Discussion, “The Future of Law and Economics,” 64 The University of Chicago Law Review 1132, (Fall
  • 1998,
    • a. The new institutional economics. The American Economic Review, 88(2), May, pp72-74
    • b. Comment on Thomas W. Hazlett: assigning property rights to radio spectrum users: why did FCC license auctions take 67 years?, Journal of Law and Economics, 41, pp577–580
    • c. Avant-propos, dans la seconde édition du livre de Duncan Black, The Theory of Committees and Elections, and in Duncan Black and R.A. Newing, Committee Decisions with Complementary Valuation, Kluwer, Boston
    • d. "Aaron Director", In: Paul Newman, dir., The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, Macmillan, New York
    • e. The New Institutional Economics, American Economic Review, Papers and Proceedings, 88 (2), may, pp72-74
    • f. Interview, Context, Fall
  • 1999,
    • a. Interview, Newsletter of the International Society for New Institutional Economics, 2 (1), Spring, pp3-10
    • b. The Task of the Society, Opening Address to the Annual Conference, September 17, 1999, Newsletter of the International Society for New Institutional Economics, 2 (2), Fall, pp3-6
  • 2000,
    • a. Le coût du droit, Collection Droit, Economie, Société, Presses Universitaires de France
    • b. L’économie néo-institutionnelle, Revue d’économie industrielle, n°92, 2e et 3e trimestre
    • c. The Acquisition of Fisher Body by General Motors, Journal of Law and Economics, 43 (1), pp15–32
  • 2002, Why Economics Will Change, Newsletter of the International Society for New Institutional Economics, Summer, 4 (1), pp4-7
  • 2006, The Conduct of Economics: The Example of Fisher Body and General Motors, Journal of Economics and Management Strategy, Vol 15, n°2, summer, pp255-278

Littératures secondaires

  • 1947, George F. Thirlby, The Marginal Cost Controversy: A Note on Mr. Coase's Model, Economica New Series, Vol 14, n°53, Feb., pp48-53
  • 1971, G. A. Mumey, The "Coase Theorem": A Reexamination, The Quarterly Journal of Economics, Vol 85, n°4, Nov., pp718-723
  • 1973, H. E. Frech III, Pricing of Pollution: The Coase Theorem in the Long Run, The Bell Journal of Economics and Management Science, Vol 4, n°1, Spring, pp316-319
  • 1974, W. Schulze et R. C. D'Arge, "The Coase Proposition, Information Constraints and Long-Run Equilibrium", American Economic Review, September, 64 (4), pp763-772
  • 1975, Jeffrey F. Jaffe, The "Coase Theorem": A Reexamination--Comment, The Quarterly Journal of Economics, Vol 89, n°4, Nov., pp660-661
  • 1977,
    • Walter Block, "Coase and Demsetz on Private Property Rights", Journal of Libertarian Studies, 1 (2), pp111–115
    • William D. Schulze et Ralph C. d'Arge, The Coase Proposition, Information Constraints, and Long-Run Equilibrium: Reply, The American Economic Review, Vol 67, n°3, Jun., pp462-463
    • Cento Veljanovski, The Coase theorem – The Say’s law of welfare economics?, Economic Record, 53(144), pp535–541
  • 1979, Mark Kelman, Consumption Theory, Production Theory, and Ideology in the Coase Theorem, Southern California Law Review 52:669
  • 1981,
    • Varouj A. Aivazian et Jeffrey L. Callen, The Coase Theorem and the Empty Core, Journal of Law and Economics, Vol 24, n°1, Apr., pp175-181
    • Yehoshua Liebermann, The Coase Theorem in Jewish Law, The Journal of Legal Studies, Vol 10, n°2, Jun., pp293-303
  • 1982,
    • Robert D. Cooter, The Cost of Coase, Journal of Legal Studies, XI, enero
    • Elizabeth Hoffman et Mathew Spitzer, "The Coase Theorem: Some Experimental Tests", Journal of Law and Economics, 25, pp73-98
  • 1983, William M. Landes, Dennis W. Carlton et Frank H. Easterbrook, On the Resignation of Ronald H. Coase, Journal of Law and Economics, Vol. 26, No. 1 (Apr.), ppiii-vii
  • 1986,
    • Robert C. Ellickson, “Of Coase and Cattle: Dispute Resolution Among Neighbors in Shasta County”, Stanford Law Review, 38, February, pp623–687
    • E. Hoffman, M. L. Spitzer, "Experimental tests of the Coase theorem with large bargaining groups", Journal of Legal Studies, 15, pp149–171
    • Jean Magnan de Bornier, The Coase Theorem and the Empty Core. The International Review of Law an Economics, dec
    • P. Schlag, An Appreciative Comment on Coase’s ‘The Problem of Social Cost’: A View from the Left, Wisconsin Law Review 919
  • 1987,
    • Varouj A. Aivazian, Jeffrey L. Callen et Irwin Lipnowski, The Coase Theorem and Coalitional Stability, Economica New Series, Vol 54, n°216, Nov., pp517-520
    • Steven Cheung, Ronald Harry Coase,In: The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 1, John Eatwell, Murray Milgate et Peter Newman, dir., New York: Stockton Press, pp455–457
    • D. L. Coursey, E. Hoffman, M. L. Spitzer, "Fear and loathing in the Coase theorem: Experimental tests involving physical discomfort", Journal of Legal Studies, 16, pp217–248
    • Joseph Farrell, "Information and the Coase Theorem", Journal of Economic Perspectives, vol 1, n°2, Autumn, pp113-129
    • X. Gillis, commentaire de l'article de Ronald Coase, "The nature of the firm", Revue française d'économie, Vol II, n°1, pp151-163
    • G. W. Harrison, E. Hoffman, E. E. Rutström, M. L. Spitzer, "Coasian solutions to the externality problem in experimental market", Economic Journal, 97, pp388–402
    • Seth W. Norton, The Coase Theorem and Suboptimization in Marketing Channels, Marketing Science, Vol 6, n°3, Summer, pp268-285
  • 1988, S. J. Schwab, "A Coasean experiment on contract presumptions", Journal of Legal Studies, 17(2), pp237–268
  • 1989,
    • John J. Donohue, III, Two Notes on the Coase Theorem: Reply, The Yale Law Journal, Vol 99, n°3, Dec., pp635-636
    • Robert C. Ellickson, The Case for Coase and against "Coaseanism", The Yale Law Journal, Vol 99, n°3, Dec., pp611-630
    • Lewis A. Kornhauser, commentaire du livre de Ronald H. Coase, dir., The Firm, The Market, and The Law, Journal of Economic Literature, Vol 27, n°3, Sep., pp1167-1168
    • Janet T. Landa, Sows, cows and Coase the tragedies of cultures, Law and Economics Programme, Faculty of Law, University of Toronto ([Toronto, Ont.])
    • Stewart Schwab, "Coase Defends Coase: Why Lawyers Listen and Economists Do Not" [commentaire du livre de Ronald Coase, dir., The Firm the Market and the Law, Michigan Law Review, Vol 87, n°6, May, pp1171-1198
    • George J. Stigler, Two Notes on the Coase Theorem, The Yale Law Journal, Vol 99, n°3, Dec., pp631-633
  • 1990,
    • Daniel Kahneman, Jack L. Knetsch et Richard H. Thaler, Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem, The Journal of Political Economy, Vol 98, n°6, Dec., pp1325-1348
    • Daniel Q. Posin, The Coase Theorem: If Pigs Could Fly, 37 Wayne Law Review, 89-120
    • Jacques Laurent Ravix, L'émergence de la firme et des coopérations inter-firmes dans la théorie de l'organisation industrielle : Coase et Richardson, Revue d'Economie Industrielle, n°51, 1er trimestre
  • 1992,
    • Yoram Barzel et Levis A. Kochin, "Ronald Coase on the Nature of Social Cost as a Key to the Problem of the Firm", The Scandinavian Journal of Economics, Vol 94, n°1, Mar., pp19-31
    • Karl Brunner, "Ronald Coase: Old-Fashioned Scholar", The Scandinavian Journal of Economics, Vol 94, n°1, Mar., pp7-17
    • Allan C. DeSerpa, The Pure Economics of the Coase Theorem, Eastern Economic Journal, Vol 18, n°3, Summer, pp287-304
    • G. Illing, Private information and transaction costs: the Coase Theorem revisited, Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 148, pp. 558-576
    • E. Ray Canterbery et A. Marvasti, The Coase Theorem as a Negative Externality, Journal of Economic Issues, Vol 26, n°4, Dec., pp1179-1189
    • Stephanie Jacques, Award-Winning Undergraduate Paper: The Endowment Effect and the Coase Theorem, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 74, n°5, Proceedings Issue, Dec., pp1316-1323
    • Gary North, The Coase theorem : a study in economic epistemology, Tyler, Tex. : Institute for Christian Economics
    • Steven G. Medema, The myth of two Coases: what Coase is really saying, [réponse à E. Ray Canterbery et à A. Marvasti], Journal of Economic Issues, December, p1179
    • G. R. Stone, Ronald’s Nobel, University of Chicago Law School Record, no. 38 (Spring), 2
    • Richard Swedberg, Will the Real Ronald Coase Please Stand Up? [commentaire du livre d'Oliver E. Williamson et Sidney G. Winter, The Nature of the Firm: Origins, Evolution, and Development, Contemporary Sociology, Vol 21, n°6, Nov., pp756-758
  • 1993,
    • Patricia Danzon, "Comment on Epstein, "Holdouts, Externalities, and the Single Owner: One More Salute to Ronald Coase"", Journal of Law and Economics, Vol 36, n°1, Part 2, April, pp587-594
    • A. C. De Serpa, "Pigou and Coase in retrospect", Cambridge Journal of Economics, 17(1), pp27–50
    • Richard A. Epstein, "Holdouts, Externalities, and the Single Owner: One More Salute to Ronald Coase", Journal of Law and Economics, Vol 36, n°1, Part 2, Apr., pp553-586
    • Craig Freedman, Shunning the Frumious Bandersnatch - an Unacknowledged Assumption of Coase's Theorem, Economie appliquée, n°2
    • Larry S. Karp, Monopoly Extraction of a Durable Non-Renewable Resource: Failure of the Coase Conjecture, Economica New Series, Vol 60, n°237, Feb., pp1-11
    • Maurice Lagueux, "Ronald Coase on Methodology", Cahiers du département de philosophie de l'Université de Montréal, n°93-14
    • Donald McCloskey, The lawyerly rhetoric of Coase's 'The Nature of the Firm', The Journal of Corporation Law
    • John Payne Bigelow, "Inducing Efficiency: Externalities, Missing Markets, and the Coase Theorem", International Economic Review, Vol 34, n°2, May, pp335-346
    • Richard A. Posner, "Nobel Laureate: Ronald Coase and Methodology", The Journal of Economic Perspectives, Vol 7, n°4, Autumn, pp195-210
    • Hein Schreuder, "Coase, Hayek and Hierarchy", In: S. Lindenberg et Hein Schreuder, dir., Interdisciplinary Perspectives on Organization Studies, Pergamon Press
    • S. J. Schwab, "Coase’s twin towers: The relation between The nature of the firm and The problem of social cost", Journal of Corporation Law, Vol 18, pp359–370
    • Sidney G. Winter, "On Coase, Competence, and the Corporation, The Nature of the Firm", Oxford University Press, Oxford, UK
  • 1994,
    • E. Ray Canterbery et A. Marvasti, Journal of Economic Issues, Vol 28, n°1, Mar., pp218-226
    • Federico Aguilera Klink, Pigou and Coase Reconsidered, Land Economics, Vol 70, n°3, Aug., pp386-390
    • Carlo Lottieri, Efficienza contro libertà economica. Diritto e società in Coase e Calabresi, Biblioteca della libertà, Vol XXIX, n°125, pp53-83
    • Richard E. Wagner, "Economic Efficiency, Rent Seeking, and Democracy: Zenoistic Variations on Coaseian Themes", In: Peter J. Boettke, Mario J. Rizzo, dir., "Advances in Austrian Economics", Vol 1, pp129-144
    • Oliver Williamson, Evaluating Coase, Journal of Economic Perspectives, 8(1), pp201–204
  • 1995,
    • B. Coriat et O. Weinstein, Les nouvelles théories de l'entreprise, Le Livre de Poche
    • N. Hanley et C. Sumner, "Bargaining over common property resources: Applying the Coase theorem to Red Deer in the Scottish Highlands", Journal of Environmental Management, 43(January), pp87–95
    • Steven G. Medema, The Legacy of Ronald Coase in Economic Analysis, London: Elgar
    • C. Montesi, Reinterpretando Ronald Coase nel segno della qualita, Il pensiero economico moderno, 4, pp61-70
    • Daniel Q. Posin, Risk and the Error of the Coase Theorem, 62 Tennessee Law Review, 1057-1071
    • Martin Ricketts, Eulogy to an Economic Subversive, a review of Ronald H. Coase by Stephen Medema, The Times Higher Education Supplement, 26 mai, n°1177
  • 1996,
    • B. Bensaid et J.-Ph. Lesne, "Network Externalities, Commitment and the Coase Conjecture", International Journal of Industrial Organization, vol 14, n°6
    • A. W. Coats, commentaire du livre de Ronald H. Coase, Essays on Economics and Economists, Journal of Economic Literature, Vol 34, n°4, Dec., pp1943-1944
    • Harold Demsetz, The core disagreement between Pigou, the profession, and Coase in the analyses of the externality question, European Journal of Political Economy, 12(4), pp565–579
    • Kai-Uwe Kühn et A. Jorge Padilla, Product Line Decisions and the Coase Conjecture, The RAND Journal of Economics, Vol 27, n°2, Summer, pp391-414
    • Uskali Mäki, commentaires des livres de Steven G. Medema, The Legacy of Ronald Coase in Economic Analysis: Volume I et Volume II, The Economic Journal, Vol 106, n°436, May, pp735-737
    • Steven G. Medema, "Coase, Costs, and Coordination', Journal of Economic Issues, Vol 30, n°2, Jun., pp571-578
    • Steven G. Medema, "Ronald Coase on economics and economic method", History of Economics Review, 24(Summer), pp1–22
    • Daniel Q. Posin, Silicone Breast Implant Litigation and My Father-in-Law: A Neo-Coasean Analysis, 70 Tulane Law Review, 2565-2582
    • Martin Ricketts, R.H. Coase, In: International Encyclopaedia of Business and Management, Vol.1. Thomson Business Press, pp625-630
    • Warren J. Samuels, commentaire du livre de Ronald Coase, Essays on Economics and Economists, The Journal of Economic History, Vol 56, n°4, Dec., pp962-964
    • James G. Scoville, Labor Market Underpinnings of a Caste Economy: Foiling the Coase Theorem, American Journal of Economics and Sociology, Vol 55, n°4, Oct., pp385-394
    • A. W. Brian Simpson, Coase v Pigou Reexamined, Journal of Legal Studies, vol. 25, n°1, Janvier, pp53-97
    • A. W. Brian Simpson, An addendum, The Journal of Legal Studies, 25(1), janvier, pp99–101
  • 1997,
    • D. A. Farber, Parody lost/pragmatism regained: The ironic history of the Coase theorem, Virginia Law Review, 83(2), pp397–428
    • Matthew H. Kramer, A Coda to Coase, The Cambridge Law Journal, Vol 56, n°2, Jul., pp275-283
    • Deirdre McCloskey, The Good Old Coase Theorem and the Good Old Chicago School, In: S. G. Medema, dir., Coasean Economics. Boston: Kluwer
    • Steven G. Medema, dir., Coasean Economics. Boston: Kluwer
    • Steven G. Medema et R. O. Zerbe, "Ronald Coase, the British Tradition, and the future of economic method", In: Steven G. Medema, dir., Coasean Economics. Boston: Kluwer
    • Daniel Q. Posin, The Coase Theorem: Through a Glass Darkly, 61 Tennessee Law Review, 868 ff.
  • 1998,
    • N. Aslanbeigui et Steven G. Medema, Beyond the dark clouds: Pigou and Coase on social cost, History of Political Economy, 30(4), pp601–625
    • David De Meza, Coase Theorem, In: The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, Vol. 1, Peter Newman, dir., London, MacMillan, pp270-282
    • B. D. Elzas, 'The Nature of the Firm' after sixty years, Research Memorandum 1998-32, Faculty of Economics and Econometrics of the Free University of Amsterdam
    • Donald J. Boudreaux, The Coase Theorem, In: Peter Boettke, dir., The Elgar Companion to Austrian Economics, Edward Elgar, Chapter 27, pp179-186
    • Deirdre McCloskey, The So-Called Coase Theorem, Eastern Economic Journal, Vol 24, n°3, Summer, pp367-371
    • Martin Ricketts, Coase, Ronald (1910-), In: M. Warner, dir., The Handbook of Management Thinking, International Thompson Business Press, pp134-139
    • Michael I. Swygert et Katherine Earle Yanes. A primer on the Coase theorem: making law in a world of zero transaction costs. Mark DePaul Business Law Journal, Fall-Winter, vII, II, p1-42
    • Jacques Thépot, "A direct proof of the Coase conjecture", Journal of Mathematical Economics, Vol 29, n°1, January, pp57-66
    • D. Usher, The Coase Theorem is Tautological, Incoherent or Wrong, Economics Letters, vol. 61, 3
  • 1999,
    • Richard Arena, La décision entrepreneuriale dans l'analyse de R. Coase : l'apport possible d'un économiste marginaliste à l'approche évolutionniste, Economies et sociétés - Cahiers ISMEA, Tome 33, n°1, janvier, pp31-48
    • L. Bazzoli, T. Kirat, La relation entre le droit et l'économie dans les traditions institutionnaliste et post-coasienne : enjeux pour l'analyse de l'évolution, Economies et sociétés - Cahiers ISMEA, Tome 33, n°1, janvier, pp69-90
    • Robert Gibbons, Taking Coase Seriously, Administrative Science Quarterly, Vol 44, n°1, Mar., pp145-157
    • Francesco Parisi, Coase Theorem and Transaction Cost Economics in the Law, In: Jürgen G. Backhaus, dir., The Elgar Companion To Law and Economics, Edward Elgar Publishing
  • 2000, David Campbell, "Of Coase and Corn: A (Sort of) Defence of Private Nuisance", The Modern Law Review, Vol 63, n°2, Mar., pp197-215
  • 2001,
    • Joseph Felder, "Coase Theorems 1-2-3", The American Economist, Vol 45, n°1, Spring, pp54-61
    • Robert Gibbons, "Trust in Social Structures: Hobbes and Coase Meet Repeated Games", In: K. Cook, dir., Trust in Society, Russell Sage Foundation, Ch 11
    • Edward Glaeser, Simon Johnson et Andrei Shleifer, Coase Versus the Coasians, Quarterly Journal of Economics, 116:3, pp853-899
    • Mark Granovetter, Coase Revisited: Business Groups in the Modern Economy. In: M. Granovetter et R. Swedberg (eds.), The Sociology of Economic Life, Boulder: Westview Press
    • Bingyuan Hsiung, "A methodological comparison of Ronald Coase and Gary Becker", American Law and Economics Review, n°3, pp186–198
    • S. Pratten, "Coase on Broadcasting, Advertising and Policy", Cambridge Journal of Economics, 25, 617
  • 2003,
    • Daron Acemoglu, Why not a Political Coase Theorem? Social Conflict, Commitment, and Politics, Journal of Comparative Economics 31(4):620-652
    • Douglas G. Baird, In Coase's Footsteps, The University of Chicago Law Review, Centennial Tribute Essays, Vol 70, n°1, Winter, pp23-37
    • Walter Block, "Private Property Rights, Economic Freedom, and Professor Coase: A Critique of Friedman, McCloskey, Medema, and Zorn", Harvard Journal of Law and Public Policy, 26 (3), pp923–951
    • Michael R. Butler et Robert F. Garnett, Teaching the coase theorem: Are we getting it right?, Atlantic Economic Journal, 31:2, pp133-145
    • Luca Fiorito, "Ronald Coase and the institutionalists once again: A note on a neglected essay by Lawrence Kelso Frank", Journal of Economic Issues, Vol 37, n°3, Sep., pp797-804
    • Francesco Parisi, "Political Coase Theorem", Public Choice, Vol 115, n°1/2, Apr., pp1-36
    • Thomas F. Siems, Ronald Coase; the nature of firms and their costs, Economic Insights, Vol 8, n°3
    • Ning Wang, Coase on the nature of economics, Cambridge Journal of Economics, 27, pp807-829
  • 2004,
    • Terry L. Anderson, Donning Coase-coloured glasses: a property rights view of natural resource economics, The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 48:3, pp445-462
    • Daniel H. Cole, Taking Coase Seriously: Neil Komesar on Law's Limits, Law and Social Inquiry, 29:1, pp261-289
    • Bingyuan Hsiung, "Coase Theorem and the Taiwan Strait Conflict", Kyklos 57:4, pp505-518
    • Johannes Hörner et Morton I. Kamien, "Coase and Hotelling: A Meeting of the Minds", The Journal of Political Economy, Vol. 112, n°3, Jun., pp718-723
    • Francesco Parisi, Coase Theorem and Political Markets, In: Charles K. Rowley et Friedrich Schneider, Dir., The Encyclopedia of Public Choice II. Dorderecht: Kluwer Academic Publishers: 85-91
  • 2005,
    • D. Campbell et M. Klaes, The principle of institutional direction: Coase’s regulatory critique of intervention, Cambridge Journal of Economics, Vol 29, pp263–288
    • Laurent Carnis, Coase and the Economics of Crime, New Perspectives on Political Economy, Volume 1, Number 2, pp1–31
    • C. Carter Ruml, The Coase Theorem and Western U.S. Appropriative Water Rights, Natural Resources Journal, Vol 45, n°1, February
    • Todd L. Cherry et Jason F. Shogren, Costly Coasean Bargaining and Property Right Security, Environmental & Resource Economics, 31:3, pp349-367
    • G. Marcus Cole, "Shopping for Law in a Coasean Market", NYU Journal of Law & Liberty, Vol 1, n°0, pp111-146
  • 2006,
    • Luca Anderlini et Leonardo Felli, Transaction Costs and the Robustness of the Coase Theorem, The Economic Journal, 116:508, pp223-245
    • Élodie Bertrand, La thèse d'efficience du "théorème de Coase" : Quelle critique de la microéconomie ?, Revue économique, Vol 57, n°5, Sep., pp983-1007
    • Élodie Bertrand, The Coasean analysis of lighthouse financing: Myths and realities, Cambridge Journal of Economics, 30(3), pp389–402
    • Lawrence Wai-chung Lai et Frank T. Lorne, The Coase Theorem and planning for sustainable development, Journal Town Planning Review, Vol 77, n°1, Février, pp41-73
    • Fred S. McChesney, Coase, Demsetz, and the Unending Externality Debate, Cato Journal, Vol 26, n°1, Winter
  • 2007,
    • Glenn Fox, "The real Coase Theorems", Cato Journal, Vol 27, n°3, Fall
    • Andrew Halpin, Disproving the Coase Theorem?, Economics and Philosophy 23:03
    • Bingyuan Hsiung, Ronald Coase's Englishness and Steven Cheung's Chineseness, Pacific Economic Review, 12:2, pp171-187
    • Lawrence Wai-chung Lai, 'The Problem of Social Cost': the Coase theorem and externality explained: Using simple diagrams and examples to illustrate the role of land use planning in tackling externalities, Journal Town Planning Review, Vol 78, n+3, May, pp335-368
    • Ingyuan Siung, "Ronald Coase's Englishness and Steven Cheung's Chineseness", Pacific Economic Review, Vol 12, n°2, May, pp171-187
    • Stefan Szymanski, The Champions League and the Coase Theorem, Scottish Journal of Political Economy, 54:3, pp355-373
    • Tamara Todorova, The Coase Theorem Revisited: Implications for Economic Transition, Atlantic Economic Journal, 35:2, pp189-201
  • 2008,
    • J. Peter Clinch, Eoin O'Neill, Paula Russell, "'Pure' and 'impure' Coasian solutions in planning ", Journal Town Planning Review, Vol 79, n°6, Novembre, pp623-650
    • Stephen N. G. Davies, Lawrence W. C. Lai et Frank T. Lorne, The political economy of Coase's lighthouse in history (Part I): A review of the theories and models of the provision of a public good, Journal Town Planning Review, Vol 79, n°4, Juillet, pp395-426
    • Wendy J. Gordon, "Ronald Coase", In: P. Cane & J. Conaghan, dir., The New Oxford Companion to Law, Oxford University Press, p147
    • Oliver Hart, Economica Coase Lecture Reference Points and the Theory of the Firm, Economica New Series, Vol 75, n°299, Aug., pp404-411
    • Lowell R. Jacobsen, On Robinson, Coasen and "The nature of the Firm", Journal of the History of Economic Thought 30:01
    • R. Preston McAfee et Thomas Wiseman, Capacity Choice Counters the Coase Conjecture, The Review of Economic Studies, Vol 75, n°, Jan., pp317-332
    • Alex Robson et Stergios Skaperdas, Costly Enforcement of Property Rights and the Coase Theorem, Economic Theory, Vol 36, n°1, Jul., pp109-128
    • H. J. Hovenkamp, "The Coase theorem and Arthur Cecil Pigou", University of Iowa Legal Studies Research Paper, n°08-44
  • 2009,
    • Walter Block et William Barnett II, "Coase and Bertrand on Lighthouses", Public Choice, Vol 140, n°1/2, Jul., pp1-13
    • Giuseppe Dari-Mattiacci, Sander Onderstal et Francesco Parisi, Seeking Rents in the Shadow of Coase, Public Choice, Vol 139, n°1/2, Apr., pp171-196
    • Herbert J. Hovenkamp, "The Coase Theorem and Arthur Cecil Pigou", Arizona Law Review, Vol. 51, U Iowa Legal Studies Research Paper N°08-44, pp633-649
  • 2011,
    • Terry L. Anderson, Thank you Ronald Coase, PERC Reports, Vol 29, n°1, winter
    • Andrew Halpin, "Coase’s world and Coase’s blackboard", European Journal of Law and Economics, Vol 31, n°1, pp91-109
    • Herbert J. Hovenkamp, "Coase, Institutionalism, and the Origins of Law and Economics", Indiana Law Journal, Vol 86, pp499-542
    • Alain Marciano, "Ronald Coase, “The Problem of Social Cost” and The Coase Theorem: An anniversary celebration", European Journal of Law and Economics, Vol 31, n°1, pp1-9
    • Steven G. Medema, "A case of mistaken identity: George Stigler, “The Problem of Social Cost,” and the Coase theorem", European Journal of Law and Economics, Vol 31, n°1, pp11-38

Voir aussi

Liens externes

Textes

Archives audio

Money-128x128.png Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.
Outils personnels
Partager